Bản án 139/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 9/2012, tại khu vực núi G, thôn M, xã S, hụyện K, tỉnh Khánh Hòa có rất nhiều người dân tụ tập thành từng nhóm đến đào bới, tìm kiếm trầm kỳ trái phép, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Ngày 24/9/2012, ủy ban nhân dân huyện K ban hành Quyết định số: 485/QĐ-UBND thành lập Đội liên ngành làm công tác vận động quần chúng, ngăn chặn việc khai thác trầm kỳ trái phép tại xã S. Đội liên ngành gồm các lực lượng: Công an, Quân đội, Kiểm lâm, Ban quản lý rừng phòng hộ do Vũ Anh T1 và Nguyễn Hồng H là những sĩ quan Công an huyện làm Đội trưởng, Đội phó.

Tối ngày 26/9/2012, nhóm của Trần Văn K1, Nguyễn Ngọc T2 đào được một đoạn trầm kỳ, lúc này có đông người dân cầm cuốc, xẻng vây quanh la hét ồn ào. Thấy tình hình phức tạp, Trần Lệ K2, Thượng úy Công an huyện K (thành viên Đội liên ngành) bắn một phát súng chỉ thiên để ổn định tình hình. Sợ bị cướp mất đoạn trầm kỳ nên nhóm K1 - T2 đã giao lại cho K2 giữ. Khi K2 mang đoạn trầm kỳ về đến chốt của Đội liên ngành thì Vũ Anh T1, Nguyễn Hồng H nói không có chủ trương thu giữ trầm kỳ của người dân. Đồng thời yêu cầu mọi người phải giữ im lặng không báo cáo cho lãnh đạo biết, còn việc xử lý đoạn trầm kỳ như thế nào là việc của lãnh đạo Đội liên ngành. Sau đó, T1 chỉ đạo cho K2 đem đoạn trầm kỳ trên về nhà K2 cất giữ.

Khi tổ công tác liên ngành chuẩn bị rút quân về thì ông Phạm Hồng S, Phó trưởng Công an huyện K điện thoại cho Nguyễn Hồng H nói trên bãi lại có người đào được trầm kỳ và yêu cầu H cử người lên áp tải đem xuống. H thông báo cho Vũ Anh T1 biết rồi cùng Nguyễn Hoàng G (thành viên Đội liên ngành) đi lên bãi khai thác trầm kỳ. Lúc này, trên khu vực khai thác trầm kỳ, nhóm của Huỳnh Trung N đào được đoạn trầm kỳ dài khoảng 20cm. Thấy vậy, Luân Văn N1 (trong nhóm giữ trật tự, gồm: Hoàng Xuân V, Luân Văn N1, Lê Anh L1) chạy đến yêu cầu anh N đưa đoạn trầm kỳ trên cho mình, rồi đi xuống núi thì gặp Nguyễn Hồng H và Nguyễn Hoàng G đang đi lên khu vực khai thác trầm kỳ. N1 đưa đoạn trầm kỳ trên cho H, H cầm đi được một đoạn thì đưa lại cho N1 cất giữ với mục đích đem bán lấy tiền chia nhau. Sau đó, Luân Văn N1 gặp Lê Anh L1 và giao lại đoạn trầm kỳ cho L1 mang về nhà cất giữ.

Ngày 27/9/2012, Nguyễn Thành T (nguyên Trưởng Công an huyện K) điện thoại cho Trần Lệ K2 và Vũ Anh T1 hỏi về thông tin đoạn trầm kỳ mà K2 đang cất giữ và đến tối cùng ngày thì Nguyễn Thành T đến quán cà phê GN ở thị trấn T5 gặp Vũ Anh T1, Nguyễn Hồng H, Trần Văn K1, Hoàng Xuân V. Tại đây, Nguyễn Thành T nói giao đoạn trầm kỳ do K2 đang cất giữ cho mình mang đi bán và đưa ra ý kiến: Đội liên ngành 40%, nhóm K1 - T2 40%, nhóm Luân Văn N1, Hoàng Xuân V 20%. Sau khi thống nhất tỉ lệ ăn chia, Vũ Anh T1 gọi điện cho Trần Lệ K2 mang đoạn trầm kỳ đến bỏ vào trong xe ô tô đang đậu ở trước quán cà phê Góc Núi theo lời dặn của Nguyễn Thành T để Nguyễn Thành T mang đi bán.

Chiều ngày 28/9/2012, Nguyễn Thành T sau khi bán xong đoạn trầm kỳ nêu trên đã trực tiếp chia tiền theo như đã thỏa thuận từ trước cho nhóm Lê Anh L1, Hoàng Xuân V 800 triệu đồng (nhóm L1, V cho lại Nguyễn Thành T 20 triệu đồng); Đội liên ngành 1,4 tỷ đồng; nhóm Trần Văn K1, Nguyễn Ngọc T2 1,6 tỷ đồng.

Khoảng 16 giờ chiều ngày 30/9/2012, tại quán cà phê ĐH, thị trấn T5, huyện K, Nguyễn Thành T gọi Luân Văn N1, Hoàng Xuân V đến để hỏi về đoạn trầm kỳ mà nhóm N1 đã giữ và yêu cầu giao cho T mang đi bán. V gọi điện thoại cho Lê Anh L1 mang đoạn trầm kỳ đến giao cho Nguyễn Thành T. Đồng thời, Luân Văn N1 báo lại cho Nguyễn Hồng H biết sự việc. Nguyễn Thành T đã thông qua Phạm Thanh T3, Phạm Thanh T4 (người môi giới) trực tiếp mang đi bán cho Bùi Khắc D tại quán ĐL ở cầu B, phường B1, thành phố C với giá 350 triệu đồng. Bán xong đoạn trầm kỳ trên, Nguyễn Thành T nói nhóm L1, N1, V đến nhà Phạm Thanh T3 ở thôn TL, xã C2, huyện C3 để lấy tiền. Nhóm L1, N1, V sau khi lấy tiền xong đã giao lại toàn bộ số tiền 350 triệu đồng cho Nguyễn Hồng H tại quán cafe NL, thị trấn T5. H chia trước cho nhóm của L1, N1, V 20 triệu đồng tiêu xài, còn 330 triệu đồng H giữ lại đợi tình hình ổn định sẽ chia sau.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 25/2018/HS-ST ngày 22/8/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khỉ thi hành công vụ”;

Áp dụng khoản 3 Điều 281: khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999

Xử phat: Bị cáo Nguyễn Thành T 10 (mười) năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 09/01/2018 nhưng được trừ thời gian tạm giam trước đó từ ngày 11/6/2013 đến ngày 01/3/2016.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999.

Buộc bị cáo Nguyễn Thành T phải nộp 220.000.000d (hai trăm hai mươi triệu đồng) tiền thu lợi bất chính để sung công quỹ Nhà nước.

Ngoài ra, bản án còn tuyên quyết định về phần trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng; án phí; quyền kháng cáo, theo quy định của pháp luật.

Ngày 07/9/2018 bị cáo Nguyễn Thành T kháng cáo kêu oan

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo T vẫn gữ nguyên kháng cáo bị cáo cho rằng bị oan với nội dung sau:

-Về tố tụng: Sau khi Tòa án cấp cao hủy án sơ thẩm, cơ quan điều tra chưa có Quyết định hủy bỏ Quyết định khởi tố bị can tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, nhưng lại tiến hành điều tra truy tố, xét xử bị cáo tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là vi phạm thủ tục tố tụng nghiêm trọng.

-Về nội dung:

1/ Tòa sơ thẩm xử bị cáo tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” nhưng thời điểm đó, nhiệm vụ công tác của Đội liên ngành đã hoàn thành và bị cáo không còn chức vụ gì ở Công an huyện K.

2/ Về chứng cứ ngoại phạm của bị cáo, cơ quan điều tra chưa trích xuất dữ liệu lịch sử cuộc gọi đi, gọi đến số điện thoại của bị cáo để xác định lời khai của bị cáo trong thời gian đó bị cáo ở nơi cách xảy ra tội phạm , nhưng chưa được xác minh làm rõ.

3/ Việc kết tội bị cáo chỉ căn cứ vào lời khai của các bị án và người làm chứng như anh T1, anh H, anh K2, anh V, anh K1, anh N1, anh T3, anh D, anh T4 nhưng các lời khai này mâu thuẫn với nhau.

4/ Bị cáo không tham gia bàn bạc trong việc mua bán trầm kỳ và không có tỷ lệ ăn chia cho bị cáo.

5/ Chưa làm rõ việc mua bán trầm kỳ như thế nào, bán cho ai, giá bao nhiêu, lời khai của những người liên quan không thống nhất, nên chưa làm rõ được vai trò giúp sức của bị cáo.

6/ Pháp luật Việt nam không có quy định chế tài xử lý khai thác trầm kỳ. Hồ sơ cũng chưa thế hiện chứng cứ những cục kia là trầm kỳ. Cơ quan điều tra không thu giữ và giám định vật chứng, mà dựa vào lời khai người mua trầm kỳ để khẳng định đó là trầm kỳ là không khách quan.

7/ Tuyên bố bị cáo 10 năm tù, trong khi bị cáo chỉ có vai trò giúp sức, còn những người có vai trò chính thì mức án chỉ bằng một phần hai bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm về vụ án cho rằng: Về tố tụng, HĐXX tuân thủ đúng các quy định của pháp luật, về nội dung, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người đúng tội. Các chứng cứ buộc tội căn cứ vào lời khai của các bị cáo khác và nhân chứng trong vụ án nên có đủ cơ sở buộc tội bị cáo là không oan sai. Xét hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” với vai trò giúp sức, mức án mà cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là nặng, nhưng do bị cáo kháng cáo không đề nghị giảm hình phạt mà kêu oan. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo không cung cấp được chứng cứ hoặc tình tiết giảm nhẹ nào mới, tuy nhiên bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, với vai trò giúp sức không quan trọng, so sánh với các bị án khác có vai trò chính trong vụ án thì mức hình phạt của bị cáo T là không tương xứng, do vậy đề nghị HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Tại phiên tòa hôm nay xét thấy bị cáo T thực hiện tội phạm với vai trò đồng phạm giúp sức không phải là chính yếu trong vụ án; Có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo có thâm niên và đã có nhiều công sức đóng góp cho ngành Công an được tặng thưởng nhiều huy chương và bằng khen trong quá trình công tác, chưa có tiền án tiền sự, đây là lần đầu vi phạm pháp luật, bị tạm giam khá lâu. Do vậy cần áp dụng các quy định có lợi cho bị cáo theo khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ đáng kể cho bị cáo một phần hình phạt là thỏa đáng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành T, sửa bả

ẩm số 25/2018/HS-ST ngày 22/8/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”;

Áp dụng khoản 3 Điều 281: khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phat: Bị cáo Nguyễn Thành T 04 năm 17 ngày (bốn năm mười bảy ngày) tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 09/01/2018 nhưng được trừ thời gian tạm giam trước đó từ ngày 11/6/2013 đến ngày 01/03/2016 (bị cáo đã chấp hành xong phần hình phạt).

Tuyên trả tự do ngay cho bị cáo Nguyễn Thành T tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về một lệnh nào khác.

2/ Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thành T không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (06/5/2019).