Bản án 139/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 22/7/2019 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn anh Trần Thống N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Nguyễn Thị L tự nguyện chung sống từ năm 2004, có tổ chức lễ cƣới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn S, huyện T, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 16/8/2004 (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 14/2004 quyển số 01). Sau khi kết hôn vợ chồng thuê nhà trọ tại khu vực phƣờng L, quận T, thành phố Hồ Chí Minh sinh sống đến năm 2010 thì chuyển về sống tại thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Vợ chồng cùng buôn bán tạp hóa, thu nhập ổn định. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh từ việc vợ chồng không hiểu nhau, không có tiếng nói chung, không đồng quan điểm sống nên thƣờng cãi nhau. Từ đầu năm 2019 chị L bắt đầu bỏ nhà đi nhiều lần, mỗi lần đi khoảng từ 01 tuần đến 10 ngày, không quan tâm, chăm sóc gia đình, con cái. Gia đình hai bên đã nhiều lần hòa giải cho hai vợ chồng nhƣng không thành, khoảng 03 tháng trở lại đây chị L đã dẫn con dọn ra ngoài sống riêng, vợ chồng sống ly thân, không còn quan tâm chăm sóc nhau. Nay anh N xác định không còn tình cảm với chị L nên anh yêu cầu ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Trần Nguyễn Minh T, sinh ngày 13/11/2008. Hiện nay cháu đang sống chung với chị L, cháu là con gái nên khi ly hôn anh N đồng ý giao con chung cho chị L trực tiếp nuôi dƣỡng, anh N không cấp dƣỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Anh Trần Thống N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn chị Nguyễn Thị L: Quá trình tố tụng, chị Nguyễn Thị L đã đƣợc Tòa án thông báo thụ lý, triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 25/9/2019; tham gia phiên tòa vào ngày 31/10/2019, tuy nhiên ngày 23/8/2019 chị L có bản tự khai gửi Tòa án thống nhất những nội dung theo đơn khởi kiện của anh N, đồng ý ly hôn với anh N đồng thời có đơn xin giải quyết vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng của vụ án, chị L không có yêu cầu gì khác và không cung cấp chứng cứ.

- Tại biên bản xác minh của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An tại Hội liên hiệp phụ nữ phƣờng D, thị xã Dĩ An thể hiện: Hội Liên hiệp phụ nữ phƣờng D không nhận đƣợc đơn hay yêu cầu hòa giải về tình trạng hôn nhân của anh Trần Thống N và chị Nguyễn Thị L nên không biết đƣợc giữa hai anh chị có mâu thuẫn gì, nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ đâu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, Tòa án và nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự, bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ và đã có lời khai đồng thời có đơn xin giải quyết vắng mặt. Nguyên đơn cũng có đơn xin giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định.

Về quan hệ hôn nhân, anh N và chị L có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình tố tụng, chị L đã có bản tự khai thống nhất nội dung trình bày của anh N về điều kiện kết hôn và mâu thuẫn vợ chồng. Chị L không cung cấp chứng cứ nhƣng tại bản tự khai xác định vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ, đồng ý ly hôn theo yêu cầu của anh N nên có cơ sở xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng anh N và chị L là trầm trọng, anh N có yêu cầu ly hôn là có căn cứ. Về con chung, anh N có yêu cầu giao con chung cho chị L trực tiếp nuôi dƣỡng, anh N không cấp dƣỡng nuôi con. Xét thấy cháu Trần Nguyễn Minh T, sinh ngày 13/11/2008 là con gái, hiện đang do chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng. Tại bản tự khai chị L cũng yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung, không yêu cầu anh N thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con, đây là ý chí tự nguyện của đƣơng sự, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung nguyên đơn không tranh chấp, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Tòa án nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;

Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ Điểm a Khoản 5 và Điểm a Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Anh Trần Thống N đƣợc ly hôn với chị Nguyễn Thị L (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 14/2004 quyển số 01 do Ủy ban nhân dân thị trấn S, huyện T, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 16/8/2004).

2. Về con chung: Tiếp tục giao con chung tên Trần Nguyễn Minh T, sinh ngày 13/11/2008 cho chị Nguyễn Thị L trực tiếp nuôi dƣỡng. Anh Trần Thống N không cấp dƣỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, anh Trần Thống N và chị Nguyễn Thị L đều có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, không ai đƣợc quyền cản trở anh chị thực hiện quyền này. Trƣờng hợp anh Trần Thống N lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hƣởng xấu đến việc chị Nguyễn Thị L nuôi con thì chị L có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và mức cấp dƣỡng.

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Anh Trần Thống N phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai số 0029111 ngày 14/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày niêm yết bản án.