Bản án 139/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Phạm Hùng A bị Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 09h40’ngày 04/01/2017, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Tân Bình phối hợp với Đội Cảnh sát quản lý hành chánh về trật tự xã hội Công an quận Tân Bình kiểm tra phòng số 201 Khách sạn PT- số 74/20 đườ ng N, phường 13, quận Tân Bình phát hiện Phạm Hùng A có hành vi cất giấu ma túy tại nơi ở trong phòng 201.

Vật chứng thu giữ:

- Thu trên bàn gỗ trong phòng 201 gồm: 01 gói thuốc lá hiệu ba số 555, bên trong đựng 01 bịch nylon chứa chất tinh thể không màu cùng một đoạn ống nhựa màu đỏ; 01 gói nylon chứa tinh thể trắng và 01 bịch nylon chứa chất bột màu trắng; 01 hộp thiếc bên trong đựng 01 gói nylon chứa 11 viên nén nhiều màu; 01 vỹ có 4 viên nén màu trắng ngà; 01 binh nhự̀

a có gắn 01 ống hút và 01 nõ thủ y tinh,01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Kechaoda màu đỏ; 01 điện thoại di động hiệu Kechaoda màu đỏ;01 máy tính bảng hiệu Samsung; Số tiền 12.000.000đ ;01 xe gắn máy biển số 59T1-01618.

Kết quả giám định của Phòng kỹ thuật hình sự (PC54)Công an Thành phố Hồ Chí Minhkết luận:

- 01 gói được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chử ký ghi tên Pha ̣m Hùng A và hinh dấu Công an phườ

̀ ng 13 quâ ̣n Tân Bình gử i đến giám đi ̣nh, bên trong có:

+ Tinh thể không màu trong mô ̣t gói nilon là ma tú y ở thể rắn, có khối lượng 6,6977g, loại Methamphetamine;

+Tinh thể màu trắng trong 1 gói nyloncó khối lượng 1,4412g, không tìm thấy các chất ma túy thường gặp;

+ Chất bô ̣t màu trắng trong 01 gói nylon, có khối lượng 0,2995g, không tìm thấy các chất ma túy thường gặp;

+ 04 viên nén màu trắng ngà trong 1 vy thuỗ

́c có khối lượng 0,7152g, có Nimetazepam;

- 01 gói chứ a:

+ 02 viên nén hình tròn màu xanh có khắc logo Mercedes có khối lượng 0,6289g, không tìm thấy các chất ma túy thường gặp;

+02 viên nén hình tròn màu đỏ có khắc chữ “LV”là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,6054g, loại MDMA;

+02 viên nén hình tròn màu xanh nha ̣t có khắc hình trái táo là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,5516g, loại Methamphetamine;

+01 viên nén hình tròn màu xanh có khắc chữ “LV”là ma túy ở thể răn, có khối lượng 0,3148g, loại MDMA;

+01 viên nén hình tròn màu xanh có khắc hình trái táo là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3315g, loại Methamphetamine;

+ 01 viên nén hình tam giác màu xanh nhạt là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2196g, loại MDMA;

+01 viên nén hình trái táo màu xanh là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2405g, loa ̣i MDMA;

+ 01 viên nén màu xanh có khắc hình chiếc điện thoại bàn là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3179g, loại Methamphetamine;

(Kết luâ ̣n giám đi ̣nh số 274/KLGĐ-H ngày 23/01/2017, Bút lu ̣c 75 )

Tại bản cáo trạng số 111/CT-VKS ngày 13 tháng 7 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Phạm Hùng A về tô ̣i “Tàng trữ trái phép chất ma túy”theo điểm pkhoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa hôm nay, sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phạm Hùng A về tô ̣i “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, đồng thời đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

XÉT THẤY:

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo tra ̣ng của Viện kiểm sát đã truy tố và khai:

Bản thân bi ̣ cáo có nghiê ̣n ma tú y và thườ ng cùng vớ i mô ̣t số ba ̣n bè quen biết ngoài xa hô ̣̃ i thuê phòng khách sa ̣n để sử du ̣ng ma tú y. Khoảng 01 giờ ngày 04/01/2017 bi ̣ cáo đến thuê phòng ta ̣i Khách sa ̣n PT để ngủ và sử du ̣ng ma tú y, số ma tú y các loa ̣i mà Công an thu giữ ta ̣i phòng 201 Khách sa ̣n PT vào ngày 04/01/2017 là của ba ̣n bè bi ̣ cáo cho bi ̣ cáo để sử du ̣ng dần, nhưng chưa sử du ̣ng hết thì bi ̣ Công an kiểm tra phát hiê ̣n thu giữ.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Xét hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, căn cứ kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, căn cứ các điều luật tương ứng do Bộ luật hình sự quy định. Hội đồng xét xử xét thấy đã đủ cơ sở pháp lý để kết luận hành vi tàng trữ 7,8987g ma tú y thể rắn loa ̣i Methamphetamine và 1,3803g ma tú y thể rắn loa ̣i MDMA nhằm mu ̣c đich để sứ

̉ du ̣ng cho bản thân của bị cáo Phạm Hùng A đã pha ̣m vào tô ̣i “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm p khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 như cáo tra ̣ng của Viê ̣n kiểm sát đa truy tỗ

́.

Theo cáo trạng số 111/CT-VKS ngày 13 tháng 7 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình thì bị cáo bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; tương ứng với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Tuy nhiên, khoản 2 điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 có khung hình phạt từ 7 đến 15 năm tù trong khi khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình phạt từ 5 đến 10 năm tù. So sánh hình phạt giữa Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 và hình phạt được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 nhận thấy hình phạt được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 có lợi hơn cho bị cáo, do đó Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Nghị quyết 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội, Nghị quyết 100/2015/QH13 ngày 12/11/2015 của Quốc Hội, Nghị quyết 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 của Quốc hội và khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 nhằm có lợi về hinh pha ̣̀

t cho bị cáo.

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bi ̣ cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương.

Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy nên bị cáo biết tác hại của việc sử dụng, mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy và biết pháp luật trừng trị rất nghiêm khắc loại tội phạm ma túy, nhưng do coi thường pháp luật nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Xét nhân thân bi ̣ cáo xấu, vì vậy cần xử bị cáo mức án phù hợp mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung, đồng thời để tạo điều kiện cho bị cáo từ bỏ việc sử dụng ma túy.

Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điều tra và phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Trong quá trinh điều tra bi ̣̀

cáo đa tĩ ch cự́

c khai báo giú p cơ quan điều tra khám phá án và được cơ quan điều tra đề nghi ̣ xem xét giảm nhe ̣ hinh pha ̣̀

t. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Về vật chứng:

- Đối với 01 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ kí của giám định viên Võ Anh Tuấn, ghi số 274(bên trong là số ma túy còn lại sau giám định); 01 gói thuốc lá 555; 01 hộp thiếc; 01 bình nhựa có gắn nỏ và ống hút; 01 nỏ thủy tinh là vật nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị nên tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số imel: 356698051761345; 02 điện thoại di động hiệu Kechaoda màu đỏ,không có số imel; 01 máy tính bảng hiệu Samsung, trên máy có dán số imel: 359899064972211 và số tiền 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng), do Công an thu giữ khi bắt bi ̣ cáo. Qúa trinh điều tra xà

́c đi ̣nh là tài sản cá nhân, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

- Đối với chiếc xe gắn máy hiệu Honda SH 150, biển số 59T1-016.18, số máy: KF08E1005777KTGE1, số khung: ZDCKF10A09F005705 (xe mang biển số giả). Qua xác minh số máy, số khung tại Công an Thành phố Hồ Chí Minh không tìm được thông tin chủ sở hữu. Tiếp tục giám định tại Phòng PC54 Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết quả: số máy không thay đổi, số khung không xác định được.

Qua điều tra xác minh biển số xe: 59T1- 016.18, được biết biển số xe 59T1-016.18 được cấp cho chiếc xe Honda SH 125, do anh Nguyễn Ngọc H, sinh năm: 1976, địa chỉ: 14H đườ ng T, phường N, Quận A đứng tên chủ sở hữu. Anh Hòa khai đã bán xe biển số nêu trên cho Nguyễn Quốc C, sinh năm 1975, địa chỉ: số nhà 5/4E Ng, phường 22, quận B. Anh C đã bán chiếc xe biển số nói trên cho anh Nhan Văn N, sinh năm 1987, địa chỉ: ấp B, xã L, huyện M, tỉnh Sóc Trăng, hiện tại anh N đang sử dụng chiếc xe này.

Phạm Hùng A khai nhận: chiếc xe bị công an thu giữ là do bi ̣ cáo cầm cố của người tên Tuấn Đen (không rõ lai lịch) giá 60.000.000đ, không có giấy tờ cầm cố cũng như không có giấy đăng ký xe.

Xét thấy xe gắn máy có số máy: KF08E1005777KTGE1, số khung: ZDCKF10A09F005705gắn biển số giả59T1-016.18, bi ̣ cáo khai cầm của mô ̣t ngườ i tên Tuấn đen nhưng không xuất trinh đượ̀

c giấy tờ cầm cố, xe không có giấy tờ hợp lê ̣, không xác đi ̣nh được chủ sở hữu hợp pháp nên Hô ̣i đồng xét xử thống nhất giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp theo luật định. Nếu sau thời hạn 01 năm kể từ ngày thông báo hợp lê ̣ mà không có ngườ i nhâ ̣n thì lâ ̣p thủ tu ̣c sung qũy nhà nướ c theo quy đi ̣nh.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Phạm Hùng A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; Nghị quyết 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội, Nghị quyết 100/2015/QH13 ngày 12/11/2015 của Quốc Hội, Nghị quyết 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 của Quốc hội và khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: PHẠM HÙNG A 05 (năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt ta ̣m giữ, ta ̣m giam: 04/01/2017.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự;khoản 1, điểm b, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

Giao chiếc xe máyhiệu Honda SH 150có số máy: KF08E1005777KTGE1, số khung: ZDCKF10A09F005705cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp theo luật định. Nếu sau thời hạn 01 năm kể từ ngày thông báo mà không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì lâ ̣p thủ tu ̣c sung qũy nhà nướ c (Tinh̀ tra ̣ng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 44/PNK ngày 16/01/2017 của Công an quận Tân Bình).

Trả la ̣i cho bi ̣ cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số imel: 356698051761345; 02 điện thoại di động hiệu Kechaoda màu đỏ, không có số imel; 01 máy tính bảng hiệu Samsung, trên máy có dán số imel: 359899064972211 và số tiền 12.000.000đ (Tinh̀ tra ̣ng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 44/PNK ngày 16/01/2017 của Công an quận Tân Bình).

Tịch thu:01 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ kí của giám định viên Võ Anh Tuấn, ghi số 274(bên trong là số ma túy còn lại sau giám định); 01 gói thuốc lá 555; 01 hộp thiếc; 01 bình nhựa có gắn nỏ và ống hút; 01 nỏ thủy tinh để tiêu hủy (Theo các Phiếu nhập kho vật chứng số 44/PNK ngày 16/01/2017 và số 99/PNK ngày 14/4/2017 của Công an quận Tân Bình).

Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghi ̣ quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui đi ̣nh về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử du ̣ng án phí và lê ̣ phi Tó ̀a án:

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sư có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015); Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).

Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại điều 26 Luật Thi hành án (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; Ngườ i có quyền lợi nghia vu ̣̃

liên quan vắng mă ̣t có quyền kháng cáo trong ha ̣n 15 ngày kể từ ngày nhâ ̣n được bản sao bản án hoă ̣c ngày Tòa án tống đa ̣t, niêm yết bản án hợp lê ̣.