Bản án 138/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đường Văn G là đối tượng nghiện ma túy đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện. Do không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên khoảng 10 giờ 00 phút ngày 01/02/2026, Đường Văn G một mình đi xe Bus từ nhà ở của mình đến phường X, tỉnh Phú Thọ, mục đích để đến các khu trọ dành cho sinh viên xem có ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp tài sản bán lấy tiền mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khi đến nhà ông Phan Văn T, sinh năm 1968, trú tại: Tổ dân phố Y, phường X, tỉnh Phú Thọ, thấy cửa cổng khu trọ không khóa, G mở cửa vào trong rồi đi lên cầu thang bộ đến tầng 4 của khu trọ. Quan sát thấy phòng trọ số 16 cuối hành lang của anh Vũ Quang H, sinh năm 2003, trú tại: thôn A, xã C, tỉnh Lào Cai (đang là sinh viên Trường Đại học S 2 thuê trọ tại nhà ông T), không khóa cửa, bên trong không có người, G mở cửa vào bên trong lấy 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell, màu đen rồi cất vào chiếc cặp vải màu đen của anh H để ở cạnh đó rồi đi ra ngoài. Đến khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày, khi G vừa đi ra khỏi khu trọ được khoảng 50 m thì bị người dân nghi vấn nên đã báo tin cho Công an phường X, tỉnh Phú Thọ. Khi thấy lực lượng Công an phường X đến, G bỏ chạy, thì bị lực lượng Công an phường X cùng người dân đuổi theo giữ lại, kiểm tra và đưa G về trụ sở Công an phường X làm việc. Tại đây, G thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình như đã nêu trên.

Quá trình làm việc, Cơ quan điều tra đã tiến hành thu mẫu nước tiểu của G để xét nghiệm ma túy, kết quả: Đường Văn G dương tính (+) với chất ma túy loại Morphine (MOP). G khai nhận: Sáng ngày 30/01/2026, G đi xe khách từ xã S (không nhớ đặc điểm xe và biển kiểm soát của xe) đến khu vực tổ dân phố K, phường T, tỉnh Thái Nguyên để mua ma túy sử dụng. Tại đây, G gặp và mua được của 01 người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch 01 gói ma túy, loại Heroine với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, G đi đến một bãi đất hoang ven Quốc lộ C (cũ) để một mình sử dụng ma túy bằng hình thức dùng xi lanh đã chuẩn bị từ trước chích, đưa ma túy vào cơ thể.

Cơ quan điều tra tiến hành đưa Đường Văn G đi chỉ dẫn, xác định vị trí G đã mua và sử dụng trái phép chất ma túy là hành lang giao thông đường Quốc lộ 3 (cũ), thuộc tổ dân phố K, phường T, tỉnh Thái Nguyên. Căn cứ tài liệu thu thập trong quá trình điều tra, ngày 09/3/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P có Văn bản số A1580, trao đổi, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T tiếp nhận, xử lý hành vi của Đường Văn G đã sử dụng trái phép chất ma túy tại phường T, tỉnh Thái Nguyên vào ngày 30/01/2026. Ngày 16/3/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T có văn bản trả lời số 2281/CSMT, nội dung: đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P xử lý hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy của Đường V tại phường T, tỉnh Thái Nguyên vào ngày 30/01/2026 trong cùng vụ án Trộm cắp tài sản mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P đã khởi tố.

Vật chứng thu giữ gồm: Đường Văn G giao nộp: 01 chiếc máy tính xách tay màu đen, nhãn hiệu Dell, tên thiết bị DESTOP-LNFJL68, mặt phía sau có dòng chữ “inspiron”, “DP/N: 2DX5K A00” + 01 chiếc cặp vải màu đen, phần tay cầm bằng nhựa màu đen, trên tay cầm in dòng chữ “THUY ANH”, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Vũ Quang H. Ngày 30/3/2026, CQĐT đã trả lại những tài sản trên cho anh Vũ Quang H nhận lại, không có yêu cầu, đề nghị gì.

+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S màu đen, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Đường Văn G, không liên quan đến hành vi phạm tội.

- Thu giữ mẫu nước tiểu của Đường Văn G để phục vụ công tác giám định.

Tại Kết luận định giá tài sản số : 09/KL-HĐĐGTS ngày 02/02/2026 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự phường X: giá trị của chiếc máy tính Laptop nhãn hiệu Dell nêu trên có giá trị là: 4.000.000đồng.

Kết luận định giá tài sản số: 11/KL-HĐĐGTS ngày 17/3/2026 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự phường X: 01 chiếc cặp vải màu đen, phần tay cầm bằng nhựa màu đen, trên tay cầm in dòng chữ “THUY ANH”, đã qua sử dụng có giá trị: 0 Đ.

Kết luận giám định số 907/KL-KTHS ngày 10/02/2026 của Phòng Kỹ thuận hình sự - Công an tỉnh P, nội dung: “Tìm thấy chất ma túy Morphine trong mẫu chất lỏng màu vàng được xác định là mẫu nước tiểu thu của Đường Văn G, … gửi giám định. Morphine là chất ma túy nằm trong Danh mục 1 A, STT 14, Nghị định số 28/2026/NĐ-CP ngày 19/01/2026 của Chính phủ”.

Heroine là chất ma túy có tên khoa học là D1, nằm trong danh mục 1 A, STT 14; Morphine là chất ma túy nằm trong dạnh mục II A, STT 81 tại Nghị định số 28/2026/NĐ-CP ngày 19/01/2026 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất, có hiệu lực thi hành từ ngày 19/01/2026 (thay thế Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của chính Phủ). Mẫu đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Đường V vào ngày 30/01/2026 tại tổ dân phố K, phường T, tỉnh Thái Nguyên, Cơ quan điều tra đã đã xác minh, nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Tại cơ quan điều tra, Đường Văn G đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số: 39/CT - VKSPY ngày 29 tháng 4 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8- Phú Thọ truy tố bị cáo Đường Văn G về tội: “Trộm cắp tài sản” và tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Tại phiên toà Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đường Văn G;

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b khoản 1 Điều 256a và điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025 ;

Xử phạt bị cáo G từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng về tội: “ Sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp chung hình phạt bị cáo phải chấp hành là 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/02/2026. Về trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét giải quyết. Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật;

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đường Văn G đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, như nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 8- Phú Thọ đã truy tố và không có ý kiến tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo, quan điểm Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngoài ra, ngày 30/01/2026, tại tổ dân phố K, phường T, tỉnh Thái Nguyên, Đường Văn G còn có hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine, bằng hình thức dùng xi lanh chích đưa ma túy vào cơ thể. Bản thân Đường Văn G là đối tượng đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Sau khi chấp hành xong, G đã bị Ủy ban nhân dân xã P, huyện S (cũ), thành phố Hà Nội có Quyết định Quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với Đường Văn G, thời hạn từ ngày 24/6/2025 đến ngày 24/6/2027, thuộc diện đối tượng quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Luật phòng, chống ma túy. Do đó hành vi của Đường Văn G đã phạm tội: ‘’ Trộm cắp tài sản và tội“Sử dụng trái phép chất ma túy”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2025.

Cụ thể khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng…, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”.

Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm:

b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy..."

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8- Phú Thọ truy tố bị cáo theo Cáo trạng số: 39/CT - VKS ngày 29 tháng 4 năm 2026 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đối với: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S màu đen, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Đường Văn G, không liên quan đến hành vi phạm tội. Cần trả lại cho G, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Bị cáo Đường Văn G phạm tội: “Trộm cắp tài sản” và tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1, Điều 173, điểm b khoản 1 Điều 256a và điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Xử phạt bị cáo: Đường Văn G 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Buộc bị cáo phải chấp hành phạt chung của hai tội là 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 02/02/2026;

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; bị cáo Đường Văn G phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm;

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.