Bản án 138/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 18/5/2025 Vũ Văn B đi một mình đến quán Highlands Coffee có địa chỉ tại PG1 - 20 Vincom, phường Hạc Thành, tỉnh Thanh Hóa để uống nước. Khi B chuẩn bị ra về thì thấy trên mặt bàn ngồi uống nước cách vị trí bàn uống nước B ngồi trước đó có 01 chiếc balo màu đen, không có người quản lý nên đã nảy sinh ý định trộm cắp. B đi đến vị trí bàn đang để chiếc balo lén lút lấy trộm chiếc balo trên rồi đi về nhà tại xã S, tỉnh Thanh Hóa. Trên đường đi về nhà B dừng lại ở Quốc lộ 1A (không nhớ vị trí chính xác) kiểm tra bên trong balo thì thấy bên trong có 01 chiếc laptop nhãn hiệu Dell và một số giấy tờ khác nên B lấy chiếc laptop ra khỏi balo, còn lại balo và các giấy tờ khác thì vứt lại bên lề đường rồi vào một quán nước gần đó ngồi uống nước; sau đó dùng điện thoại cá nhân đăng nhập vào tài khoản facebook “Vũ B” của mình và đăng bán chiếc laptop trên. Lúc sau, có một tài khoản facebook (B không nhớ tên) liên hệ hỏi mua chiếc laptop trên. Sau khi thỏa thuận, B thống nhất bán chiếc laptop với giá 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) và hẹn gặp người này tại Cầu Nguyệt Viên để giao dịch. Sau đó, B điều khiển xe máy đi đến khu vực gần cầu Nguyệt Viên thuộc phường Nguyệt Viên, tỉnh Thanh Hóa dừng xe ở phía dưới gầm cầu. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày có một người đàn ông điều khiển xe mô tô đến vị trí B đang đứng đợi; sau khi kiểm tra laptop thì người này đưa cho B số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng). Số tiền này B đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 12/01/2026, Vũ Văn B đã đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Kết luận định giá tài sản số 182/KL-HĐĐG ngày 14/8/2025 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Thanh Hóa kết luận: Tại thời điểm bị trộm cắp, 01 laptop nhãn hiệu Dell màu đen, số loại Insprion 153520 gửi đi định giá có giá: 12.368.000đ (Mười hai triệu ba trăm sáu mươi tám nghìn đồng).

Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐG ngày 28/01/2026 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự phường Hạc Thành kết luận: Tại thời điểm bị trộm cắp, 01 balo nhãn hiệu Predator màu đen, đã qua sử dụng gửi đi định giá có giá 185.000đ (Một trăm tám mươi lăm nghìn đồng).

Ngày 20/5/2025, chị Lê Thị H - sinh năm 1990 (quản lý cửa hàng Highlands Coffee, trú tại xã M, tỉnh Thanh Hóa) đã giao nộp 01 USB nhãn hiệu Kingston dung lượng 2GB chứa dữ liệu điện tử video từ camera của cửa hàng.

Kết luận giám định số 125/KL-KTHS ngày 22/12/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong các tệp video lưu trong mẫu vật gửi giám định, trích xuất 03 ảnh từ các tệp video gửi giám định.

* Về vật chứng:

Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu Wave S màu đỏ đen, BKS: 36B1-841.14; đây là xe của ông Vũ Việt Đ (bố đẻ của B) đã cho B để B sử dụng đi lại hằng ngày. Sau khi phạm tội, B đã bán xe cho một người không rõ nhân thân ở Đà Nẵng nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa không thu giữ được.

Đối với 01 chiếc điện thoại Xiaomi 1T màu trắng: B dùng điện thoại này để đăng nhập facebook đăng bán laptop. Sau đó, do điện thoại bị hỏng nên B đã vứt bỏ ở đâu không nhớ nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa không thu giữ được.

Đối với 01 chiếc laptop nhãn hiệu Dell màu đen: B đã bán cho một người không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa không thu giữ được.

Đối với 01 balo và các giấy tờ tùy thân của anh Huỳnh Ngọc S; anh S đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì thêm.

Đối với 01 USB màu xanh nhãn hiệu Kingston, bên trong chứa 02 tệp video ghi lại nội dung vụ việc được đưa vào hồ sơ vụ án.

* Về phần dân sự: Ngày 14/01/2025, gia đình bị can Vũ Văn B đã khắc phục số tiền 8.000.000 (Tám triệu đồng) cho bị hại Huỳnh Ngọc S. Anh S đã nhận đủ số tiền trên, không có yêu cầu, đề nghị gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho B.

Tại bản Cáo trạng số 03/CT - VKSKV1 ngày 09/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Vũ Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện VKSND khu vực 1 - Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như cáo trạng đã nêu và đề nghị HĐXX:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS đối với bị cáo Vũ Văn Ba; xử phạt bị cáo Vũ Văn B từ 30 đến 36 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/01/2026.

* Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

* Về dân sự: Ngày 14/01/2025, gia đình bị cáo đã khắc phục số tiền 8.000.000đ (Tám triệu đồng) cho bị hại Huỳnh Ngọc S. Anh S đã nhận đủ số tiền trên, không có yêu cầu, đề nghị gì thêm.

* Về vật chứng:

Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu Wave S màu đỏ đen BKS 36B1-841.14: đây là xe của ông Vũ Việt Đ (bố đẻ của B) đã cho B để B sử dụng đi lại hằng ngày. Sau khi phạm tội, B đã bán xe cho một người không rõ nhân thân ở Đà Nẵng nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa không thu giữ được.

Đối với 01 chiếc điện thoại Xiaomi 1T màu trắng: B dùng điện thoại này để đăng nhập facebook đăng bán laptop. Sau đó, do điện thoại bị hỏng nên B đã vứt bỏ ở đâu không nhớ nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa không thu giữ được.

Đối với 01 chiếc laptop nhãn hiệu Dell màu đen: B đã bán cho một người không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa không thu giữ được.

Đối với 01 balo và các giấy tờ tùy thân của anh Huỳnh Ngọc S: Anh S đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì thêm.

Đối với 01 USB màu xanh nhãn hiệu Kingston, bên trong chứa 02 tệp video ghi lại nội dung vụ việc được đưa vào hồ sơ vụ án.

* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận, chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vũ Văn B đang có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản, trong đó bản án số 37 ngày 29/02/2024 của TAND Quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội và bản án hình sự phúc thẩm số 425/2024/HS - PT ngày 21/5/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã xác định Vũ Văn B phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Khi chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do vậy lần phạm tội này của Vũ Văn B thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.

Như vậy đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Vũ Văn B đủ dấu hiệu cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của BLHS.

Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Thanh Hóa truy tố bị cáo Vũ Văn B về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của BLHS là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; bị cáo đã tác động đến gia đình bồi thường cho bị hại Huỳnh Ngọc S và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy bị cáo Vũ Văn B được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về nhân thân: Bị cáo Vũ Văn B có nhân thân xấu, năm 2009 bị Công an Quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Xét tính chất của vụ án, nhân thân, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS của bị cáo HĐXX xét thấy: Cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để các bị cáo cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

- 01 xe môtô nhãn hiệu Wave S màu đỏ đen, BKS: 36B1-841.14; đây là xe của ông Vũ Việt Đ (bố đẻ của B) đã cho B để B sử dụng đi lại hằng ngày. Sau khi phạm tội, B đã bán xe cho một người không rõ nhân thân ở Đà Nẵng nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa không thu giữ được.

- 01 chiếc điện thoại Xiaomi 1T màu trắng: B dùng điện thoại này để đăng nhập facebook đăng bán laptop. Sau đó, do điện thoại bị hỏng nên B đã vứt bỏ ở đâu không nhớ nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa không thu giữ được.

- 01 chiếc laptop nhãn hiệu Dell màu đen: B đã bán cho một người không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa không thu giữ được.

- 01 balo và các giấy tờ tùy thân của anh Huỳnh Ngọc S; anh S đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì thêm.

- 01 USB màu xanh nhãn hiệu Kingston, bên trong chứa 02 tệp video ghi lại nội dung vụ việc được đưa vào hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của BLHS đối với bị cáo Vũ Văn B.

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn B phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn B 33 (Ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/01/2026.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về dân sự: Đã giải quyết xong, bị hại Huỳnh Ngọc S không có yêu cầu đề nghị gì thêm.

Về vật chứng: 01 USB màu xanh nhãn hiệu Kingston, bên trong chứa 02 tệp video ghi lại nội dung vụ việc được đưa vào hồ sơ vụ án.

Về án phí: Căn cứ khoản 1, 3 Điều 21; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí và Lệ phí Tòa án; Mục 1, Phần I Danh mục án phí Tòa án.

Bị cáo Vũ Văn B phải nộp 200.000đ án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ