Bản án 138/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 27/5/2024, bị cáo A H đi bộ một mình từ nhà tại thôn K, phường T, thành phố K, tỉnh Kon Tum qua địa bàn xã Đ, thành phố K, tỉnh Kon Tum để chơi. Đến đường liên thôn thuộc thôn K, xã Đ, thành phố K, A H thấy 01 đám tang nên đi bộ vào trong đám tang, ngồi chơi. Đến khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 28/5/2024, A H rời khỏi đám tang và ra về, trên đường về H phát hiện nhà anh Nguyễn Hoàng H không đóng cửa sổ phía sau phòng bếp nên nảy sinh ý định vào nhà để trộm cắp tài sản. Sau khi trèo vào bên trong phòng bếp và tìm không có tài sản, H tiếp tục đi đến phòng ngủ của anh H, nhìn thấy cuối chân giường để 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu vàng (màu Gold) đang sạc pin. Lợi dung anh H đang ngủ, H lấy chiếc điện thoại rồi leo cửa sổ ra ngoài, đem điện thoại về nhà mình cất giấu.

Đến khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 28/5/2024, Công an xã Đ, thành phố K rà soát đối tượng nghi vấn và đã đưa A H về trụ sở làm việc. A H đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình và giao nộp điện thoại đã trộm cắp.

* Kết luận định giá số 37/KL-HĐ ngày 25/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản, Ủy ban nhân dân thành phố Kon Tum kết luận: Giá trị tài sản còn lại tính đến thời điểm bị chiếm đoạt của 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu vàng là 4.749.500 đồng.

* Về vật chứng và xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Kon Tum đã thu giữ và trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Hoàng H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu vàng, đã qua sử dụng.

* Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Hoàng H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm.

*Cáo trạng số 128/CT-VKST KT ngày 02/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum truy tố bị cáo A H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

*Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum luận tội và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo A H về tội danh, điều luật áp dụng cũng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo A H từ 09 đến 12 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung. Về án phí: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo và có đơn xin miễn án phí nên miễn án phí cho bị cáo.

Trong quá trình tiến hành tố tụng bị cáo từ chối quyền trợ giúp pháp lý.

Tại phiên tòa xét xử, bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát và chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại không yêu cầu giải quyết vấn đề gì về dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Khi thực hiện hành trộm cắp tài sản, bị cáo là người đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý, đã lén lút với chủ sở hữu thực hiện hành vi trộm cắp trót lọt một điện thoại được định giá là 4.749.500 đồng. Hành vi đó của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn thành phố Kon Tum, đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS. Do đó, Cáo trạng nêu trên của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị kết án mới được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm mà tiếp tục phạm tội; Đồng thời, trong thời gian tại ngoại chờ xét xử vụ án này bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, thể hiện sự coi thường và bất chấp pháp luật cần phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây nên, cần cách ly bị cáo với đời sống xã hội một thời gian như đề nghị tại phiên tòa của Đại diện Viện kiểm sát mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân lương thiện, biết tôn trọng pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo A H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, các điểm h, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo A Hiếu 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Về án phí: Căn cứ các Điều 135 và 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 6, điểm đ khoản 1 Điều 12, các Điều 21 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo A H.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (30/10/2024), bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.