Bản án 138/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2002, Lê Minh H2 và chị Nguyễn Thị H1 có mối quan hệ vợ chồng và sống chung tại nhà không số, ấp C, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng đầu tháng 6 năm 2002, H2 và chị H1 xảy ra mâu thuẫn nên H2 đánh và đuổi chị H1 ra khỏi nhà. Do sợ bị H2 đánh nên chị H1 về ở chung với mẹ ruột là bà Mai Xuân T1 tại nhà không số, phía sau số G B, Phường E, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đến khoảng hơn 23 giờ, ngày 13/6/2002, sau khi nhậu say, H2 đi bộ đến nhà không số, phía sau số G B, Phường E, Quận H để yêu cầu chị H1 về ở chung với H2 thì gặp bà T1 nói chị H1 không có ở nhà nên H2 đi bộ về. Khi về đến nhà, H2 nghi ngờ chị H1 trốn trong nhà bà T1 nên H2 lấy 01 con dao gọt trái cây có mũi nhọn (cán và lưỡi đều bằng sắt gắn liền với nhau dài khoảng 18cm) tại nhà H2, bỏ vào túi quần dài bên phải rồi hỏi mượn xe máy của anh Lê Minh N (anh ruột của H2) để đi qua nhà bà T1 tìm kiếm chị H1. Do H2 đang say nên anh N không cho mượn xe mà kêu H2 ở nhà để anh N đi thay thì Hiệp đồng Ý. Sau đó, H2 nghĩ chị H1 trốn ở trong nhà, anh N đến cũng sẽ không gặp được chị H1 nên H2 đi bộ theo sau. Khi đến gần nhà bà T1 thì H2 gặp anh N chạy xe máy ra, anh N nói không có chị H1 ở nhà bà T1. H2 không tin nên tiếp tục đi bộ đến nhà bà T1. Sau đó, H2 kêu cửa thì gặp bà T1 nói không có chị H1 ở nhà, H2 không tin nên đi vào trong nhà tìm thì thấy chị H1 đang trốn trong 01 cái thùng, bên trên có 01 cái mền đậy lại. H2 nói chị H1 đi về với H2 nhưng chị H1 không đồng ý. H2 tức giận nên đứng la lối. Lúc này, bà T1 và anh Nguyễn Văn N1 (con của bà T1), anh Nguyễn Văn T (cháu của bà T1) cùng khuyên can nói H2 đi về nhưng H2 không đồng ý mà tiếp tục đứng la lối. Anh N1 dọa báo công an thì H2 lấy con dao gọt trái cây từ trong túi quần dài bên phải ra cầm ở tay phải dọa đâm anh N1 nên anh N1 hoảng sợ bỏ chạy thì H2 đuổi theo. Chạy được một đoạn thì H2 bị anh T chạy theo phía sau dùng cây đánh trúng 01 cái vào lưng nên H2 dừng lại xông về phía anh T. Khi H2 và anh T đứng đối diện cách nhau khoảng 01 mét, H2 cầm dao ở tay phải đâm một nhát vào ngực trái của anh T gây thương tích. Sau đó, H2 bỏ chạy và vứt bỏ con dao (không rõ nơi vứt bỏ) rồi bỏ trốn và sinh sống nhiều nơi tại tỉnh Long An. Anh T được người nhà đưa đi cấp cứu. Sau đó, anh T đến Công an P, Quận H trình báo.

Ngày 05/01/2024, Lê Minh H2 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q bắt truy nã về tội “Cố ý gây thương tích”. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Lê Minh H2 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.

Tại bản giám định y pháp số 989/TT.02 ngày 15/7/2002 của Tổ chức giám định pháp y - Pháp y tâm thần Thành phố H xác định Nguyễn Văn T:

- Vết thương ngực trái đứt động mạch vú trong trái đã mổ cột động mạch sẹo dài 22cm - 03,5cm ở ngực; 02cm - 02cm ở bụng; ổn định.

- Tỷ lệ thương tật toàn bộ là: 15 %

- Xếp loại thương tật: Vĩnh viễn.

Vật chứng thu giữ : Không.

Trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn T không yêu cầu bồi thường gì.

Tại bản Cáo trạng số 105/CT-VKS-Q8 ngày 11/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lê Minh H3 tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Minh H3 tội “Cố ý gây thương tích”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 04 năm tù. Về trách nhiệm dân sự, bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại và không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo dùng 01 con dao dài khoảng 18cm làm công cụ phạm tội nên được xác định là thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm”. Đây là tình tiết định tội, định khung hình phạt của tội “Cố ý gây thương tích”.

Do đó, để áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo, Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét về tội danh và hình phạt đối với bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

...

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 đều này.

...”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lê Minh H4 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/01/2024.

- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.