Bản án 138/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều ngày 12/8/2018, Huỳnh Nhật T, Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Văn Th, Lê Đình A, Hoàng Xuân L cùng Nguyễn Thế T, Nguyễn Quang H, Nguyễn Quang L, Lê Đình Q, Nguyễn Văn K, Nguyễn Anh T sau khi cùng nhau đi dự tiệc cưới của vợ anh Nguyễn Văn Đ và chị Nguyễn Thị Thanh T tại nhà hàng Thắng Lợi ở địa chỉ đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Đến khoảng 20h00’ cùng ngày thì t, Tr, Th, Đình A, L, T, H, L, Q, K, T, D cùng vợ chồng anh Đ và một người bạn nữ (chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch) rủ nhau đến quán Karaoke Queen ở địa chỉ đường L, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để hát Karaoke và uống bia. Thời điểm này ở quán Karaoke Queen còn có nhóm của Nguyễn Trần Huy A, Trần Đình H, Huỳnh Hữu Tấn Đ, Nguyễn Thành Tr, Nguyễn Thị Phương V, Nguyễn Thị H, Lâm Thị Y và một người tên Ng (chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch) đang hát tại đây. Đến khoảng 22h00’ cùng ngày, Tr đi về trước và ra đứng trước quán Karaoke Queen để gọi xe Taxi thì xảy ra mâu thuẫn với một thanh niên (chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch) đòi đánh Tr thì Tr chạy vào trong sảnh quán Karaoke và gọi điện thoại cho T đang hát biết. Sau đó, T cùng các bạn trong phòng xuống sảnh quán Karaoke cùng Tr đi ra thì thấy T và H đang đứng gần xe Taxi. Tr cho rằng T và H là người vừa gây sự với mình nên Tr cùng T, Đình A, L và Đ to tiếng xông vào sử dụng tay, chân đánh T và H thì được những người trong nhóm Tr là L, Y, H can ngăn nên sự việc đánh nhau chấm dứt. T và H bị đánh gây thương tích phần mềm. Sau đó, nhóm của Tr đi qua quán nhậu Làng Chài tiếp tục ăn nhậu riêng vợ chồng Đ và bạn nữ ra về trước. Còn Nguyễn Trần Huy A khi hát Karaoke xong đi xuống sau thì nghe H kể lại sự việc vừa bị nhóm của Tr đánh, nghe xong Huy A tìm hiểu thì biết được nhóm của Tr đi qua quán Làng Chài để nhậu nên Huy A cùng H, Đ, N và T đến quán Làng Chài tìm đánh lại nhóm của Tr. Đồng thời, Huy A gọi điện thoại rủ thêm bạn tên T (chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch) tham gia cùng.

Khi đến quán Làng Chài, nhóm của Huy A nhìn thấy nhóm của Tr ngồi trên gác lửng cạnh cầu thang lên xuống của quán nên Huy A cầm 02 chén ăn cơm bằng sứ màu trắng ở trên bàn nhậu còn H đi vào phòng bếp của quán cầm 01 con dao lưỡi bằng kim loại, dài khoảng 30cm để làm hung khí đánh nhau với nhóm của Tr. Sau đó, nhóm của Huy A đi lên gác lửng. Tại đây, Huy A đi đến chỗ D và T đứng rồi chửi “Tại sao đánh bạn tao” thì T nói “Bình tĩnh từ từ có gì nói chuyện”, nghe vậy Huy A vung chén ăn cơm đang cầm trên tay phải đập 01 phát từ trên xuống trúng vào đầu của T gây thương tích chảy máu. Bị đánh nên T lùi lại rồi cầm 01 ly uống bia bằng thủy tinh trên bàn nhậu ném về phía Huy A nhưng không trúng. Lúc này, hai bên xông vào đánh nhau loạn xạ qua lại và đều sử dụng ly uống bia, chén ăn cơm, ghế nhựa chất liệu nhựa cứng có tựa lưng màu nâu và các vật dụng khác có sẵn trên bàn nhậu và xung quanh để làm hung khí đánh nhau. Sau khi bị T ném lại ly thủy tinh thì Huy A cầm 01 bình phòng cháy chữa cháy cạnh đó để đánh lại nhóm của T, khi Huy A vừa cầm bình phòng cháy chữa cháy thì T và Tr mỗi người cầm 01 chén ăn cơm ném về phía Huy A nhưng không trúng. Huy A cầm bình phòng cháy chữa cháy xông đến đánh T và T thì bị T ném 01 chiếc ly uống bia bằng thủy tinh và 01 chén ăn cơm bằng sứ, trong đó ly uống bia bằng thủy tinh trúng vào vùng mặt của Huy A gây thương tích chảy máu, còn ly bị bể thành nhiều mảnh vỡ rơi trên sàn nhà. Bị thương tích nên Huy A lấy tay ôm, che mặt bỏ chạy ra ngoài thì bị T ném tiếp 01 vật cứng (chưa xác định là vật gì) nhưng không trúng. Huy A bỏ chạy đến gần cầu thang thì bị Tr giữ lại, thời điểm này H, Đ, T và N đã bỏ chạy hết xuống bên dưới. Sau đó, T, D, T, H và L cầm ly uống bia, chén ăn cơm, ghế nhựa và một số vật dụng khác ném nhau qua lại với nhóm của H bên dưới quán. Còn Huy A sau khi bị giữ lại thì máu trên vùng trán của Huy A chảy dính vào áo của Tr đang mặc trên người, rồi Tr cùng Th, Đình A dùng tay chân và L dùng ghế nhựa đánh liên tiếp nhiều cái trúng vào người Huy A. Bị đánh nên Huy A tay ôm mặt không kháng cự lại và bị Đình A xé rách áo đang mặc trên người. Huy A vùng bỏ chạy thoát được xuống bên dưới quán, lúc bỏ chạy Huy A dẫm trúng mảnh vỡ của ly thủy tinh để uống bia ở cầu thang gây thương tích ở ngón út chân trái, đồng thời Huy A bị trường cầm 01 chén ăn cơm, Đình A cầm 01 két bia bằng nhựa và Th cầm 01 ly thủy tinh ném nhưng không trúng. Sau đó, nhóm của H tiếp tục cầm ly uống bia, chén ăn cơm và các vật dụng khác ném nhau qua lại với nhóm của Tr (thời điểm này Huy A không tham gia ném nhau). Được một lúc thì sự việc đánh nhau chấm dứt, Huy A đến Bệnh viện đa khoa Thiện Hạnh còn T đến Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên chữa trị thương tích. Ngày 13/8/2018, khi Nguyễn Trần Huy A vẫn còn đang nằm viện thì ông Nguyễn Huy Ch (là cha ruột của Huy A) đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột trình báo sự việc.

Tại bản Kết luận pháp y thương tích số 1163/PY-TgT ngày 09/10/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận tỷ lệ phần trăm thương tích của anh Nguyễn Trần Huy A là 18 % gồm các thương tích: Vết thương trán phải: 07%, Vết thương trán trái: 06%, Vết thương cung mày phải: 03%, Vết thương bàn ngón út chân trái: 02%.

Ngày 03/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk giám định lại tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trần Huy A. Ngày 14/01/2022, Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk có Công văn số 27/CV-TTPY về việc từ chối giám định pháp y đối với trường hợp của anh Nguyễn Trần Huy A.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 799/C09B, ngày 15 tháng 02 năm 2022, của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận thương tích của anh Nguyễn Trần Huy A:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: 03 sẹo vùng mặt, bờ mép gọn, ảnh hưởng thẩm mỹ, 01 sẹo cạnh trong ngón IV bàn chân trái, bờ mép gọn. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trần Huy A: Đối chiếu với bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích, Ban hành kèm theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT, ngày 12/6/2014 của Bộ trưởng Bộ Y tế, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trần Huy A như sau: Sẹo vùng trán phải, ảnh hưởng thẩm mỹ: 07%, Sẹo vùng trán trái, ảnh hưởng thẩm mỹ: 06%, Sẹo bờ trên cung mày phải: 03, Sẹo cạnh trong ngón IV bàn chân trái: 02%. Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể, xác định tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tại thời điểm giám định của anh Nguyễn Trần Huy A là: 17%.

3. Kết luận khác: Thương tích của ông Nguyễn Trần Huy A phù hợp với đặc điểm do vật sắc, vật có cạnh sắc tác động gây ra.

Tại bản Kết luận pháp y thương tích số 1162/PY-TgT ngày 09/10/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận tỷ lệ phần trăm thương tích của anh Nguyễn Thế T là vết thương đầu: 04%. Vật tác động là cứng có cạnh.

Bản cáo trạng số 145/CT-VKS ngày 27 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã truy tố các bị cáo Huỳnh Nhật T, Lê Đình A, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Tr và Hoàng Xuân L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng và khẳng định hành vi của các bị cáo Huỳnh Nhật T, Lê Đình A, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Tr và Hoàng Xuân L đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo như nội dung Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Nhật T mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm.

- Xử phạt bị cáo Lê Đình A mức mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tr mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân L mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với số ly uống bia bằng thủy tinh, chén ăn cơm, bình phòng cháy chữa cháy, ghế nhựa và một số vật dụng khác được các bị cáo, bị hại và các đối tượng có liên quan sử dụng làm hung khí để đánh nhau trong vụ án trên. Sau khi sự việc xảy ra anh Hoàng Văn T là quản lý của quán Làng Chài và nhân viên của quán đã thu gom và vứt bỏ nên Cơ quan điều tra không tạm giữ được để xử lý là phù hợp.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, các bị cáo Huỳnh Nhật T, Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Văn Th, Lê Đình A và Hoàng Xuân L đã bồi thường tiền chi phí điều trị, tiền tổn thất tinh thần và các khoản chi phí khác cho bị hại Nguyễn Trần Huy A với tổng số tiền 38.300.000 đồng. Ngoài ra, Nguyễn Văn Tr còn bồi thường cho Trần Đình H số tiền 20.000.000 đồng và Nguyễn Văn Th bồi thường cho anh Hoàng Văn T là chủ quán Làng Chài số tiền 15.000.000 đồng là chi phí thiệt hại do hư hỏng ly, chén, ghế nhựa và tiền ăn nhậu của những bàn khác mà khách bỏ đi chưa thanh toán.

Tại phiên tòa, các bị cáo không có tranh luận, bào chữa gì và nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố các bị cáo Huỳnh Nhật T, Lê Đình A, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Tr và Hoàng Xuân L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Trong phần nói lời sau cùng, các bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 12/8/2018 tại quán Làng Chài các bị cáo có hành vi dùng tay, chân, ly thủy tinh, chén sứ, ghế nhựa, xô nhựa đập, đánh và ném anh Nguyễn Trần Huy A gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 17%. Do đó, hành vi mà các bị cáo thực hiện là phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự quy định:

Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm …;

b) ........................................................................

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này’.

Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Do vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng mức hình phạt đủ nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra.

Trong vụ án này, các bị cáo tham gia với tính chất, mức độ, nhân thân khác nhau nên Hội đồng xét xử cần cụ thể hóa hành vi và cá thể hóa hình phạt đối với các bị cáo cho phù hợp.

Đối với Huỳnh Nhật T, bị cáo tham gia với vai trò tích cực hơn các bị cáo khác nên mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là cao hơn các bị cáo khác là phù hợp.

Đối với Nguyễn Văn Tr, Lê Đình A, Hoàng Xuân L và Nguyễn Văn Th, các bị cáo tham gia với tính chất mức độ ngang bằng nhau nên mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo ngang bằng nhau nhưng thấp hơn bị cáo T là phù hợp.

Trong vụ án này, bị hại là anh Nguyễn Trần Huy A cũng có phần lỗi, bởi lẽ: khi đám bạn các bị cáo với đám bạn của phía bị hại có mâu thuẫn xích mích, cự cãi trong lúc hát karaoke nhưng đã được mọi người can ngăn ra về. Nhưng khi nhóm của các bị cáo đang ăn nhậu tại quán Làng Chài thì bị hại có hành vi đến dùng bát, đũa đánh nhóm của các bị cáo trước dẫn đến các bị cáo đánh lại bị hại gây thương tích 17%.

Đối với số ly uống bia bằng thủy tinh, chén ăn cơm, bình phòng cháy chữa cháy, ghế nhựa và một số vật dụng khác được các bị cáo, bị hại và các đối tượng có liên quan sử dụng làm hung khí để đánh nhau trong vụ án trên. Sau khi sự việc xảy ra anh Hoàng Văn T là quản lý của quán Làng Chài và nhân viên của quán đã thu gom và vứt bỏ nên Cơ quan điều tra không tạm giữ được để xử lý là phù hợp.

Quá trình điều tra, các bị cáo Huỳnh Nhật T, Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Văn Th, Lê Đình A và Hoàng Xuân L đã bồi thường tiền chi phí điều trị, tiền tổn thất tinh thần và các khoản chi phí khác cho bị hại Nguyễn Trần Huy A với tổng số tiền 38.300.000 đồng. Ngoài ra, Nguyễn Văn Tr còn bồi thường cho Trần Đình H số tiền 20.000.000 đồng và Nguyễn Văn Th bồi thường cho anh Hoàng Văn T là chủ quán Làng Chài số tiền 15.000.000 đồng là chi phí thiệt hại do hư hỏng ly, chén, ghế nhựa và tiền ăn nhậu của những bàn khác mà khách bỏ đi chưa thanh toán.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo cáo Huỳnh Nhật T, Lê Đình A, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Tr và Hoàng Xuân L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

[1] Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các khoản 1,2 và 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Nhật T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Tr 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt: Bị cáo Lê Đình A 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Xuân L 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Th 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Huỳnh Nhật T cho UBND phường T, TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk; giao bị cáo Nguyễn Văn Tr cho UBND phường T, TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk; giao các bị cáo Lê Đình A, Hoàng Xuân L cho UBND xã L, huyện H, tỉnh Nghệ An; giao bị cáo Nguyễn Văn Th cho UBND xã N, huyện K, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp các bị cáo Huỳnh Nhật T, Nguyễn Văn Tr, Lê Đình A, Hoàng Xuân L và Nguyễn Văn Th thay đổi nơi cư trú, thì được thực hiện theo quy định về pháp luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách nếu các bị cáo Huỳnh Nhật T, Nguyễn Văn Tr, Lê Đình A, Hoàng Xuân L và Nguyễn Văn Th cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[2] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 3 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với số ly uống bia bằng thủy tinh, chén ăn cơm, bình phòng cháy chữa cháy, ghế nhựa và một số vật dụng khác được các bị cáo, bị hại và các đối tượng có liên quan sử dụng làm hung khí để đánh nhau trong vụ án trên. Sau khi sự việc xảy ra anh Hoàng Văn T là quản lý của quán Làng Chài và nhân viên của quán đã thu gom và vứt bỏ nên Cơ quan điều tra không tạm giữ được để xử lý.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 585, 590 Bộ luật dân sự.

[3.1] Ghi nhận việc các bị cáo Huỳnh Nhật T, Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Văn Th, Lê Đình A và Hoàng Xuân L đã bồi thường tiền chi phí điều trị, tiền tổn thất tinh thần và các khoản chi phí khác cho bị hại Nguyễn Trần Huy A với tổng số tiền 38.300.000 đồng. Anh Nguyễn Trần Huy A đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu gì thêm.

[3.2] Ghi nhận việc bị cáo Nguyễn Văn Tr tự nguyện bồi thường cho Trần Đình H số tiền 20.000.000 đồng; bị cáo Nguyễn Văn Th tự nguyện bồi thường cho anh Hoàng Văn T là chủ quán Làng Chài số tiền 15.000.000 đồng là chi phí thiệt hại do hư hỏng ly, chén, ghế nhựa...

[4] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo cáo Huỳnh Nhật T, Lê Đình A, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Tr và Hoàng Xuân L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.