Bản án 138/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào các ngày 07/5/2023 và ngày 09/5/2023, tại nhà hàng S trong khu đô thị Đ, phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng, Phạm Đắc H cùng Nguyễn Thanh V1 đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào lúc 01h30′ ngày 07/5/2023, H cùng Nguyễn Thanh V1 sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh BKS 43H7-7748 đến nhà hàng sân tập Golf trộm cắp 01 loa bose, 02 micro, 01 chai rượu ngoại nhãn hiệu sake vẩy rồng vàng của Công ty TNHH MTV P đem về nhà nghĩ H trên đường Đ, phường V, quận T, thành phố Đà Nẵng cất giấu. Sau đó, H và V1 đi cùng với Trần Vũ Công D, Trưởng Bảo T3, Tiêu Thị Thùy T4 đem 01 loa bose, 02 micro đến tiệm L1 tại H L, thành phố Đà Nẵng bán cho anh Nguyễn Tăng C1 với giá 1.500.000 đồng; đem chai rượu đến 01 tiệm trên đường T chưa xác định địa chỉ cụ thể, bán được 200.000 đồng. Số tiền có được từ việc trộm cắp tài sản, H, V1, D, T4, T3 sử dụng trả tiền phòng và tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Khoảng 01h30’ ngày 09/5/2023, H, V1 rủ thêm D sử dụng xe mô tô kiểu dáng Wave màu xanh BKS 43H7-7748 tiếp tục đến nhà hàng sân tập Golf D đứng ở ngoài cảnh giới, còn H và V1 vào trong lấy trộm 01 máy pha cà phê, 01 lò vi sóng, 01 bếp hồng ngoại, 01 ấm siêu tốc của Công ty P. Sau khi lấy trộm được tài sản, cả ba đem tài sản về nhà nghĩ H giấu. Đến khoảng 13h00’ cùng ngày, H và V1 đem máy pha cà phê đến cửa hàng C3 tại số B đường Đ bán cho Nguyễn Thị Thu H2 với giá 1.000.000 đồng. Riêng lò vi sóng, bếp hồng ngoại, ấm siêu tốc, H và V1 đem đến chợ trời tại đường N, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng bán được 400.000 đồng. Số tiền có được từ việc trộm cắp tài sản, H, V1, D, T4, T3 sử dụng trả tiền phòng và tiêu xài cá nhân hết.

Đến 9h30’ ngày 09/5/2023, anh Võ Ngọc V – là nhân viên công ty P phát hiện bị mất tài sản nên đến báo Công an phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 31/5/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận T xác định giá trị loa Karaoke Bose: 11.543.000 đồng; máy pha cà phê: 20.628.000 đồng; 02 Micro wireless: 794.640 đồng; chai rượu Sake vảy vàng 1,8 lít: 975.000 đồng; Lò vi sóng: 834.000 đồng; bếp hồng ngoại Sunhouse: 539.400 đồng; ấm đun siêu tốc Philip:354.000 đồng. Như vậy tổng trị giá tài sản là 35.668.040 đồng.

Quá trình điều tra, Phạm Đắc H, Nguyễn Thanh V1, Trần Vũ Công D, Trương Bảo T3, Tiêu Thị Thùy T4 khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp và tiêu thụ tài sản như đã nêu trên.

Vật chứng và xử lý vật chứng thu giữ:

- 01 loa xách tay hiệu Bose SIP10 màu đen, 02 micro Wireless TSaudio T1 Pro tạm giữ của anh Nguyễn Tăng C1 đã trả lại cho chủ sở hữu là Công ty P.

- 01 máy pha cà phê tự động hiệu Delonghi Eletta tạm giữ của chị Nguyễn Thị Thu H2 đã trả lại cho chủ sở hữu là Công ty P.

- 01 xe mô tô kiểu dáng Wave màu xanh BKS 43H7-7748 tạm giữ của Trương Bảo T3: Theo lời khai của T3 và V1, xe này do V1 mượn của 01 người bạn tên T5 để đi lại. Qua điều tra xác định xe này do chị Nguyễn Thị Ngọc B, nhưng hiện nay chị B không có hộ khẩu thường trú và không cư trú tại địa chỉ trên. Nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T tiếp tục tạm giữ, điều tra xử lý sau.

- 01 USB hiệu SanDisk bên trong có chứa video liên quan đến vụ trộm cắp tài sản do Võ Ngọc V giao nộp: Đây là tài liệu chứng cứ nên lưu trữ theo hồ sơ vụ án.

* Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Phạm Đắc H đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho đại diện theo ủy quyền của Công ty P là anh Võ Ngọc V số tiền 1.000.000 đồng, bồi thường cho Nguyễn Tăng C1 số tiền 1.500.000 đồng, Nguyễn Thị Thu H2 số tiền 1.000.000 đồng; anh V, anh C1, chị H2 không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa Phạm Đắc H đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Từ những nội dung trên tại Cáo trạng số 138/CT-VKS ngày 11 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Phạm Đắc H về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên nội dung quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Tuyên bố bị cáo Phạm Đắc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 101 và điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Đắc H từ 12 đến 18 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự đã bồi thường xong nên không đề cập đến.

- Án phí dân sự bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

* Luật sư bào chữa cho bị cáo:

- Về tôi danh “Trộm cắp tài sản” mà đại diện Viện kiểm sát đã áp dụng đối với bị cáo luật sư không tranh luận gì.

- Về điều luật đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 91, Điều 101 và điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật

Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Đắc H thấp hơn mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị vì do hoàn cảnh của bị cáo cha mẹ ly hôn, không được sự quan tâm chăm sóc chu đáo, bị cáo là người chưa thành niên còn nông cạn trong suy nghĩ và thiếu sự hiểu biết về pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Phạm Đắc H nói lời nói sau cùng Bị cáo đã biết lỗi, hối hận về hành vi của mình và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, hành vi trên đây của bị cáo Phạm Đắc H đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng số 138/CT-VKS ngày 11/10/2023 của

Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác một cách trái pháp luật đều bị pháp luật nghiêm cấm. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ mà còn gây hoang mang trong nhân dân, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn tại địa phương. Do vậy cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra.

Về tình tiết tăng nặng: Trong hai ngày từ ngày 07 đến ngày 09 tháng 5 năm 2023 bị cáo đã hai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với giá trị tài sản ngày 07/5/2023 là 13.312.640 đồng, ngày 09/5/2023 là 22.355.400 đồng, do vậy hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội hai lần trở lên theo quy định tại điềm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Phạm Đắc H có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, đã tác động đến gia đình đề bồi thường cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, khi phạm tội bị cáo mới 17 tuổi 02 tháng, nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91 và khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự cho bị cáo khi lượng hình.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 91 và khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Đắc H phạm tộị “Trộm cắp tài sản”

Xử phạt: Bị cáo Phạm Đắc H 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt giam thi hành án

2. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Phạm Đắc H phải chịu là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo, em Trần Vũ Công D và em Trương Bảo T3 có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 07/11/2023.

Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khác vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết trích sao bản án.