Bản án 138/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn 16 giờ ngày ngày 04/02/2022, sau khi uống rượu bia tại nhà chị Quàng Thị Song nhà ở bản Pa Xa Xá, xã Pa Thơm, huyện Điện Biên, Quàng Văn Th cảm thấy bực tức và không đồng tình với việc lực lượng Công an xã Pa Thơm tạm giữ xe máy của Quàng Văn H, là cháu của Th vào ngày 24/01/2022 do Hải có hành vi thay đổi kết cấu xe gây tiếng ồn, nên Th lấy chiếc xe mô tô BKS: 25B1-290.91 đã tháo ống xả, điều khiển xe từ nhà Th đi qua cổng Công an xã Pa Thơm đến bản Pa Xa Lào rồi quay lại nhiều lần, vừa đi vừa rú ga, vê côn gây tiếng ồn lớn. Khi Th đi đến lượt thứ ba qua cổng trụ sở Công an xã thì thấy đồng chí Đinh Văn H - Phó trưởng Công an xã Pa Thơm mặc cảnh phục Công an ra nhắc nhở nhiều lần, yêu cầu Th giảm ga và dừng xe, nếu say rượu thì về nhà nghỉ ngơi. Th không chấp hành mà tiếp tục điều khiển xe quay lại về phía đồng chí Hùng, do không làm chủ được tay lái nên Th bị ngã xe xuống đường. Đồng chí Hùng có gọi các đồng chí trong tổ công tác tuần tra kiểm soát bảo đảm an ninh trật tự Tết Nguyên đán Nhâm Dần 2022 (gồm các đồng chí: Lò Văn Tr - Trưởng Công an xã; đồng chí Lò Văn Thủy - Công an viên; đồng chí Lò Văn S - Ban chỉ huy Quân sự xã Pa Thơm) ra hỗ trợ. Th chạy đến lề đường giáp trụ sở Công an xã nhặt lấy 01 cục bê tông có kích thước 13x10x7 (cm) và dùng tay phải ném vào trong sân trụ sở Công an xã, phía tổ công tác nhưng không trúng ai. Tổ công tác tiến hành khống chế thì Th dùng chân trái đạp vào mặt đồng chí Sinh và đạp vào bụng đồng chí Trưởng mục đích để thoát khỏi sự khống chế của tổ công tác, cản trở việc thi hành công vụ của các đồng chí trong tổ công tác.

Cùng lúc, Quàng Văn D là anh trai của Th nghe tin Th đang bị lực lượng Công an xã không chế, bắt giữ đã chạy đến phía tổ công tác. D giật tay đồng chí Hùng ra, túm cổ áo đẩy đồng chí Trưởng ngã về phía sau. Tổ công tác yêu cầu D đi ra để lực lượng chức năng làm nhiệm vụ nhưng D không chấp hành, D dùng đầu húc 02 nhát vào phần mặt đồng chí Trưởng gây Th tích với tỷ lệ phần trăm tổn Th cơ thể là 07 % ( bẩy phần trăm), đồng chí Hùng nói với D: “mày muốn chống người thi hành công vụ à” thì bị D tiếp tục húc 01 nhát vào phần miệng đồng chí Hùng gây Th tích với tỷ lệ phần trăm tổn Th cơ thể là 09 % ( chín phần trăm). Mục đích D xô xát, tấn công đồng chí Hùng và đồng chí Trưởng là nhằm ngăn cản không cho các đồng chí Công an xã thi hành nhiệm vụ. Tổ công tác đã khống chế và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Quàng Văn Th, Quàng Văn D.

Tại Quyết định truy tố số 02/QĐ-VKS-HS ngày 11/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố các băn Th và Quàng Văn D về tội "Chống người thi hành công vụ" theo khoản 1 Điều 330/BLHS.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân. dân huyện Điện Biên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội "Chống người thi hành công vụ" đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 330; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS. Xử phạt bị cáo Quàng Văn Th từ 06 tháng đến 09 tháng tù; xử phạt bị cáo Quàng Văn D từ 07 tháng đến 10 tháng tù. Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, các bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ Luật hinh sự; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo Quàng Văn Th chiếc xe mô tô nhãn hiệu LIFAN biển kiểm soát 25B1-290.91. Tịch thu tiêu hủy 01 cục bê tông màu xám.

Tại phiên tòa, bà Lò Thị Xuyến bào chữa cho bị cáo Quàng Văn Th; bà Lê Thị Diệu bào chữa cho bị cáo Quàng Văn D hoàn toàn nhất trí với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên và Quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên về việc truy tố và xét xử các bị cáo về tội chống người thi hành công vụ theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáo Quàng Văn Th mức hình phạt thấp nhất Viện kiểm sát đề nghị. Đề nghị xử phạt bị cáo Quàng Văn D mức hình phạt thấp nhất Viện kiểm sát đề nghị và cho hưởng án treo.

Kiểm sát viên đối đáp:

Đối với người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn Th đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS, Kiểm sát viên đã đề nghị HĐXX áp dụng. Về đề nghị áp dụng hình phạt: Kiểm sát viên đề nghị HĐXX xem xét để áp dụng mức hình phạt phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.

Đối với người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn D đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS, Kiểm sát viên đã đề nghị HĐXX áp dụng. Về đề nghị áp dụng hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo D là nguy hiểm, thể hiện sự coi thường pháp luật gây Th tích cho người đang thi hành công vụ nên cần có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm đề nghị HĐXX xem xét.

Người bào chữa cho bị cáo D đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ và các điều kiện theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018 NQ-HĐTP ngày 15 tháng 05 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao để áp dụng cho bị cáo Quàng Văn D được hưởng án treo.

Ngoài nội dung trên không ai tranh luận gì thêm.

Các bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, không bổ sung gì vào lời bào chữa của người bào chữa.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo sớm được về với gia đình và cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Chỉ vì bực tức và không đồng tình với việc lực lượng Công an xã Pa Thơm tạm giữ xe máy của Quàng Văn Hải, là cháu của bị cáo Th nên bị cáo lấy chiếc xe mô tô BKS: 25B1-290.91 đã tháo ống xả, điều khiển xe từ nhà bị cáo đi qua cổng Công an xã Pa Thơm đến bản Pa Xa Lào rồi quay lại nhiều lần, vừa đi vừa rú ga, vê côn gây tiếng ồn lớn gây mất trật tự nơi công cộng. Đồng chí Đinh Văn H - Phó trưởng Công an xã Pa Thơm mặc cảnh phục Công an ra nhắc nhở nhiều lần, yêu cầu Th giảm ga và dừng xe, nếu say rượu thì về nhà nghỉ ngơi, tuy nhiên bị cáo không về mà còn có hành vi điều khiển xe về phía đồng chí Hùng tạo tiếng ồn gây mất trật tự công cộng khi các đồng chí: Lò Văn Tr - Trưởng Công an xã; đồng chí Lò Văn Thủy - Công an viên; đồng chí Lò Văn S - Ban chỉ huy Quân sự xã Pa Thơm ra hỗ trợ. Th đã chạy đến lề đường giáp trụ sở Công an xã nhặt lấy 01 cục bê tông có kích thước 13x10x7 (cm) và dùng tay phải ném vào trong sân trụ sở Công an xã, phía tổ công tác nhưng không trúng ai. Tổ công tác tiến hành khống chế thì Th dùng chân trái đạp vào mặt đồng chí Sinh và đạp vào bụng đồng chí Trưởng mục đích để thoát khỏi sự khống chế của tổ công tác, cản trở việc thi hành công vụ của các đồng chí trong tổ công tác.

Bị cáo Quàng Văn D là em trai của bị cáo Th nghe tin Th đang bị lực lượng Công an xã không chế, bắt giữ đã có hành vi chạy đến phía tổ công tác giật tay đồng chí Hùng ra, túm cổ áo đẩy đồng chí Trưởng ngã về phía sau. Tổ công tác yêu cầu bị cáo đi ra để lực lượng chức năng làm nhiệm vụ nhưng bị cáo D không chấp hành, bị cáo còn có hành vi dùng đầu húc 02 nhát vào phần mặt đồng chí Trưởng gây Th tích với tỷ lệ phần trăm tổn Th cơ thể là 07%; húc 01 nhát vào phần miệng đồng chí Hùng gây Th tích với tỷ lệ phần trăm tổn Th cơ thể là 09%.

Tại phiên toà các bị cáo đều đã khai và công nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ, cũng như Quyết định truy tố của VKSND huyện Điện Biên. Vì vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Chống người thi hành công vụ" theo quy định tại khoản 1 Điều 330/BLHS.

Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, các bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên toà các bị cáo xuất trình chứng cứ xác định gia đình bị cáo có con nuôi của ông nội bị cáo là liệt sỹ Quàng Văn Mậu (Được ông nội các bị cáo nuôi dưỡng từ nhỏ) nên các bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm i, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS.

Đối với 01 cục bê tông màu xám kích thước 13x10x7 (cm) bị cáo dùng vào việc phạm tội nhưng ko có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106/Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với hành vi của bị cáo Quàng Văn Th sử dụng rượu bia và điều khiển phương tiện là xe mô tô tham gia giao thông. Công an huyện Điện Biên đã ra Quyết định xử phạt hành chính số 08 ngày 07/4/2022 về hành vi vi phạm của Quàng Văn Th. HĐXX không xem xét.

Đối với hành vi của bị cáo Quàng Văn D đã gây Th tích cho đồng chí Lò Văn Tr và đồng chí Đinh Văn H, tuy nhiên đồng chí Trưởng và đồng chí Hùng không yêu cầu xử lý bị cáo về hành vi cố ý gây Th tích và không yêu cầu bồi thường thiệt hại. Hành vi của bị cáo D đã vi phạm điểm a khoản 5 Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 “cố ý gây Th tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”, Công an huyện Điện Biên đã ra Quyết định xử phạt hành chính số 10 ngày 07/4/2022 về hành vi vi phạm của bị cáo Quàng Văn D. HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Quàng Văn Th và Quàng Văn D đều phạm tội "Chống người thi hành công vụ"

2. Hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Quàng Văn Th 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ là 03 ngày.

- Xử phạt bị cáo Quàng Văn D 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ là 03 ngày.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ Luật hinh sự; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Trả lại cho bị cáo Quàng Văn Th 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu LIFAN, màu đen, BKS: 25B1 - 290.91.

- Tịch thu tiêu huỷ 01 cục bê tông màu xám kích thước 13x10x7 (cm)

Vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên ngày 11/4/2022.

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136/BLTTHS điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, các bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ Luật tố tụng hình sự. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 kể từ ngày tuyên án (ngày 16/5/2022); những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án chính hoặc niêm yết bản án.

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ