Bản án 138/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 23/10/2021 Phan Tấn T cùng với em trai là Phan Anh T1 sinh năm 1995 trú tại số nhà 03, đường T, phố 6, phường T, thành phố N đi ăn uống tại nhà hàng hải sản Quang Dũng ở phường T, thành phố N. Quá trình ăn uống T1 để chìa khoá xe ô tô nhãn hiệu KIA SELTOS biển kiểm soát 35A-222.90 của mình trên bàn ăn. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, T lấy chìa khoá xe ô tô của T1 để trên bàn để điều khiển xe đi sang huyện Y, tỉnh Nam Định mục đích lấy đồ của bố mẹ vợ T gửi. T1 có hỏi T đi đâu, T nói với T1 đi có việc. Sau đó T một mình điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 35A-222.90 đi qua chốt kiểm soát phòng, chống dịch Covid-19 tại cầu Non Nước thuộc phường T, thành phố N sang huyện Y, tỉnh Nam Định để lấy đồ. Sau khi đã lấy được đồ do bố mẹ vợ gửi, T điều khiển xe ô tô quay lại thành phố N. Đến 20 giờ 08 phút cùng ngày thì xe ô tô do T điều khiển đi về đến chốt kiểm soát phòng, chống dịch Covid-19 tại cầu Non Nước. Lúc này đồng chí Đỗ Xuân K đội phó đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố N, chị Nguyễn Lan A1, sinh năm 2001 trú tại thôn H, xã G, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình – Sinh viên trường Cao đẳng y tế Ninh Bình đang làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an toàn giao thông cho quá trình kiểm soát, thực hiện dừng, hướng dẫn các phương tiện vào vị trí khai báo y tế, kiểm soát người và phương tiện vào trung tâm thành phố tại chốt kiểm soát phòng, chống dịch Covid-19 cầu Non Nước theo “Kế hoạch phân công lực lượng kiểm soát người và phương tiện vào Trung tâm thành phố Chốt cầu Non Nước để phòng chống dịch Covid-19” ngày 17/10/2021 của Tổ trưởng chốt phòng, chống dịch cầu Non Nước. Khi đồng chí K phát hiện thấy xe ô tô nhãn hiệu KIA SELTOS màu trắng biển kiểm soát 35A-222.90 do Phan Tấn T điều khiển đi từ hướng huyện Y, tỉnh Nam Định (là vùng có yếu tố dịch tễ phức tạp đang bùng phát dịch bệnh) vào địa phận thành phố N, tỉnh Ninh Bình qua chốt kiểm soát dịch Covid-19 cầu Non Nước, đồng chí K ra tín hiệu dừng xe để yêu cầu T điều khiển xe ô tô vào khai báo y tế theo quy định. Thấy đồng chí K ra hiệu lệnh thực hiện việc dừng xe, T giảm tốc độ đi chậm đến trước mặt đồng chí K đang đứng. Do T không có giấy phép lái xe ô tô, không muốn khai báo y tế, sợ bị kiểm tra nên T lại nhấn ga đi thẳng, mục đích để đồng chí K sợ và phải tránh ra để T đi. Nhưng đồng chí K vẫn đứng tại chỗ nên T phải đạp phanh dừng xe lại, lúc này đầu xe ô tô tiến sát vào đồng chí K làm đồng chí K phải lùi lại vài bước. Thấy xe ô tô do T điều khiển dừng lại chị Nguyễn Lan A1 đi đến bên cạnh cửa xe bên ghế lái của T yêu cầu T hạ kính xe xuống để hướng dẫn T vào khai báo y tế, đồng chí K đứng phía trước yêu cầu T đưa phương tiện vào làn quy định để khai báo y tế, tuy nhiên T đã không chấp hành, cũng không xuống xe để làm việc. Do muốn bỏ chạy để không bị kiểm tra khai báo thông tin nên khi đồng chí K đang đứng phía trước đầu xe ô tô của mình, T đã nhấn ga để xe ô tô di chuyển mục đích để đồng chí K sợ phải tránh sang một bên cho xe ô tô của T chạy qua chốt kiểm soát dịch. Khi thấy xe của T di chuyển lao về phía mình đồng chí K phải lùi lại và tránh sang bên trái nhưng vẫn bị phần đầu xe và gương chiếu hậu bên phải xe ô tô do T điều khiển va vào người làm đồng chí K bị ngã ra đường. Lúc này đồng chí Lê Tuấn A2 cán bộ Phòng PK02 Công an tỉnh Ninh Bình cũng đang làm nhiệm vụ tại chốt kiểm soát dịch ở cầu Non Nước đứng cách vị trí đồng chí K khoảng 20m phát hiện thấy xe ô tô của T điều khiển bỏ chạy khỏi chốt kiểm soát dịch đã ra tín hiệu dừng xe nhưng T vẫn điều khiển xe ô tô tăng ga lách qua chốt bỏ chạy vào thành phố N. Sau khi lái xe bỏ chạy khỏi chốt kiểm soát dịch, T điều khiển xe đi cất giấu xe tại bãi đỗ xe gần khoa cấp cứu của Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình để cơ quan Công an không tìm thấy, sau đó T đi bộ ra cổng bệnh viện bắt taxi đi về nhà. Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã tiến hành xác minh, xác định Phan Tấn Tlà người điều khiển xe ô tô nhãn hiệu KIA SELTOS màu trắng biển kiểm soát 35A-222.90 vượt chốt kiểm soát dịch tối ngày 23/10/2021.

Qúa trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Ninh Bình đã thu giữ và xử lý các đồ vật, tài liệu như sau:

- Thu giữ tại bãi đỗ xe gần khoa cấp cứu của Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình 01 ô tô nhãn hiệu KIA SELTOS màu trắng biển kiểm soát 35A-222.90 trong xe có 01 giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp của Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank), chi nhánh Ninh Bình đề ngày 22 tháng 02 năm 2021; 01 giấy nộp tiền, số bút toán “TT2106418808”, ngày 05/03/2021; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số: 3592388; thu giữ của bị cáo T 01 chìa khoá xe ô tô KIA; Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Ninh Bình đã trả lại tài sản, giấy tờ trên cho chủ sở hữu là anh Phan Anh T1.

- Thu giữ tại nhà của T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động, vỏ màu trắng sáng, phía sau lưng máy có chữ VERTU S-010269 đã qua sử dụng; 01 quyển sổ bìa màu đen, kích thước (27x19) cm mặt ngoài bìa có dòng chữ BUSINESS; 01 quyển sổ bìa màu đen, kích thước (15x10) cm, mặt ngoài bìa có dòng chữ BUSINESS; 01 tập giấy vay tiền, kích thước (30x21) cm; 01 giấy vay tiền, kích thước (15x21) cm; 01 sổ hộ khẩu mang tên chủ hộ Nguyễn Quốc C; 01 bằng tốt nghiệp trung học phổ thông mang tên Dương Đức M; 01 thẻ điều trị METHADONE số 1170100159 cấp ngày 5/6/2021 mang tên Phan Tấn T. Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Ninh Bình đã trả các đồ vật, tài liệu trên cho chị Hà Thị N theo ủy quyền của Phan Tấn T.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra anh K xác định chỉ bị thương tích nhẹ xây xước ngoài da nên không yêu cầu giám định thương tích và không yêu cầu T bồi thường dân sự.

Đối với 02 tập tin video ghi lại hình ảnh liên quan đến vụ án đã sao lưu sang 2 đĩa DVD sau khi giám định là tài liệu chứng cứ của vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình chuyển theo hồ sơ vụ án.

Bản cáo trạng số 125/CT-VKS ngày 24-11-2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố bị cáo Phan Tấn T về tội chống người thi hành công vụ theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Phan Tấn T phạm tội “chống người thi hành công vụ”.

Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phan Tấn T từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 24-10-2021.

- Về án phí: Bị cáo T bị xét xử phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo T khai khoảng 20 giờ 08 phút ngày 23/10/2021 khi điều khiển xe ô tô đến chốt kiểm soát dịch Covid-19 tại Cầu Non Nước, bị cáo không có bằng lái xe ô tô nên sợ bị kiểm tra sẽ bị xử phạt nên T không chấp hành theo hiệu lệnh dừng xe, yêu cầu khai báo y tế của tổ công tác. Bị cáo có hành vi nhấn ga điều khiển xe ô tô bỏ chạy khi anh K đang đứng phía trước đầu xe ô tô của T làm anh K phải tránh sang một bên và bị va vào xe ô tô của T ngã xuống đường.

Trong quá trình điều tra người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Đỗ Xuân K xác định bị cáo T được anh và chị Lan A1 yêu cầu vào khai báo y tế nhưng T không chấp hành. Khi thấy anh đứng trước đầu xe ô tô của T thì T đã tăng ga điều khiển xe ô tô đâm thẳng vào anh để chạy qua chốt. Anh đã bị xe ô tô biển kiểm soát 35A-222.90 va vào người làm anh ngã ra đường, bị xây xước ngoài da. Anh K từ chối giám định thương tật và không có yêu cầu bồi thường dân sự.

Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Phan Anh T1 tại phiên tòa và chị Nguyễn Thị Thu T2 tại cơ quan điều tra đều xác định chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIA SELTOS màu trắng biển kiểm soát 35A-222.90 là tài sản chung của vợ chồng anh T1, chị T2. Anh T1đã nhận lại chiếc xe ô tô này cùng 01 chìa khoá xe ô tô KIA và các giấy tờ anh để trong xe. Anh T1và chị T2 không có yêu cầu, đề nghị gì.

Trong quá trình điều tra người làm chứng là chị Nguyễn Lan A1, anh Lê Tuấn A2 đã khai việc chị Lan A1 yêu cầu T hạ kính xe xuống để hướng dẫn T vào khai báo y tế nhưng T không chấp hành và điều khiển xe tiến về phía trước. Sau đó T tăng ga điều khiển xe ô tô đâm thắng vào anh K đang đứng trước đầu xe ô tô làm anh K bị ngã ra đường. Anh Tuấn Anh2 phát hiện thấy xe ô tô của của T điều khiển bỏ chạy khỏi chốt kiểm soát dịch đã ra tín hiệu dừng xe nhưng T vẫn điều khiển xe ô tô bỏ chạy vào thành phố Ninh Bình.

Tại phiên tòa chị Hà Thị N1 khai qua nhắn tin nói chuyện với T thì chị xác định được T là người lái xe ô tô nhãn hiệu KIA SELTOS màu trắng biển kiểm soát 35A-222.90 vượt qua chốt cửa dịch Cầu Non Nước tối ngày 23/10/2021. Chị đã nhận lại đồ vật, tài liệu bị thu giữ tại nhà chị gồm điện thoại di động, quyển sổ, giấy vay tiền, sổ hộ khẩu, bằng tốt nghiệp, thẻ điều trị METHADONE theo ủy quyền của T.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Phan Tấn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; phù hợp với kết luận giám định, biên bản nhận dạng, bản ảnh và biên bản xác định hiện trường cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ trên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 08 phút ngày 23/10/2021 bị cáo T đã có hành vi không chấp hành hiệu lệnh, yêu cầu khai báo y tế của tổ công tác đang làm nhiệm vụ tại chốt kiểm soát dịch Covid 19 tại Cầu Non Nước thuộc đường T, phố 11, phường T, thành phố N. Sau khi dừng xe thấy anh K đứng phía trước đầu xe ô tô của mình, bị cáo T lại tiếp tục nhấn ga xe ô tô di chuyển mục đích để anh K sợ phải tránh sang một bên cho xe ô tô của T chạy qua chốt kiểm soát dịch. Anh K đã lùi lại nhưng vẫn va vào xe ô tô của T ngã xuống đường, bị thương tích nhẹ.

Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được anh K và các thành viên của tổ công tác trực tại chốt kiểm soát phòng, chống dịch Covid-19 Cầu Non Nước đang thực nhiệm vụ ngăn ngừa và kiểm soát dịch bệnh tại địa phương. Nhưng bị cáo vẫn có hành vi cản trở những người đang thi hành công vụ. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước về lĩnh vực y tế. Đặc biệt trong giai đoạn hiện nay mọi người dân trong cả nước đang chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của Trung ương và địa phương về phòng chống dịch bệnh Covid-19. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến an toàn trật tự tại địa phương. Do đó cáo trạng số 125/CT-VKS ngày 24-11-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Điều 330. Tội chống ngƣời thi hành công vụ

1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo T không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và có ông nội là liệt sỹ chống Mỹ nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo T có nhân thân xấu, bị cáo đã 1 lần bị kết án về tội “mua bán trái phép chất ma túy” và nhiều lần bị xử lý hành chính nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

[4] Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù với mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội cũng như phục vụ tốt công tác tuyên truyền, giáo dục trong phòng, chống dịch bệnh Covid-19 trong thời điểm hiện nay.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo T có hành vi gây thương tích (xây xước da) cho anh K. Anh K từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bị cáo T bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng, đồ vật, giấy tờ thu giữ và các vấn đề khác:

- 01 Xe ô tô nhãn hiệu KIA SELTOS màu trắng đen, biển kiểm soát 35A-222.90 là phương tiện T thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra xác định chiếc xe ô tô là tài sản chung của vợ chồng anh Phan Anh T1, chị Nguyễn Thị Thu T2 và anh T1 cho T mượn đi tối ngày 23/10/2021. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh T1chiếc xe ô tô trên kèm theo 01 chìa khoá điện của xe; 01 giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp của Ngân hàng T mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank), chi nhánh Ninh Bình đề ngày 22 tháng 02 năm 2021; 01 giấy nộp tiền, số bút toán “TT2106418808”, ngày 05/03/2021; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số 3592388 là có căn cứ.

- Quá trình điều tra xác định 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động, vỏ màu trắng sáng, phía sau lưng máy có chữ VERTU S-010269 đã qua sử dụng; 01 thẻ điều trị METHADONE số 1170100159 ngày cấp 5/6/2021 mang tên Phan Tấn T là tài sản của T; 01 Sổ hộ khẩu mang tên chủ hộ Nguyễn Quốc C và 01 bằng tốt nghiệp trung học phổ thông mang tên Dương Đức M, bị cáo T khai là của anh Nguyễn Quốc C và anh Dương Đức M nhưng anh C và anh M vắng mặt tại nơi cư trú nên Cơ quan điều tra không lấy được lời khai; 01 quyển sổ bìa màu đen, kích thước (27x19) cm mặt ngoài bìa có dòng chữ BUSINESS; 01 quyển sổ bìa màu đen, kích thước (15x10)cm, mặt ngoài bìa có dòng chữ BUSINESS là của một người bạn tên Dương (là bạn của T, không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu, để quên tại nhà T từ lâu) nội dung trong 02 quyển sổ trên chị Hà Thị N1dùng để ghi nội dung chi tiêu sinh hoạt hàng ngày của gia đình T; 01 tập giấy vay tiền, kích thước (30x21)cm và 01 giấy vay tiền, kích thước (15x21) cm là của Phan Tấn T ghi lại số tiền mà T đã cho bạn bè vay không có lãi để ghi nhớ, không có dấu hiệu của hành vi cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự nên Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trả cho chị Hà Thị N1 những đồ vật, tài liệu trên do không liên quan đến hành vi phạm tội của T là có căn cứ (theo giấy uỷ quyền ngày 09/11/2021 của Phan Tấn T).

- Lưu theo hồ sơ vụ án 2 đĩa DVD có lưu 02 tập tin video ghi lại hình ảnh liên quan đến vụ án.

- Đối với hành vi không có giấy phép lái xe khi điều khiển xe ô tô tham gia giao thông của Phan Tấn T và hành vi của Phan Anh T1 đã để cho Phan Tấn T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 35A-222.90 trong khi T không có giấy phép lái xe đã bị Công an thành phố Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính là đúng pháp luật.

[7] Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự.

[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Phan Tấn T phạm tội “chống người thi hành công vụ”.

Xử phạt bị cáo Phan Tấn T15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 24-10-2021.

2. Về án phí: Bị cáo Phan Tấn T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 20-12-2021); người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.