Bản án 138/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngô Văn N và Nguyễn Văn Q có quan hệ quen biết với nhau. Khoảng 14 giờ ngày 25/02/2021, tại khu vực quán nước cổng trường lái xe N Triệu thuộc xã Hòa Bình, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, N rủ Q đi chiếm đoạt xe mô tô của người khác mang bán lấy tiền ăn tiêu. Q đồng ý. Q chở N bằng xe mô tô của N đi lòng vòng các tuyến đường trên địa bàn huyện Thủy Nguyên. Khi cả hai đi đến khu vực cánh đồng thuộc thôn 8, xã Đông Sơn, huyện Thủy Nguyên thì N phát hiện thấy chiếc xe môtô Airblade màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 15G1-145.36 của bà Nguyễn Thị Am, sinh năm 1965, nơi cư trú thôn Trà Sơn, xã Kênh Giang, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng đang dựng ở lề đường, không có người trông coi. N bảo Q điều khiển xe quay lại vị trí xe mô tô của bà Am để. Q ngồi trên xe mô tô đang điều khiển quan sát, cảnh giới còn N dùng vam phá khóa mang theo người, phá khóa, nổ máy xe của bà Am phóng đi. Bà Am đang làm ruộng phát hiện thấy có người lấy xe mô tô của mình, đã hô hoán, đuổi theo. N phóng xe đi trước, Q đi theo sau. Cả hai đến khu vực nghĩa trang xã Cao Nhân thì dừng lại, kiểm tra, thấy trong cốp xe có 01 chiếc túi xách bên trong có giấy phép lái xe, đăng kí xe và thẻ căn cước công dân mang tên bà Am và số tiền 2.000.000 đồng với nhiều mệnh giá khác nhau. N tháo 02 chiếc gương chiếu hậu và giấy phép lái xe của bà Am, vứt ở gần đó rồi điều khiển xe mô tô của bà Am về Bệnh viện đa khoa huyện Thủy Nguyên gửi. Q đi xe mô tô của N về nhà mình.

Ngày 03/3/2021, ông Nguyễn Văn Cửa, sinh năm 1973, trú tại thôn 4B, xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng (là bố đẻ của Nguyễn Văn Q) đã tự nguyện mang chiếc xe mô tô cùng 01 chiếc túi xách (đựng 01 căn cước công dân, 01 đăng kí và số tiền 2.000.000 đồng) mà Q, N đã chiếm đoạt của bà Am đến Công an huyện Thủy Nguyên giao nộp.

Ngày 05/8/2021, Nguyễn Văn Q đến Công an huyện Thủy Nguyên đầu thú. Cùng ngày, Ngô Văn N đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên giữ người trong trường hợp khẩn cấp.

Bị hại bà Nguyễn Thị Am phát hiện bị kẻ gian chiếm đoạt tài sản đã làm đơn trình báo Công an. Quá trình điều tra, bà Am đã nhận lại tài sản của mình. Đối với 02 chiếc gương chiếu hậu xe mô tô của bà Am bị N, Q tháo vứt đi, không thu hồi được. Bà Am không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường và có đơn đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo.

Kết luận định giá tài sản số 20/HĐĐGTS ngày 14/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Thủy Nguyên kết luận: 01 chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát: 15G1-145.36 trị giá là 20.000.000 đồng.

Về nguồn gốc chiếc xe mô tô mà N và Q sử dụng làm phương tiện đi phạm tội, là tài sản của bạn N tên là Mần, nhà ở Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang (không biết địa chỉ cụ thể). Sau khi lấy được tài sản của bà Am, N đã trả lại chiếc xe trên cho Mần. Chiếc vam phá khóa N làm rơi trên đường N bỏ chạy, Cơ quan Công an không thu hồi được.

Bản Cáo trạng số 138/CT-VKSTN ngày 21 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Ngô Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Ngô Văn N, Nguyễn Văn Q như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Ngô Văn N từ 36 đến 42 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 05/8/2021.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 90, Điều 91, Điều 101 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Q cho Ủy ban nhân dân xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về dân sự và vật chứng đã giải quyết xong tại giai đoạn điều tra. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Các bị cáo Ngô Văn N, Nguyễn Văn Q thừa nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như nội dung cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên tại phiên tòa. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo thấy hối hận về hành vi các bị cáo đã thực hiện đề nghị Hội đồng xét xử khoan hồng khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Văn N 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 05/8/2021.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 90, Điều 91, Điều 101 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Q cho Ủy ban nhân dân xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Ngô Văn N, Nguyễn Văn Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Ngô Văn N, Nguyễn Văn Q có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại bà Nguyễn Thị Am vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án do Tòa án tống đạt hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.