Bản án 138/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 09/3/2020, bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn là Ngân hàng X do bà Nguyễn Bích Thanh T đại diện trình bày:

Ngày 18/05/2011, Bà Vương Mỹ T1 có ký với Ngân hàng X (sau đây gọi tắt là X) Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Theo đó X đã phát hành thẻ tín dụng số 472075 – 6990 cho bà T1 với hạn mức sử dụng là 100.000.000đ; lãi suất thẻ tính theo thông báo lãi suất từng thời kỳ là 2,05%/tháng (Thông báo số 66/TB-TTT ngày 14/4/2011) và 2.15% /tháng (Thông báo số 113/TB-TTT ngày 04/7/2011); thời hạn sử dụng thẻ là 03 năm; mục đích là tiêu dùng cá nhân.

Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, bà T1 đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 116.000.000đ. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay bà T1 đã thanh toán số tiền 61.100.000đ. Từ ngày 25/8/2012 bà T1 ngừng thanh toán cho đến nay, số tiền nợ gốc bà T1 còn nợ X tính đến ngày 25/8/2012 là 93.600.021đ. Từ ngày 26/08/2012 X đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ của bà T1 và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu là 93.600.021đ sang nợ quá hạn.

X đã nhiều lần gửi thư nhắc nợ, yêu cầu bà T1 thanh toán nợ nhưng bà T1 vẫn không thực hiện trả nợ. Tính đến ngày xét xử sơ thẩm 28/9/2020, bà T1 còn nợ X số tiền là 391.032.741đ (Ba trăm chín mươi mốt triệu không trăm ba mươi hai ngàn bảy trăm bốn mươi mốt đồng), trong đó nợ gốc là 93.600.021đ; Nợ lãi quá hạn tính từ 26/8/2012 đến ngày 28/9/2020 là 297.432.720đ.

Nay Ngân hàng X khởi kiện yêu cầu bà Vương Mỹ T1 phải trả ngay cho Ngân hàng tổng số tiền nợ đối với thẻ: 472075 – 6990 theo giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 18/5/2011 là 391.032.741đ (Ba trăm chín mươi mốt triệu không trăm ba mươi hai ngàn bảy trăm bốn mươi mốt đồng), trong đó nợ gốc là 93.600.021đ; Nợ lãi quá hạn tính từ 26/8/2012 đến ngày 28/9/2020 là 297.432.720đ. Yêu cầu bà Vương Mỹ T1 có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng. Ngân hàng X yêu cầu bà T1 chịu trách nhiệm cá nhân về khoản nợ này.

Bị đơn là bà Vương Mỹ T1 vắng mặt tại phiên tòa, không có lời khai.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 6:

Về tố tụng: Quá trình từ khi tòa án thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án Thẩm phán, HĐXX, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

2

Bị đơn là bà Vương Mỹ T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 BLTTDS Tòa án vẫn tiến hành xét xử.

Vào ngày 18/5/2011, bà Vương Mỹ T1 có ký hợp đồng sử dụng thẻ với X. Theo đó X đã phát hành thẻ tín dụng số 472075 – 6990 cho bà T1 hạn mức sử dụng là 100.000.000đ; lãi suất thẻ tính theo thông báo lãi suất từng thời kỳ là 2,05%/tháng (Thông báo số 66/TB-TTT ngày 14/4/2011) và 2.15% /tháng (Thông báo số 113/TB-TTT ngày 04/7/2011); thời hạn sử dụng thẻ là 03 năm; mục đích là tiêu dùng cá nhân.

Căn cứ vào Bảng chi tiết giao dịch và tóm tắt sao kê của X đối với chủ thẻ là bà Vương Mỹ T1 thì từ tháng 6/2011 đến 25/8/2012 bà Vương Mỹ T1 nợ X số nợ gốc là 93.600.021đ (Chín mươi ba triệu sáu trăm ngàn không trăm hai mươi mốt đồng), Từ ngày 26/8/2012 bà T1 ngừng thanh toán nên X chuyển toàn bộ số nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.

Tính đến ngày 28/9/2020 (ngày xét xử sơ thẩm) thì bà Vương Mỹ T1 còn nợ X số nợ gốc là 93.600.021đ (Chín mươi ba triệu sáu trăm ngàn không trăm hai mươi mốt đồng) và tiền lãi quá hạn là 297.432.720đ (Hai trăm chín mươi bảy triệu bốn trăm ba mươi hai ngàn bảy trăm hai mươi đồng) (lãi suất trong hạn 2.15% x 150% = 3.225% theo điều 23 bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng; Và theo thông báo số 113/TB-TTT ngày 04/07/2011 lãi suất trong hạn là 2,15%/ tháng). Như vậy, phía bà T1 đã không thực hiện đúng nghĩa vụ theo hợp đồng đã ký giữa hai bên. Theo quy định tại Điều 463 và Điều 466 Bộ luật dân sự thì bà Vương Mỹ T1 phải có trách nhiệm trả nợ cho X. Nay X yêu cầu bà Vương Mỹ T1 trả tiền vốn gốc và nợ lãi quá hạn là 391.032.741đ (Ba trăm chín mươi mốt triệu không trăm ba mươi hai ngàn bảy trăm bốn mươi mốt đồng) là có cơ sở. Vì vậy, HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn và buộc bà T1 phải thanh toán toàn bộ số tiền 391.032.741đ (Ba trăm chín mươi mốt triệu không trăm ba mươi hai ngàn bảy trăm bốn mươi mốt đồng) cho X làm một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án là bà Vương Mỹ T1 còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

3

dụng án phí và lệ phí tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 264, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 463, Điều 466 Bộ Luật dân sự 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016); Luật thi hành án dân sự năm 2008 đã sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Tuyên xử:

1/ Buộc bà Vương Mỹ T1 thanh toán cho Ngân hàng X số tiền vay còn nợ từ việc giao dịch thẻ tín dụng số 472075-6990 phát sinh từ Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 18/5/2011 của bà Vương Mỹ T1; Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng X là 391.032.741đ (Ba trăm chín mươi mốt triệu không trăm ba mươi hai ngàn bảy trăm bốn mươi mốt đồng), trong đó nợ gốc là 93.600.021đ (Chín mươi ba triệu sáu trăm ngàn không trăm hai mươi mốt đồng) và tiền lãi quá hạn là 297.432.720đ (Hai trăm chín mươi bảy triệu bốn trăm ba mươi hai ngàn bảy trăm hai mươi đồng).

Thời hạn thanh toán là ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án là bà Vương Mỹ T1 còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Vương Mỹ T1 phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 19.552.000 (mười chín triệu năm trăm năm mươi hai ngàn đồng).

Hoàn trả lại cho Ngân hàng X số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 9.219.893đ (Chín triệu hai trăm mười chín ngàn tám trăm chín mươi ba đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2019/0010243 ngày 28/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6.

4. Về quyền kháng cáo: Ngân hàng X được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bà Vương Mỹ T1 được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết tại địa phương.

4

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.