Bản án 138/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng N là công nhân của Công ty Trách nhiệm hữu hạn (Viết tắt là TNHH) S Việt Nam có tr s tại đường T, Khu Công nghệ cao M, khu phố 03, phường H, thành phố T, tỉnh B. Nguyễn Hoàng V là em ruột của N; Lê Kiến P là bạn của N.

Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 21/01/2019, N rủ P và V cùng đến Công ty TNHH S Việt Nam nơi N làm Công nhân để trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài; V và P đồng ý. Sau đó, V điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu xanh đen, biển số 69L1 - 062.xx ch N còn P điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 59Y2-215.xx chạy đến Công ty TNHH S Việt Nam rồi vòng ra hàng rào phía sau công ty với ý định để xe bên ngoài rồi leo qua hàng rào vào bên trong công ty. Tuy nhiên, do sợ để xe bên ngoài hàng rào thì sẽ bị bảo vệ tuần tra phát hiện nên N nói sẽ đưa xe đến cổng chính gửi vì N quen bảo vệ trực gác. Sau đó, N, V và P cùng đi đến cổng chính thì gặp bảo vệ là ông Lê Trung S, địa chỉ: Xã S, huyện N, tỉnh T, N nói: “Mày cho anh gửi cái xe, anh làm xong v này anh cho mày 500 ngàn đồng xài”; ông S hỏi N: “V gì?” thì N trả lời: “Làm v gì kệ tao”. Do thấy ông S có ý không muốn giữ xe nên N tiếp t c hỏi: “Mày có giúp tao không?”; Nghe vậy thì ông S đồng ý giữ xe giúp. Sau khi gửi được xe, N, V và P đi ra ngoài rồi vòng ra phía sau hàng rào của Công ty. Lúc này, ông S cũng lén đi theo sau thì thấy N, V và P cùng leo qua hàng rào đi vào trong khuôn viên của công ty nên báo cho Bảo vệ gần đó đến canh chừng và báo cho Công an phường Hòa Phú biết. Còn nhóm của N khi vào được trong khuôn viên của Công ty, N dẫn đường cho V và P đi vòng ra sau nhà xư ng rồi đi đến cửa thoát hiểm phía sau thì thấy cửa thoát hiểm không khóa nên cả ba m cửa đi vào trong. Tại đây, N và P dùng cây tre nhặt được trong xư ng đẩy mắt camera hướng lên phía trên để không bị ghi hình. Tiếp đó, N, V và P đến kệ để các khuôn giày rồi mỗi người lấy 01 khuôn giày đi ra ngoài, để trên lan can hàng rào (sát sân để xe). Sau đó, N, V và P quay lại lấy thêm mỗi người một khuôn đế giày nữa rồi cả ba mang theo 06 khuôn đế giày cùng leo hàng rào ra bên ngoài công ty còn N thì lại chỗ hàng rào để canh chừng còn V và P đi đến hướng cổng chính để lấy xe đến ch . Tuy nhiên, khi đang đi ra thì P và V bị lực lượng Công an phường Hòa Phú và bảo vệ công ty phát hiện, bắt giữ và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ vật chứng gồm: 03 khuôn đế giày mã số 1889, 03 khuôn đế giày mã số 2317; 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu xanh đen, biển số 69L1- 062.xx và 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 59Y2-215.xx; còn N bỏ chạy thoát. Cùng ngày 21/01/2019, Công an phường Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một chuyển hồ sơ v án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương để xử lý theo thẩm quyền. Đến ngày 25/01/2019, Nguyễn Hoàng N đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đầu thú.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 15/KLTS-TTHS, ngày 24/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố t ng hình sự thành phố Thủ Dầu Một, kết luận: 03 khuôn đế giày mã số 1889 có tổng giá trị là 11.758.050 đồng (Mười một triệu bảy trăm năm mươi tám ngàn không trăm năm mươi đồng), 03 khuôn đế giày mã số 2317 có tổng giá trị là 19.641.750 đồng (Mười chín triệu sáu trăm bốn mươi mốt ngàn bảy trăm năm mươi đồng). Tổng giá trị của 06 (sáu) khuôn đế giày mà N, V, P chiếm đoạt là 31.426.800 đồng (Ba mươi mốt triệu bốn trăm hai mươi sáu ngàn tám trăm đồng).

Đối với 03 khuôn đế giày mã số 1889 và 03 khuôn đế giày mã số 2317 là tài sản của Công ty TNHH Squadroni. Ngày 30/01/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giao trả 03 khuôn đế giày mã số 1889, 03 khuôn đế giày mã số 2317 là tài sản của Công ty Squadroni theo Quyết định xử lý vật chứng số 109 ngày 30/01/2019.

Quá trình điều tra xác định: Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 59Y2-215.xx (số máy 5C64-714570, số khung 5C640CY-714568): Đây là phương tiện của Lê Kiến P dùng để thực hiện hành vi phạm tội. Xe mô tô trên do ông Trần Văn T, sinh năm 1979. Địa chỉ: ấp B, xã P, huyện C, Thành phố H đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô. Tuy nhiên, ông T trình bày đã bán lại cho một người tên N (không rõ nhân thân lai lịch) nhưng không làm thủ t c sang tên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giám định số khung, số máy và đăng báo Bình Dương để truy tìm chủ s hữu nhưng đến nay không ai đến nhận tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một chuyển Chi c c Thi hành án Dân sự thành phố thủ Dầu Một để giải quyết.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu xanh đen biển số 69L1-062.xx (số máy E3T6E010283, số khung RLCUE1710FY006529): Đây là tài sản của Nguyễn Hoàng V, V sử d ng để làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một chuyển Chi c c Thi hành án Dân sự thành phố thủ Dầu Một để giải quyết.

Cáo trạng số 130/CT-VKS ngày 10 tháng 6 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố các bị cáo Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Hoàng V, Lê Kiến P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp d ng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N mức hình phạt từ 12 đến 15 tháng tù.

- Áp d ng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng V mức hình phạt từ 09 đến 12 tháng tù.

- Áp d ng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Kiến P mức hình phạt từ 09 đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết.

Về biện pháp tư pháp: Đối với 01 (một) xe mô tô đã qua sử d ng hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 59Y2-215.xx (số máy 5C64-714570, số khung 5C640CY-714568) (không kiểm tra, chi tiết tình trạng hoạt động); 01 (một) xe mô tô đã qua sử d ng hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 69L1-062.xx (số máy E3T6E010283, số khung RLCUE1710FY006529) (không kiểm tra, chi tiết tình trạng hoạt động) là phương tiện các bị cáo sử d ng thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

Các bị cáo Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Hoàng V, Lê Kiến P không có ý kiến tranh luận chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 136, 260 và 333 của Bộ luật Tố t ng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Hoàng V, Lê Kiến P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1./ Về hình phạt:

1.1. Áp d ng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ – HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N 01 (một) năm tù nhưng cho hư ng án treo. Thời gian thử thách 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án 13/8/2019.

1.2. Áp d ng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ – HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng V 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án 13/8/2019.

1.3. Áp d ng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ – HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao: Xử phạt bị cáo Lê Kiến P 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án 13/8/2019.

Giao bị cáo Nguyễn Hoàng N về Ủy ban nhân dân phường Linh Xuân, quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh giám sát giáo d c bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hư ng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Giao bị cáo Nguyễn Hoàng V về Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương giám sát giáo d c bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hư ng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Giao bị cáo Lê Kiến P về Ủy ban nhân dân phường Tân Định, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương giám sát giáo d c bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hư ng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Hoàng V, Lê Kiến P cố ý vi phạm nghĩa v 02 lần tr lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hư ng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hư ng án treo” theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

2./ Về biện pháp tư pháp: Áp d ng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố t ng hình sự tuyên:

- Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 (một) xe mô tô đã qua sử d ng hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 59Y2-215.xx (số máy 5C64-714570, số khung 5C640CY-714568) (không kiểm tra, chi tiết tình trạng hoạt động); 01 (một) xe mô tô đã qua sử d ng hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 69L1-062.xx (số máy E3T6E010283, số khung RLCUE1710FY006529) (không kiểm tra, chi tiết tình trạng hoạt động).

(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 136.19 ngày 12/6/2019 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Công an thành phố Thủ Dầu Một).

3./ Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Hoàng V, Lê Kiến P mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết công khai./.