Bản án 138/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 28/3/2018, Nguyễn Ánh S (ở tổ dân phố 4, thị trấn V, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh) đi bộ sang nhà chị Nguyễn Thị T (em gái S) cùng tổ dân phố chơi thì thấy chị T và con đang ngủ, S nhìn sang nhà chị Nguyễn Thị T (là chị gái S) ở bên cạnh thấy có chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Primer, màu đen của anh Cao Văn N để ở trên cửa sổ phòng khách nhà chị Thắm đang S màn hình nên S đã nảy sinh ý định lấy trộm chiếc điện thoại nói trên. S liền đi bộ sang cửa sổ phòng khách nhà chị T dùng tay lấy chiếc điện thoại di động trên bỏ vào túi quần đang mặc rồi đến cửa hàng điện thoại Anh L ở thị trấn V bán cho anh Võ Quốc T giá 1.000.000đ và sử dụng số tiền đó tiêu xài cá nhân hết.

Sau khi phát hiện bị mất chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Primer trên, anh N trình báo công an và được cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V điều tra, xác định Nguyễn Ánh S là người lấy trộm.

Tại kết luận giám định tài sản số 12/KL-HĐĐGTS ngày 02/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện V xác định chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Primer, màu đen trị giá 2.500.000đ.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ tại anh Võ Quốc T chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Primer, màu đen trả lại cho chủ sở hữu là anh Cao Văn N

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Ánh S đã nhờ chị gái Nguyễn Thị H bồi thường cho anh Võ Quốc T 1.000.000đ.

Anh Cao Văn N, anh Võ Quốc T và chị Nguyễn Thị H không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo.

Đối với anh Võ Quốc T mua chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Primer, màu đen của Nguyễn Ánh S nhưng không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 06/2018/HS-ST ngày 12/7/2018, Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Tĩnh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ánh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Ánh S 07 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giam trước đó (từ ngày 03/4/2018 đến 26/5/2018).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Ngày 24/7/2018 bị cáo Nguyễn Ánh S làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã quy kết, vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tại phiên tòa sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xem xét kháng cáo của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS 2015, xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Việc truy tố, xét xử bị cáo về tội danh “Trộm cắp tài sản” là đúng pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như gia đình có hoàn cảnh khó khăn, mẹ bị cáo vừa đã mất do bệnh hiểm nghèo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS 2015, xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào lời khai của bị cáo và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 19 giờ ngày 28/3/2018, tại nhà chị Nguyễn Thị T ở tổ dân phố 4, thị trấn V, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh. Nguyễn Ánh S đã lén lút lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Primer màu đen của anh Cao Văn N. Trị giá chiếc điện thoại di động S lấy trộm nói trên là 2.500.000đ.

Với hành vi nêu trên, Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Tĩnh đã kết án bị cáo Nguyễn Ánh S phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh, táo bạo, xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân, được pháp luật bảo vệ. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng có nhân thân xấu, đã từng bị đưa vào trường giáo dưỡng. Ngày 27/3/2018, bị cáo bị xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” thì đến ngày 28/3/2018 lại phạm tội “Trộm cắp tài sản”, điều đó thể hiện bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyện cải tạo bản thân, mà luôn coi thường pháp luật, vi phạm đạo đức, xã hội. Do đó, cần xét xử nghiêm khắc, không cho bị cáo được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không bổ sung thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới hơn so với cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo. Khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS là bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 07 tháng tù là đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ánh S.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 06/2018/HS-ST ngày 12/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Tĩnh

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ánh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 (sửa đổi,bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Ánh S 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giam (từ ngày 03/4/2018 đến ngày 26/5/2018).

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 BLTTHS 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án, bị cáo Nguyễn Ánh S được miễn toàn bộ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.