- Tranh chấp gì? án hình sự — "Lê Thanh Tâm - trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Xử phạt bị cáo Lê Thanh T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/11/2025.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 137/2026/HS-ST Ngày 17-3-2026 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Lý Thường Đông.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Trí Dũng.
Ông Phạm Văn Tuyền.
Thư ký phiên tòa: Ông Phan Trọng Tường – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Trần Thị Mai Nhi - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 03 năm 2026 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 118/2026/HSST ngày 02 tháng 02 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 681/2026/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 03 năm 2026 đối với bị cáo:
Lê Thanh T, sinh năm 1992 tại tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam; nơi đăng ký thường trú: Ấp P, xã T, tỉnh Đồng Nai; chỗ ở: Ấp T, xã T, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 00/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Thành P và bà Nguyễn Thị B; bị cáo chưa có vợ và con; tiền án: không; tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 15/06/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xử 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 53/2021/HS-ST. Ngày 18/02/2022, chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo đã đóng án phí vào tháng 11/2021 (đã được xóa án tích);
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/11/2025 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa;
* Những người tham gia tố tụng khác:
- Bị hại: ông Nguyễn Tiến Q, sinh năm 1996 – (vắng mặt).
Nơi cư trú: 77 B, Ấp M, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 13/09/2025, Lê Thanh T điều khiển xe mô tô biển số 60B3-640.36 đi đến quán cà phê Haha tại địa chỉ 77 Bông Văn Dĩa, ấp 19, xã Tân Nhựt, Thành phố Hồ Chí Minh của ông Nguyễn Tiến Q thì thấy không thấy có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T đi vào trong lấy trộm 01 túi đeo chéo, bên trong có: 01 điện thoại Iphone 11 Pro 64GB, 01 tai nghe AirPods Pro 2 và 170.000 đồng tiền mặt. Sau đó, T điều khiển xe mô tô biển số 60B3-640.36 chạy đến nhà của Nguyễn Tuấn P và Nguyễn Quốc T tại địa chỉ nhà không số kế 24/33/2G, Miến Gò Xoài, khu phố 76, phường Bình Hưng Hòa và ngồi chơi tại đây. Đến khoảng 03 giờ 30 phút ngày 14/9/2025, Công an phường Bình Hưng Hòa đến kiểm tra cư trú tại địa chỉ trên, T thấy Công an đến nên cầm điện thoại Iphone 11 Pro bỏ chạy trốn, để lại 01 xe mô tô biển số 60B3-640.36, 01 tại nghe AirPods và 01 túi đeo chéo.
Bị mất trộm tài sản, ông Nguyễn Tiến Q đến Công an xã Tân Nhựt trình báo sự việc trên. Công an xã lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh để thụ lý, điều tra. Qua truy xét xác định Lê Thanh T là trộm cắp tài sản của Q nên ngày 03/11/2025 lực lượng Công an đưa T về trụ sở làm việc.
Kết quả định giá tài sản số: 531/KL-HĐĐGTS ngày 04/11/2025 và số 558/KL-HĐĐGTS ngày 12/12/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân xã Tân Nhựt, Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro 64GB có giá trị 5.500.000 đồng; 01 tai nghe AirPods Pro 2 có giá trị 2.500.000 đồng; 01 túi đeo chéo màu xám có giá trị 120.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 8.290.000 đồng.
Vật chứng vụ án:
- 01 USB chứa video ghi lại diễn biến vụ án (lưu cùng hồ sơ);
- 01 Airpods được đựng trong bao da màu đen; 01 điện thoại di động Iphone 11 pro 64GB; 01 túi đeo chéo màu xám: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả cho ông Q;
- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 60B3-940.36, số khung: RLCUG1210NY097843, số máy: G3MSE194503 do Lê Thanh B đứng tên giấy đăng ký xe. Ngày 13/9/2025, Bình cho T mượn xe để đi công việc. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả cho Bình.
Về dân sự: Bị hại Nguyễn Tiến Q đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.
Tại Cáo trạng số: 305/CT-VKS-HS ngày 30/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025):
+ Xử phạt bị cáo Lê Thanh T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Về xử lý vật chứng: Lưu hồ sơ vụ án 01 USB chứa video ghi lại diễn biến vụ án.
- Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi như nội dung vụ án nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
Xét thấy lời khai tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: vào khoảng 23 giờ ngày 13/09/2025, tại quán cà phê Haha địa chỉ 77 Bông Văn Dĩa, Ấp 19, xã Tân Nhựt, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Thanh T đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro 64GB, 01 tai nghe AirPods Pro 2, 01 túi đeo chéo màu xám và số tiền 170.000 đồng, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 8.290.000 đồng của ông Nguyễn Tiến Q.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác. Khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nêu trên của bị hại, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình nhưng vì tham lam, vụ lợi, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu xài nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lê Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025). Do đó, Cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bên cạnh đó, bị cáo có nhân thân xấu như lý lịch đã nêu. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù trong một khoảng thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hơp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025). Do đó, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng thu giữ:
- Đối với: 01 USB chứa video ghi lại diễn biến vụ án (lưu cùng hồ sơ) nên lưu giữu hồ sơ vụ án.
- Đối với: 01 Airpods được đựng trong bao da màu đen; 01 điện thoại di động Iphone 11 pro 64GB; 01 túi đeo chéo màu xám, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả cho ông Q nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
- Đối với: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 60B3-940.36, số khung: RLCUG1210NY097843, số máy: G3MSE194503 do Lê Thanh B đứng tên giấy đăng ký xe. Ngày 13/9/2025, Bình cho T mượn xe để đi công việc. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả cho B nên Hội đồng xét xử ghi nhận..
Về trách nhiệm dân sự: ông Nguyễn Tiến Q đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Đối với Nguyễn Quốc T, Nguyễn Tuấn P không biết các tài sản do T để lại do trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý là có cơ sở.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, hình phạt đối với bị cáo cũng như đề nghị xử lý vật chứng vụ án và dân sự. Hội đồng xét xử cũng xét chấp nhận ý kiến của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025):
- Xử phạt bị cáo Lê Thanh T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/11/2025.
2. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Lưu giữ hồ sơ vụ án: 01 (một) USB chứa video ghi lại diễn biến vụ án.
3. Về dân sự: ghi nhận bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.
4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
| Nơi nhận: - Tòa án nhân dân TP. HCM (1); - Viện kiểm sát nhân dân TP. HCM (1); - Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - TPHCM (2); - Cơ quan CSĐT Công an TP. HCM (1); - Phòng thi hành án dân sự Khu vực 10 - TPHCM (1); - Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an TP. HCM (1); - Trại tạm giam Chí Hòa – Phân trại tạm giam Bình Trị Đông (1); - Bị cáo (1); - Bị hại (1); - Lưu Hồ sơ (1); - Lưu VT (1). | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lý Thường Đông |