Bản án 137/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn bà Phạm Thị Phương T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Trần Hồng P tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2017 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai (Nay là Ủy ban nhân dân xã B, Thành phố Đ), được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 101/2017 ngày 30/5/2017. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc, sau đó thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, xung đột về tình cảm quan hệ vợ chồng, về sinh hoạt gia đình, nuôi dạy con cái. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, tính tình không hợp. Bà và ông P đã sống ly thân hơn bảy năm nay. Nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần Hồng P.

- Về con chung: Quá trình chung sống bà và ông P có một con chung là cháu Trần Phạm Thiên K, sinh ngày 10/10/2017. Khi ly hôn bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Trần Phạm Thiên K, sinh ngày 10/10/2017.

- Về cấp dưỡng: Tạm thời ông P không phải cấp dưỡng nuôi con do bà T không yêu cầu

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra bà không yêu cầu và cung cấp tài liệu chứng cứ gì khác.

* Bị đơn ông Trần Hồng P được Toà án triệu tập nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, do đó không có ý kiến hay chứng cứ gì giao nộp cho Tòa án.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Đồng Nai:

+ Về việc kiểm sát chấp hành pháp luật tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai, có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên nguyên đơn thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt tại phiên toà, không có lời khai nên bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về việc giải quyết tranh chấp: Từ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn nguyên đơn bà Phạm Thị Phương T, cho bà Phạm Thị Phương T được ly hôn với ông Trần Hồng P; Về con chung: Giao cháu Trần Phạm Thiên K, sinh ngày 10/10/2017 cho bà T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục;Về cấp dượng: Tạm thời ông P không phải cấp dưỡng nuôi con do bà T không yêu cầu; Về tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết; Về án phí: Bà Phạm Thị Phương T phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình chung sống theo bà T trình bày có phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, tính tình không hợp. Bà T và ông P đã sống ly thân hơn bảy năm nay. Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông P theo quy định nhưng ông P không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình, điều đó cho thấy ông P đã bỏ mặc hôn nhân của mình không muốn hàn gắn lại với bà T. Như vậy, mâu thuẫn giữa bà T và ông P là có thật. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng bà T vẫn cương quyết ly hôn do không còn tình cảm gì với ông P nữa. Do đó, Tòa án căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho bà Phạm Thị Phương T được ly hôn với ông Trần Hồng P.

Xét thấy: Cháu Trần Phạm Thiên K hiện đang sinh sống với bà T. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án không làm việc được với ông P ý kiến về con chung. Theo hồ sơ bà T cung cấp cháu Trần Phạm Thiên K đang có bệnh Chậm phát triển tâm thần nặng (F72 theo IDC-10). Do đó, để không làm xáo trộn đời sống tâm sinh lý cũng như việc ăn ở, chăm sóc, học hành của con chung, vì vậy cần thiết giao cháu Trần Phạm Thiên K, sinh ngày 10/10/2017 cho bà Phạm Thị Phương T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp.

Về cấp dưỡng: Ông Trần Hồng P không phải cấp dưỡng nuôi con do bà T không yêu cầu.

Ông P được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

- Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 266, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 19, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, khoản 1 Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Phương T, cho bà Phạm Thị Phương T được ly hôn với ông Trần Hồng P.

2. Về con chung: Giao cháu Trần Phạm Thiên K, sinh ngày 10/10/2017 cho bà Phạm Thị Phương T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Về cấp dưỡng: Ông Trần Hồng P không phải cấp dưỡng nuôi con do bà T không yêu cầu.

Ông P được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Không xem xét, giải quyết.

4. Về nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

5. Về án phí HNGĐ-ST: Bà Phạm Thị Phương T phải nộp 300.000 đồng án phí, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí bà T đã nộp tại biên lai số 0001610 ngày 19/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai (Nay là thi hành án dân sự thành phố Đ). Bà Phạm Thị Phương T đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ông Trần Hồng P không phải nộp án phí.

6. Về quyền kháng cáo: Bà Phạm Thị Phương T, ông Trần Hồng P được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND Thành phố Đồng Nai;

- VKSND khu vực 3- Đồng Nai;

- Thi hành Thành phố Đ;

- UBND xã B, Thành phố Đồng Nai .

- Đương sự;

- Lưu VP- HS.

Nguyễn Thị Quỳnh

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM