Bản án 137/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trịnh Châu T làm công nhân và ở trọ tại nhà trọ “Sông H" thuộc phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Do thiếu tiền, T vay mượn tiền hình thức online trên mạng xã hội qua ứng dụng JEFF.VN. Đến ngày 23/8/2024, tới ngày đáo hạn khoản vay, bên cho vay gọi điện thoại yêu cầu T trả tiền nếu muốn đáo hạn. Đến khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 23/8/2024, T đi đến tiệm phụ kiện điện thoại 168 tại số A đường L, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương gặp chị Nguyễn Thị L, để nhờ chị L chuyển tiền mặt vào tài khoản của T số 0978258754, mở tại Ngân hàng Q với số tiền 11.000.000 đồng, cước phí là 30.000 đồng. Mục đích là để T chuyển khoản trả nợ cho chủ nợ để được đáo hạn vay. Chị L sử dụng điện thoại di động đăng nhập vào tài khoản số 72977887799 của chị qua ứng dụng của Ngân hàng Q và thực hiện thao tác chuyển số tiền 11.000.000 đồng vào tài khoản của T. Tuy nhiên, chị L không thấy tin nhắn báo về điện thoại là đã chuyển tiền vào tài khoản của T. Chị L nghĩ hệ thống đang bị lỗi chuyển tiền, nên tiếp tục thực hiện lệnh chuyển tiếp lần thứ hai với số tiền 11.000.000 đồng. Sau khi chuyển tiền lần thứ 2 cho T xong, chị L thoát ứng dụng Ngân hàng Q trong điện thoại. Lúc này, tin nhắn trong điện thoại của chị L nhận được thông báo của ngân hàng đã chuyển tiền thành công vào tài khoản của T hai lần, mỗi lần 11.000.000 đồng và tổng số tiền chị L đã chuyển cho T 22.000.000 đồng. Chị L hỏi T đã nhận được tiền chưa, T nói với chị L chưa nhận được tiền và yêu cầu chị L kiểm tra lại tài khoản. Trong lúc chị L đang kiểm tra lại tài khoản thì tài khoản của T nhận được số tiền chị L chuyển đến là 11.000.000 đồng. Sau khi nhận được tiền, T đã sử dụng ứng dụng Ngân hàng trong điện thoại của T và chuyển 11.000.000 đồng đến số tài khoản 1046943920 của Ngân hàng V, chủ tài khoản tên Từ Nữ Thiên C để trả nợ. Sau khi chuyển tiền trả nợ xong, khoảng 02 phút sau, T tiếp tục nhận được số tiền 11.000.000 đồng lần thứ hai của chị L chuyển đến. Tổng số tiền T đã nhận được do chị L chuyển vào tài khoản của T là 22.000.000 đồng, tuy nhiên T chỉ thừa nhận đã nhận được 01 lần và yêu cầu chị L kiểm tra lại. Trong lúc chị L đang kiểm tra ứng dụng ngân hàng thì T tiếp tục chuyển 11.000.000 đồng còn lại vào tài khoản số 0366856268 của Ngân hàng Q, chủ tài khoản tên Trần Thị Ngọc L1 để trả nợ. Một lúc sau, chị L đưa điện thoại cho T để T kiểm tra thông tin chuyển tiền trong tài khoản, T giả vờ cầm điện thoại của chị L và tìm cơ hội tẩu thoát nhằm chiếm đoạt 22.000.000 đồng mà chị L đã chuyển khoản cho T. Tuy nhiên, lúc này do có khách hàng vào mua đồ nên T không thực hiện được vì sợ khách hàng của chị L bắt giữ. Sau khi chị L bán hàng xong cho khách, chị L yêu cầu T cùng lên ngân hàng kiểm tra tài khoản để xác định số lần và số tiền đã chuyển vào tài khoản của T. Lúc này, chị L nói T chờ ở tiệm để chị L đi lấy đồ về rồi cùng đi lên ngân hàng. Lợi dụng lúc này T bỏ chạy tẩu thoát. Đến ngày 26/8/2024, Công an phường A mời T đến làm việc, tại đây T khai nhận vụ việc trên. Sau đó, Công an phường A lập hồ sơ và chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D xử lý theo thẩm quyền.

* Vật chứng thu giữ:

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 7, màu đen, gắn sim số 0978258754;

+ 01 (một) USB nhãn hiệu HP, dung lượng 4GB;

Tại Cáo trạng số: 26/CT-VKS ngày 12 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trịnh Châu T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trịnh Châu T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Trịnh Châu T từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

* Về xử lý vật chứng:

+ Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 7, màu đen, mà Trịnh Châu T đã sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu sung Ngân sách Nhà nước. Đối với sim số 0978258754, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy;

+ Đối với 01 (một) USB nhãn hiệu HP, dung lượng 4GB ghi lại hình ảnh vụ việc ngày 23/8/2024 tại tiệm phụ kiện điện thoại “168” tại số A đường L, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã trưng cầu giám định trích xuất hình ảnh camera, cần lưu trong hồ sơ vụ án.

* Về trách nhiệm dân sự: Trịnh Châu T đã tự nguyện tác động với mẹ ruột là bà Nguyễn Thị H để bồi thường thiệt hại cho chị Nguyễn Thị L và chị L đã nhận bồi thường số tiền 22.000.000 đồng (Hai mươi hai triệu đồng), không yêu cầu bồi thường gì thêm. Bà Nguyễn Thị H không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền trên nên trách nhiệm về dân sự không đặt ra;

* Đối với Từ Nữ Thiên C và Trần Thị Ngọc L1, Trịnh Châu T chuyển trả nợ không nói cho C và L1 biết tiền do phạm tội mà có, ngoài ra qua xác minh tại nơi đăng ký thường trú thì Từ Nữ Thiên C và Trần Thị Ngọc L1 không có mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì địa phương không rõ, vì vậy không có căn cứ chứng minh C và L1 có hành vi đồng phạm với T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D không xử lý.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, xử lý vật chứng và về trách nhiệm dân sự đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại được pháp luật bảo vệ đồng thời hành vi phạm tội của bị cáo làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, áp dụng hình phạt tù cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

+ Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 7, màu đen, bị cáo T đã sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

+ Đối với sim số 0978258754 không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;

+ Đối với 01 (một) USB nhãn hiệu HP, dung lượng 4GB ghi lại hình ảnh vụ việc ngày 23/8/2024 tại tiệm phụ kiện điện thoại “168” tại số A đường L, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương là vật chứng trong vụ án cần tịch thu lưu hồ sơ.

Bà Trần Thị H1 mẹ của bị cáo T đã thay mặt bị cáo trả cho chị L số tiền trên và không yêu cầu bị cáo phải trả lại.

Do đó, về trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trịnh Châu T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Trịnh Châu T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/8/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 7, màu đen.

- Tịch thu tiêu hủy đối với sim số 0978258754.

(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng, ngày 16/12/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Trịnh Châu T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ./.