Bản án 137/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 14/5/2024, Đinh Văn H1 sử dụng Facebook “Trung Hiếu Guns” để kết bạn với Nguyễn Công D (sinh năm 2008, trú tại thôn N, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa) thông qua facebook có tên đăng nhập “Thầy cúng”. Sau đó, Đinh Văn H1 đã sử dụng facebook “Trung Hiếu Guns” liên lạc với tài khoản Facebook “Thầy cúng” của Nguyễn Công D để đặt mua 03 khẩu súng bút của D với giá 600.000 đồng; đồng thời D mua lại của H1 01 khẩu súng Sky với giá 3.200.000 đồng. Sau đó D bán lại cho Trần Văn Ngọc L với giá 4.000.000 đồng nhưng L không trả tiền, khẩu súng này không thu giữ được. Bản kết luận giám định số 163/KTHS ngày 23/5/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh K kết luận 03 (ba) vật hình trụ bằng kim loại màu trắng, dài 14cm gửi giám định (ký hiệu số 05, 06, 07) là súng dạng bút thuộc vũ khí quân dụng, súng còn sử dụng được. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2025/HS-ST ngày 26 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum đã quyết định: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 304; điểm t, s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 54; Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 101; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: bị cáo Nguyễn Công D 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Mua bán trái phép vũ khí quân dụng”, thời gian thử thách là 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/6/2025). Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Đinh Văn H1, Lê Văn T1, tuyên biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo. Tại Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VPT2 ngày 10/7/2025, Viện trưởng Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng đề nghị Toà phúc thẩm Toà án nhân dân Tối cao tại Đà Nẵng xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm: áp dụng Điều 124; khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên; sửa bản án sơ thẩm nêu trên theo hướng giữ nguyên hình phạt tù cho hưởng án treo và ấn định lại thời gian thử thách đối với bị cáo Nguyễn Công D theo đúng quy định pháp luật đối với người chưa thành niên phạm tội. Tại phiên tòa phúc thẩm: quan điểm của Kiểm sát viên đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa đề nghị: giữ nguyên Quyết định kháng nghị, đề nghị HĐXX sửa bản án sơ thẩm về việc ấn định lại thời gian thử thách đối với bị cáo Nguyễn Công D theo đúng quy định pháp luật đối với người chưa thành niên phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1]. Về tội danh và hình phạt: Bị cáo Nguyễn Công D có hành vi mua bán súng với Đinh Văn H1 và Trần Văn Ngọc L, lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo D trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác; cùng các tài liệu chứng cứ khác của vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo D 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Mua bán trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 304 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

phúc thẩm tại Đà Nẵng cũng như quan điểm của đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng có căn cứ nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b, khoản 1 Điều 355, 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tuyên:

1. Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện công tố và kiểm sát xét xử

phúc thẩm tại Đà Nẵng; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2025/HS-ST ngày 26/6/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum (nay là Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi).

2. Áp dung điểm g khoản 2 Điều 304; điểm t, s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 54; Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 101; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Điều 124, khoản 2 Điều 79 Luật tư pháp người chưa thành niên.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công D 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Mua bán

trái phép vũ khí quân dụng”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/6/2025).

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị

kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM