Bản án 137/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 26 tháng 01 năm 2024 của chị G và trong quá trình xét xử Luật sư Phạm Thị Ninh là người bảo vệ quyền và lợi ích cho chị G cùng thống nhất trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Trà G và anh Phạm Văn K kết hôn trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và được Uỷ ban nhân dân xã P, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 15/12/2015. Sau khi kết hôn, chị G và anh K chung sống hạnh phúc tại nhà bố mẹ đẻ của anh K được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp, quan điểm lối sống khác nhau nên trong cuộc sống phát sinh nhiều mâu thuẫn cãi chửi nhau. Đầu năm 2022 chị G đã đưa 02 con về nhà bố mẹ đẻ ở xã Xuân Phương, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định sinh sống từ đó đến nay. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân anh K đã vi phạm pháp luật nên ngày 27/02/2023 đã bị Toà án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh tuyên phạt 3 năm 8 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, hiện đang chấp hành án tại Trại giam Xuân Nguyên – Hải Phòng. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị G làm đơn xin được ly hôn anh K.

Về con chung: Chị G và anh K có 02 con chung là cháu Phạm A, sinh ngày 28/7/2016 và cháu Phạm Nhật Đ, sinh ngày 13/3/2019. Hiện nay 02 con chung đang ở cùng với chị G. Khi ly hôn, chị G xin được nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị G.

Về tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung của vợ chồng: Chị G và anh K không có tài sản chung, không vay nợ của ai và không cho ai vay nợ nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 18/3/2024, bị đơn anh Phạm Văn K có lời khai phù hợp với lời khai của chị G về quá trình tìm hiểu, kết hôn, chung sống. Theo anh K nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng là do tháng 10/2021 anh đã phát hiện chị G có hành vi không chung thuỷ nên trong cuộc sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mẫu thuẫn. Mặc dù có mâu thuẫn nhưng anh không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Anh K xác nhận vợ chồng có 02 con chung như chị G trình bày. Do anh đang phải chấp hành án, không có điều kiện chăm sóc các con chung nên anh đồng ý cho chị G nuôi dưỡng. Sau khi anh chấp hành án xong có điều kiện anh xin được nuôi dưỡng 02 con chung.

Về tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung: Anh xác nhận không có tài sản chung, không vay nợ của ai và không cho ai vay nợ nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phám và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghỉ nghị án đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Tòa án căn cứ K 1 Điều 56 và các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình xử cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Trà G và anh Phạm Văn K. Về con chung, giao 02 con chung cho chị G nuôi dưỡng, anh K không phải cấp dưỡng nuôi con cho chị G.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Trà G thì thấy: Sau khi kết hôn, trong cuộc sống vợ chồng do tính tình không hợp và thiếu tin tưởng nhau trong cuộc sống. Đến nay chị G và anh K đã có thời gian sống ly thân lâu, nhưng cả hai người không có biện pháp nào để vợ chồng về chung sống đoàn tụ. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chị G và anh K đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận nguyện vọng xin ly hôn của chị G là phù hợp với quy định tại K 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Xét nguyện vọng và điều kiện nuôi dưỡng con chung của chị G thì thấy: Chị Nguyễn Thị Trà G có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, trong khi anh K đang phải chấp hành án phạt tù. Trong quá trình giải quyết vụ án, cháu A cũng có nguyện vọng xin được ở với chị G. Do đó, để đảm bảo sự phát triển mọi mặt của các con chung nên cần tiếp tục giao cháu A và cháu Khôi cho chị G nuôi dưỡng; do chị G không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị G nên về nghĩa vụ nuôi con không đặt ra giải quyết là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Hai bên có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ K 1 Điều 56 và các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; K 1 Điều 227, K 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Trà G và anh Phạm Văn K.

2. Về con chung: Giao 02 con chung là Phạm A, sinh ngày 28/7/2016 và Phạm Nhật Đ, sinh ngày 13/3/2019 cho chị Nguyễn Thị Trà G trực tiếp nuôi dưỡng, cho đến khi các con thành niên ( đủ 18 tuổi). Anh Phạm Văn K không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị G. Hai bên có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung.

Nghĩa vụ bàn giao: Do cháu Phạm A và cháu Phạm Nhật Đ đang do chị G nuôi dưỡng nên 02 bên không phải thực hiện nghĩa vụ bàn giao con chung cho nhau.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a, K 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Nguyễn Thị Trà G phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0003028 ngày 29/01/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hậu; chị G đã nộp đủ án phí.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.