Bản án 137/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn V, Đồng Thị Th, sinh năm 1966, trú tại thôn M xã M1 huyện H tỉnh Th Hóa và một người phụ nữ khoảng 50 tuổi tên là H (chưa xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) quen biết nhau. Khoảng 07 giờ ngày 27-02-2023, Việt, Th và H thuê anh Nguyễn Xuân Đ trú tại thành phố Phủ Lý tỉnh Hà Nam, lái xe taxi biển kiểm soát 90A - 000.74 đi từ thành phố Phủ Lý tỉnh Hà Nam xuống Bệnh viện Đa khoa tỉnh Nam Định, địa chỉ: số 2 đường Trần Quốc Toản, phường Ngô Quyền, thành phố N, tỉnh Nam Định để trộm cắp tài sản. Khoảng 07 giờ 50 phút cùng ngày, anh Đ lái xe ô tô chở Việt, Th và H đến ăn sáng tại khu vực gần cổng Bệnh viện Đa khoa tỉnh Nam Định, anh Đ ngồi ăn ở bàn riêng còn Việt, Th và H ngồi cùng một bàn, cả ba bàn bạc thống nhất sẽ đi vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh Nam Định để trộm cắp tài sản với phương thức: mỗi người hoạt động trộm cắp riêng lẻ, không ai giúp sức cho ai, phát hiện tài sản gì để sơ hở thì trộm cắp tài sản đó, số tài sản trộm cắp được sẽ bán lấy tiền trả tiền taxi còn thừa thì chia đều cho ba người. Khoảng 08 giờ 15 phút cùng ngày, H nói với anh Đ ở ngoài chờ để Việt, Th và Hiền vào bệnh viện khám bệnh. Sau đó, cả ba người cùng đi vào trong bệnh viện tìm kiếm sơ hở của người dân để trộm cắp tài sản. Việt đi đến trước cửa phòng 214, tầng 2 Khoa Khám bệnh áp sát người chị Chu Thị Thu H dùng tay phải móc trộm chiếc điện thoại Samsung S9+, màu tím, số IMEI 1: 355220090055240, số IMEI 2: 355221090055248, đang để trong túi áo khoác bên trái của chị Huyền (1/2 thân điện thoại thò lên ngoài túi áo) cất giấu vào túi quần phía trước bên phải của mình rồi đi ra phía cầu thang xuống tầng 1 để tẩu thoát. Th lúc này đang ở khu vực cổng bệnh viện. Chị H phát hiện bị mất trộm tài sản nên đã tri hô và cùng bảo vệ bệnh viện là ông Nguyễn Ngọc Nghĩa thành phố N và ông Vũ Văn S, sinh năm 1969, trú tại: số 44/223 đường G, phường Tr, thành phố N đuổi theo Việt, khi đến cổng bệnh viện thì chị Huyền, ông N, ông S và quần chúng nhân dân bắt giữ Hoàng Văn V và giao nộp cho Công an phường N, thành phố N.

Kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS ngày 27-02-2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố N kết luận: Chiếc điện thoại Samsung S9+, màu tím, số IMEI 1: 355220090055240, số IMEI 2: 355221090055248 đã qua sử dụng, đã thu hồi vật chứng (của chị Chu Thị Thu Huyền) trị giá 2.700.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N, Hoàng Văn V đã khai hành vi phạm tội.

Đồng Thị Th khai: Th, V và H cùng bàn bạc vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh Nam Định để trộm cắp tài sản, tuy nhiên không nói rõ trộm cắp tài sản của ai, không ai phải giúp sức hỗ trợ ai để trộm cắp tài sản. Bản thân Th không biết việc Việt đã trộm cắp được chiếc điện thoại nêu trên của chị Huyền, Th chưa trộm cắp được tài sản của ai.

Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Chu Thị Thu H 01 chiếc điện thoại Samsung S9+, màu tím. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã tạm giữ của anh Nguyễn Xuân Đ chiếc xe ô tô Vios, biển kiểm soát 90A - 000.74. Do anh Đ không biết việc Việt, Th, H thuê xe của mình đi trộm cắp tài sản nên cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Xuân Đ. Cơ quan điều tra đã thu giữ của Hoàng Văn V 01 điện thoại di động Nokia 216, V11.00.11, màu đen, lắp sim số 0916.256.726 (đã cũ) là tài sản cá nhân của Việt, Việt đã sử dụng điện thoại này liên lạc với H để rủ nhau đi trộm cắp tài sản ngày 27/2/2023.

Bản Cáo trạng số 142/CT-VKS-TPNĐ ngày 25 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N truy tố Hoàng Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên toà, bị cáo Hoàng Văn V khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Văn V theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 173, các điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; không giải quyết vấn đề trách nhiệm dân sự; căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn V 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 27-02-2023

2. Biện pháp tư pháp: Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Nokia 216 của bị cáo Hoàng Văn V (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng).

3. Án phí: Bị cáo Hoàng Văn V phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Văn V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại là chị Chu Thị Thu Huyền được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.