Bản án 137/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 14 tháng 7 năm 2022, bà Nguyễn Thị N1 và anh Vũ Quang L1 (là con trai bà N1) đều ở Thôn 1, xã G, huyện T có đơn trình báo Công an xã G về việc gia đình bà bị kẻ gian đột nhập lấy trộm tài sản gồm một số thẻ cào điện thoại di động, 06 cây thuốc lá, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, 01 sim điện thoại, 01 máy tính Macbook Pro và số tiền 17.000.000 đồng. Sau khi nhận được đơn trình báo, Công an xã G tiến hành điều tra, xác minh và thông qua phần mềm định vị đã xác định Đỗ Văn H là người đã lấy trộm tài sản của gia đình bà N1. Công an xã G đã lập biên bản và chuyển vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan điều tra Đỗ Văn H khai: Do không có tiền ăn tiêu nên nảy sinh ý định tìm nhà dân sơ hở rồi đột nhập vào nhà lấy trộm tài sản bán để lấy tiền ăn tiêu. Để thực hiện ý định trên đêm ngày 13 tháng 7 năm 2022, H mang theo 01 đôi gang tay vải màu trắng và 01 khăn trùm đầu (dạng mũ chống nắng) rồi đi bộ từ nhà đến khu vực xã G, huyện T. Khi đến thôn 1, xã G, H phát hiện nhà dân ven đường (sau này biết là nhà bà Nguyễn Thị N1) cửa ban công tầng 3 đang mở. H đội khăn trùm đầu và đeo găng tay trèo lên ban công tầng 3 nhà bà Nhiều, sau đó H đi theo lối cầu thang xuống tầng 2 lấy được 01 máy tính xách tay trong ngăn kéo bàn trong phòng làm việc, H tiếp tục đi vào phòng ngủ (tầng 2) thấy anh Vũ Quang L1 đang ngủ, H lấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax đang sạc trên đầu giường và toàn bộ số tiền trong ví màu đen tại ô kệ tủ quần áo rồi đi xuống tầng 1 nhà bà N1 lấy 04 cây thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long (màu vàng và màu đỏ), 02 cây thuốc lá nhãn hiệu “555” trong tủ sắt dưới chân cầu thang. H tiếp tục đi vào phòng ngủ cạnh cầu thang, thấy bà N1 đang ngủ, dưới nền nhà có 01 túi xách màu đen, H lục túi lấy số tiền khoảng 5.000.000 đồng gồm nhiều mệnh giá khác nhau và một số thẻ cào điện thoại. H lấy 01 túi nilon màu đen cho những tài sản vừa chiếm đoạt được vào rồi đi theo lối cũ tẩu thoát. Trên đường về nhà H đã vứt khăn trùm đầu và găng tay ở mương nước thuộc xã G, huyện T.

Đến khoảng 09 giờ ngày 14 tháng 7 năm 2022, H mang máy tính và điện thoại di động đến quán điện thoại gặp anh Đỗ Văn C để mở khóa. H cho ông Nguyễn Quang H2, 02 cây thuốc lá 555 và cho ông Đỗ Đình T1 02 cây thuốc lá Thăng Long màu vàng. H không nói cho anh C, ông H2, ông T1 biết là tài sản do phạm tội mà có; 02 cây thuốc lá Thăng Long màu đỏ, số thẻ điện thoại và tiền H đã ăn tiêu và sử dụng hết. Khoảng 18 giờ cùng ngày, biết hành vi trộm cắp tài sản bị phát hiện, H đã nhờ C đưa điện thoại và máy tính cho bà Đỗ Thị L (là mẹ đẻ của H) mang trả và bồi thường cho gia đình bị hại.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 40/KL-HĐĐGTS ngày 14 tháng 9 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thủy Nguyên kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax, dung lượng 128GB trị giá 13.800.000 đồng, 01 máy tính Macbook Pro, dung lượng 256GB trị giá 14.000.000 đồng, 01 sim điện thoại cấp lại trị giá 20.000 đồng, 02 cây thuốc lá Thăng Long màu vàng trị giá 260.000 đồng, 02 cây thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu đỏ trị giá 400.000 đồng, 02 cây thuốc lá nhãn hiệu “555” trị giá 600.000 đồng, 19 thẻ cào nhiều mệnh giá trị giá 1.990.000 đồng. Tổng giá trị các tài sản là 31.070.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Văn H khai: Vào ngày 13 tháng 7 năm 2022, bị cáo đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bà Nguyễn Thị N1, anh Vũ Quang L1 như nội dung nêu trên. Bị cáo xác định số tiền mặt bị cáo đã chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị N1 số tiền khoảng 10.000.000 đồng, chiếm đoạt của anh Vũ Quang L1 số tiền khoảng 7.000.000 đồng. Lý do tại Cơ quan điều tra bị cáo khai chỉ chiếm đoạt của bà N1 số tiền khoảng 5.000.000 đồng, chiếm đoạt của anh L1 số tiền khoảng 1.000.000 đồng là do sau chiếm đoạt tiền của các bị hại, bị cáo không kiểm đếm nên bị cáo không nhớ, bị cáo xác định lời khai của bị cáo tại phiên tòa là đúng. Bị cáo đồng ý bồi thường cho bà N1 số tiền 10.000.000 đồng, bồi thường cho anh L1 số tiền 7.000.000 đồng.

Công bố lời khai của các bị hại bà Nguyễn Thị N1 và anh Vũ Quang L1 khai về tình tiết sự việc phù hợp với lời khai bị cáo Đỗ Văn H đã khai tại phiên tòa. Về số tiền bị mất qua kiểm tra lại bà N1 mất số tiền 10.000.000 đồng, anh L1 mất số tiền 7.000.000 đồng. Sau khi sự việc xảy ra bà Đỗ Thị L đã bồi thường cho bà N1 và anh L1 70.000.000 đồng, số tiền này bà N1 và anh L1 đã giao nộp cho Cơ quan Công an. Bà N1 chỉ yêu cầu bồi thường số tiền bị mất là 10.000.000 đồng, còn các tài sản khác bà không yêu cầu bị cáo H bồi thường. Anh L1 đã được cơ quan Công an trả lại 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax và 01 máy tính Macbook Pro, anh yêu cầu bị cáo H bồi thường số tiền 7.000.000 đồng. Bà N1 và anh L1 có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Đỗ Thị L có mặt khai, sau khi bị cáo H chiếm đoạt tài sản của các bị hại, bị cáo đã đã nhờ anh Đỗ Văn C đưa điện thoại và máy tính cho bà để bà trả cho bị hại và tác động gia đình bồi thường cho các bị hại. Bà đã mang máy tính, điện thoại trả cho anh L1 và tự nguyện bồi thường cho các bị hại số tiền 70.000.000 đồng. Bà không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả cho bà số tiền bà đã thay bị cáo bồi thường cho các bị hại, số tiền bồi thường còn thừa bà yêu cầu được nhận lại.

Công bố lời khai của những người làm chứng ông Nguyễn Quang H2, ông Đỗ Đình T1, anh Đỗ Văn C khai phù hợp với lời khai của bị cáo và các bị hại.

Tại Cáo trạng số 142/CT-VKSTN ngày 30 tháng 11 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên truy tố bị cáo Đỗ Văn H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Sau phần xét hỏi công khai tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đỗ Văn H từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 2, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584 Bộ luật Dân sự năm 2015: Buộc bị cáo Đỗ Văn H phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị N1 số tiền 10.000.000 đồng, bồi thường cho anh Vũ Quang L1 số tiền 7.000.000 đồng. Bà Đỗ Thị Lh đã bồi thường thay cho bị cáo Đỗ Văn H số tiền 70.000.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 4640 ngày 06 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên. Nên chi trả cho bà N1 số tiền 10.000.000 đồng, chi trả cho anh L1 số tiền 7.000.000 đồng, trả lại cho bà L số tiền 53.000.000 đồng.

- Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đỗ Văn H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản".

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo Đỗ Văn H tính từ ngày 15 tháng 9 năm 2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đỗ Văn H.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 2 Điều 48 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 589; Điều 370 Bộ luật Dân sự năm 2015: Chi trả cho bà Nguyễn Thị N1 số tiền 10.000.000 (Mười triệu) đồng, chi trả cho anh Vũ Quang L1 số tiền 7.000.000 (Bẩy triệu) đồng, trả lại cho bà Đỗ Thị L số tiền 53.000.000 (Năm mươi ba triệu) đồng theo Biên lai thu tiền số 4640 ngày 06 tháng 12 năm 2022 bà Đỗ Thị L đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên.

Về án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 135; khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc bị cáo Đỗ Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành án tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.