Bản án 137/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 ngày 09/7/2022, Nguyễn Văn Ch và vợ là chị Trần Thị L sinh năm 1973, trú tại số gác L, phường Ph, quận H, thành phố H đến cung S của Trung tâm tiệc cưới HĐ ở địa chỉ số Trần Khánh Dư, phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng dự đám cưới người thân. Khi dự tiệc, bị cáo Ch uống nhiều rượu nên say. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, con rể của Ch là anh Phạm Thế Đ và anh Bùi Đức L đến đón Ch về, nhưng Ch không muốn về, bị ngã và nằm lăn ra khu vực sảnh trước cửa cung Diamond Palace. Lúc này, Ch thấy anh Trần Trọng T, trú tại số cụm phường Đ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đỗ xe ô tô hiệu, biển kiểm soát cạnh đó xếp đồ lên xe. Ch cho rằng anhTnhìn “đểu” Ch nên bực tức, khi anh Tvừa vào xe đóng cửa lại thì Ch đứng dậy đi đến trước đầu xe ô tô của anhTrồi dùng tay phải đấm 02 nhát và đánh 01 nhát cùi trỏ vào kính chắn gió phía trước bên trái xe ô tô của anhTgây nứt vỡ, hư hỏng kính. Mọi người vào can ngăn đưa Ch về.

Cùng ngày, anh Trần TrọngTđến Công an phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền trình báo sự việc.

Nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm xe ô tô hiệu Subaru Forester, biển kiểm soát 30H-788.78, kết quả: Kính chắn gió phía trước của xe có kích thước 148 x 90cm, trên kính có 02 vết rạn nứt, vỡ kính có diện rộng 95cm x 90cm. Tâm vết nứt vỡ kính 1 cách thành mép trái khung kính xe 26cm, cách chân kính 43cm; Tâm vết nứt vỡ kính 2 cách thành mép trái khung kính xe 29cm, cách chân kính 9cm. Ngoài ra, không còn dấu vết nghi vấn nào khác.

Tại Kết luận định giá tài sản số 39 ngày 27/7/2022 của Hội đồng định giá UBND quận Ngô Quyền, kết luận: Kính chắn gió phía trước của xe ô tô hiệu Subaru Forester, biển kiểm soát 30H-788.78, đến thời điểm bị xâm hại, tài sản trên có giá 33.306.000 đồng.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, bị cáo Nguyễn Văn Ch khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung nêu trên. Ngoài ra, Ch còn khai giữa Ch và anh Trần TrọngTkhông quen biết nhau, không có mâu thuẫn gì với nhau, do Ch say rượu không làm chủ được bản thân nên đã đấm vỡ kính chắn gió xe ô tô của anh Tuấn.

Đại diện bị hại, anh Trần TrọngTkhai: Khoảng 20 giờ ngày 09/7/2022, sau khi dự tiệc cưới tại Trung tâm tiệc cưới Hải Đăng xong, anhTđiều khiển xe ô tô hiệu Subaru Forester, biển kiểm soát 30H-788.78 đến đỗ trước sảnh cung DIAMON PALACE thuộc Trung tâm tiệc cưới Hải Đăng để xếp đồ lên xe, thì thấy ông Nguyễn Văn Ch có biểu hiện say rượu đang cãi nhau với người nhà ông Ch, bất ngờ ông Ch chạy đến trước đầu xe ô tô của anh rồi gào to, dùng tay phải đấm mạnh nhiều nhát vào kính chắn gió phía trước xe làm vỡ kính. Xe ô tô trên là của Công ty Cổ phần Kỹ thuật và Phát triển công nghệ Hàng hải Việt Nam, do anhTlàm giám đốc.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, biên bản hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Về xử lý vật chứng: Xe ô tô biển kiểm soát 30H-788.78 đăng ký mang tên Công ty Cổ phần Kỹ thuật và Phát triển công nghệ Hàng hải Việt Nam, do anh Trần TrọngTlàm giám đốc. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho đại diện bị hại là anhTquản lý.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn Ch đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại anh Trần TrọngTsố tiền 20.000.000 đồng, anhTđồng ý và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại Cáo trạng số 137/CT-VKSNQ ngày 24/10/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi của mình như nội dung Cáo trạng, phù hợp với hồ sơ vụ án.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo với mức án từ 30 tháng đến 36 tháng cải tạo không giam giữ về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản".

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền và miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo do bị cáo không có thu nhập, không có tài sản riêng.

- Về trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết xong do bị cáo đã bồi thường số tiền 20.000.000 đồng cho bị hại và bị hại không còn yêu cầu gì nên không xem xét, giải quyết.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

+ Về căn cứ xác định bị cáo có tội:

Tại Điều 13 của Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội trong tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình do dùng rượu, bia hoặc chất kích thích mạnh khác, thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự”.

Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

+ Về nguyên nhân của hành vi phạm tội:

+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

+ Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

+ Về áp dụng hình phạt chính đối với bị cáo:

+ Về áp dụng hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập đối với bị cáo:

+ Về biện pháp ngăn chặn:

+ Về trách nhiệm dân sự:

+ Về án phí:

+ Về quyền kháng cáo:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 178; Điều 13; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn Ch 30 (ba mươi) tháng cải tạo không giam giữ về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Ph, quận H, thành phố H nhận được Quyết định thi hành án và Bản sao bản án.

Miễn khấu trừ một phần thu nhập đối với bị cáo, nhưng phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ theo quy định tại Điều 36 của Bộ luật Hình sự và những nghĩa vụ quy định tại các điều 99 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong trường hợp người chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 100 Luật Thi hành án hình sự như sau:

- Người chấp hành án có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 30 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian chấp hành án, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

- Người chấp hành án khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người chấp hành án khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người chấp hành án vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

- Người bị phạt cải tạo không giam giữ không được xuất cảnh trong thời gian chấp hành án.

Căn cứ Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo:

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.