Bản án 137/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 16/9/2021, K’Q ngồi ăn uống cùng K’L, K’T, K’T1 và K’Ph tại nhà của K’L (ở Thôn 4, xã LN, huyện BL). K’Q nói cho cả nhóm biết về việc anh Phùn Chìu S đang ở cùng nhà với bà Ka Ph tại Thôn 2, xã LN, huyện BL có mượn K’Q số tiền 200.000 đồng đến nay chưa trả và rủ cả nhóm đến nhà của anh S tại Thôn 2, xã LN để đòi nợ. Trước khi đi, K’Q nói với cả nhóm “nếu S không trả tiền thì đánh S”, “nếu lấy được tiền thì mua đồ nhậu tiếp” thì cả nhóm đồng ý. Sau đó, cả nhóm đi trên 02 xe mô tô đến nhà anh S. Đến nơi, K’Q gõ cửa gọi anh S ra ngoài nói chuyện nhưng không ai trả lời nên K’T dùng tay giật bung cánh cửa nhà anh S (cửa làm bằng tôn). K’Q và K’Ph vào nhà nói chuyện với S; còn K’T, K’L, K’T1 thì đứng ngoài cửa. K’Q hỏi anh S về tiền nợ và nói: anh mà không trả tụi em xử anh luôn, anh S nói chưa có tiền trả thì K’L đi vào cầm cây mía dài khoảng 60cm có sẵn trong nhà đánh vào vai anh S một cái thì K’Q và K’Ph ngăn lại. Lúc này, K’T1 cũng đi vào dùng cây mía trên đánh vào vai, vào đầu của anh S thì K’Q, K’Ph can ngăn. Khi K’L và K’T1 đi ra ngoài, thấy xe mô tô biển số 60K2- 5334 của anh S đang dựng ở hiên nhà, K’L nói “nếu nó không trả tiền thì lấy xe nó về”, nghe vậy K’Q nói với anh S “nếu anh không trả tiền cho em thì em lấy xe anh về thôi, khi nào có tiền thì trả xe”. K’Q và K’Ph tiếp tục nói chuyện với S trong nhà. Ở ngoài, K’L nói với K’T, K’T1: “dắt xe về đi”, thì K’T đến dắt xe mô tô 60K2- 5334, K’T1 phụ đẩy xe ra đường. Long gọi K’Q, K’Ph đi về. Anh S thấy xe để trước hiên nhà không còn nên đi theo ra ngoài đường, thấy K’T1 đang ngồi trên xe, anh S xin K’Q trả lại xe nhưng K’Q không đồng ý và nói “em lấy xe về, chừng nào có tiền thì đến lấy em trả xe”, S tiếp tục xin thì K’Q nói với S “anh có tin em cắt cổ anh không?”, nghe vậy thì anh S im lặng không nói gì nữa. Sau đó, K’Q nói K’T1 chạy xe mô tô trên về Thôn 4, LN. Đến nơi, K’Q bảo K’T1 đưa xe lấy được của S về nhà của K’T1 cất giữ để ngày hôm sau nếu S đến trả tiền thì trả lại xe. Sau đó, cả nhóm về nhà.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 136/KL-HĐĐGTS ngày 12/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện BL kết luận: Xe mô tô biển số 60K2- 5334 có giá 2.500.000 đồng.

Cáo trạng số 33/CTr-VKS ngày 10/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện BL, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo K’ Q, K’ L, K’ T, K’ T phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây viết là BLHS 2015)

Tại bản án Số 45/2022/HS-ST ngày 08/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện BL, tỉnh Lâm Đồng đã xử;

1. Tuyên bố: bị cáo K’ Q, K’ L, K’ T, K’ T phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 170, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS 2015

- Xử phạt các bị cáo K’ Q; K’ L (tên gọi khác K’ Ung) mỗi bị cáo 12 (mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 170, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 BLHS 2015.

- Xử phạt các bị cáo K’ T; K’ T mỗi bị cáo 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 11/7/2022 bị cáo K’L, bị cáo K’T kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã xét xử, các bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo và không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo K’ L, K’ T giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX) nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm Kiểm sát viên đại điện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lầm Đồng đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, đề nghị của đại diện Viên kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật.

Từ những nhận định trên HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo K’L và bị cáo K’T, giữ nguyên bản án sơ thẩm Số 45/2022/HS-ST ngày 08/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện BL. Xử:

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Các bị cáo K’L và K’T phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”

2. Về hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 170, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo K’ L (tên gọi khác K’ Ung) 12 (mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo K’ T 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo K’L và K’T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.