- Tranh chấp gì? án dân sự — "cÔNG TY Vira tranh chấp hợp đồng mua bán với Nguyễn Văn Th"
- Căn cứ chính? Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG TỈNH TIỀN GIANG - Bản án số:137/2022/DS-ST - Ngày 15 tháng 8 năm 2022 - V/v: “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Liễu
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Thành Dương
2. Bà Đinh Thị Kim Phụng
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Hồng Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Gò Công.
Ngày15tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Gò Công - Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 65/2022/TLST-DS ngày 04 tháng 04 năm 2022 về: “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:144/2022/QĐXX-ST ngày 15 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: CÔNG TY TNHH CJ VINA AGRI
Địa chỉ: Quốc lộ 1A, Xã Mỹ Yên, Huyện Bến Lức, Tỉnh Long An
Người đại diện theo pháp luật: NAM KI D – Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Ngọc Th – Trưởng phòng kiểm
soát nội bộ (Xin vắng mặt)
- Bị đơn: NGUYỄN VĂN TH,sinh năm 1984 (Xin vắng mặt)
Địa chỉ: HTh, B Đ, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang
NỘI DUNG VỤ ÁN :
* Theo đơn khởi kiện của công ty TNHH CJ VINA AGRI và trong quá trình tố tụng đại diện theo uỷ quyền của công ty trình bày:
Bắt đầu từ ngày 20 tháng 07 năm 2021, Công ty TNHH CJ Vina Agri – CN Bình Dương (sau đây gọi là Công ty CJ) và ông Nguyễn Văn Th có xác lập giao dịch mua bán gà giết mổ như sau: Gà công nghiệp NC, Đầu gà CN, Cánh gà CN, Ức gà CN, Phi lê ức gà CN không da, Phi lê ức gà CN có da, Xương ức gà CN, Chân gà CN, Lòng gà CN nguyên bộ,... .Vì là khách hàng thân thuộc đã giao dịch nhiều lần trước đó nên Công ty CJ không ký hợp đồng bằng văn bản. Thông thường, sau khi Công ty CJ giao hàng thì ông Nguyễn Văn Th ký xác nhận vào phiếu giao hàng, tiền hàng ông Nguyễn Văn Th sẽ chuyển khoản trực tiếp vào số tài khoản như sau: + Số tài khoản: 88855558 Ngân hàng ACB (số tài khoản cá nhân của Sale Phạm Hoàng H liên hệ mua bán với ông Th rồi Sale thu hồi công nợ trên phương diện “thu hộ công nợ” của khách hàng. Sau đó, Sale sẽ chuyển khoản vào tài khoản của công ty bắt đầu từ ngày 20/07/2021 đến 17/09/2021. + Số tài khoản: 9766612669 Ngân hàng Vietcombank (số tài khoản cá nhân của Sale Lê Văn Bảo Tr liên hệ mua bán với ông Th rồi Sale thu hồi công nợ trên phương diện “thu hộ công nợ” của khách hàng. Sau đó, Sale sẽ chuyển khoản vào tài khoản của công ty bắt đầu từ ngày 18/09/2021 đến 16/11/2021. + Số tài khoản: 0631000501339 Ngân hàng Vietcombank (số tài khoản này là số tài khoản của Công ty TNHH CJ VINA AGRI – CN BÌNH DƯƠNG bắt đầu từ ngày 17/11/2021 đến 13/01/2022. Như vậy, có thể xác định tuy không có hợp đồng bằng văn bản nhưng các bên có xác lập hợp đồng dân sự bằng hành vi cụ thể. Tuy nhiên, trong thời gian mua bán hàng hóa ông Nguyễn Văn Th đã lợi dụng sự tín nhiệm này cố tình không trả nhằm chiếm đoạt tiền mua hàng của Công ty CJ. Cụ thể như sau: Ngày 11,12,13 tháng 01 năm 2022, Công ty có giao gà công nghiệp nghiên con, lòng gà công nghiệp, ức gà công nghiệp cho ông Nguyễn Văn Th (theo Phiếu giao hàng ngày 11,12,13/01/2022) với tổng số tiền là 140.062.850 đồng (theo Bảng kê đính kèm). Đến nay mặc dù phía Công ty CJ đã nhiều lần liên lạc nhưng ông Nguyễn Văn Th không nghe máy, không chuyển tiền mua hàng cho Công ty.
Nay Công ty kiện đòi ông Nguyễn Văn Th phải trả số tiền là 140.062.850 đồng (Một trăm bốn mươi triệu không trăm sáu mươi hai ngàn tám trăm năm mươi đồng) cho Công ty.
* Theo bản tự khai của bị đơn anh Nguyễn Văn Th trình bày:
Anh thừa nhận có nợ tiền mua gà của công ty TNHH CJ VINA AGRI số tiền là 140.062.850 đồng, tiền hàng mua gà trong 03 ngày 11, 12 và 13 tháng 01 năm 2022, anh cam kết trả như sau: ngày 31/12/2022, trả số tiền 50.000.000 đồng. Năm 2023, anh sẽ trả góp theo từng tháng, mỗi tháng anh trả 7.000.000 đồng, nếu có điều kiện anh sẽ trả hết số tiền nợ sớm hơn cam kết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thẩm quyền giải quyết:
Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa Công tyTNHH CJ VINA AGRIvớiông Nguyễn Văn Th là “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26,điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện theo uỷ quyền của Công ty TNHH CJ VINA AGRI, ông Nguyễn Văn Th có đơn xin xét xử vắng mặtvì vậy căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trên.
Về nội dungvụ án:
Xét yêu cầu khởi kiện củaCông ty TNHH CJ VINA AGRI, Hội đồng xét xử xét thấy:
Từ ngày 20 tháng 07 năm 2021, Công ty TNHH CJ Vina Agri và anh Nguyễn Văn Th có xác lập giao dịch mua bán gà giết mổ như sau: Gà công nghiệp NC, Đầu gà CN, Cánh gà CN, Ức gà CN, Phi lê ức gà CN không da, Phi lê ức gà CN có da, Xương ức gà CN, Chân gà CN, Lòng gà CN nguyên bộ,... .. Anh Nguyễn Văn Th thừa nhận có mua gà của công ty và còn nợ số tiền mua gà trong 03 ngày 11, 12 và 13 tháng 01 năm 2022 là 140.062.850 đồng.
Như vậy, căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự xác định anh Nguyễn Văn Th có mua gà của công ty và còn nợ số tiền 140.062.850 đồng nên có nghĩa vụ trả cho Công ty TNHH CJ Vina Agri là có cơ sở.
Xét về thời gian trả nợ: Anh Nguyễn Văn Th đã vi phạm thời gian trả nợ nên cần buộc anh Nguyễn Văn Th trả cho Công ty TNHH CJ Vina Agri số tiền 140.062.850 đồng khi án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở.
Từ những nhận định trên, xét thấy yêu cầu của Công ty TNHH CJ Vina Agrilà có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.
Về án phí: Anh Nguyễn Văn Thanh phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH CJ Vina Agri được chấp nhận toàn bộ nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYEÁT ÑÒNH:
- Căn cứ Điều 430, Điều 440, Điều 357, Điều 468Bộ luật dân sự
- Căn cứ khoản 3 Điều 26;điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH CJ Vina Agri.
Buộc anh Nguyễn Văn Th có nghĩa vụtrả cho Công ty TNHH CJ Vina Agri số tiền mua bán gà còn nợ vốn gốc là140.062.850 đồng(Một trăm bốn mươi triệu không trăm sáu mươi hai nghìn tám trăm năm mươi đồng).
Thời gian thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2/ Về án phí:
- Anh Nguyễn Văn Th nộp số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 7.003.000 đồng (Bảy triệu không trăm lẻ ba nghìn đồng).
- Hoàn lại Công ty TNHH CJ Vina số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.501.000 đồng (Ba triệu năm trăm lẻ một nghìn đồng) theo biên lai số 0006724 ngày 04/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Gò Công.
3/ Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp Bản án được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. * Nơi nhận:
| - TAND tỉnh TG; - VKSND TXGC; - CCTHADS TXGC; - Các đương sự; - Lưu án văn, hồ sơ. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa NGUYỄN THỊ BÍCH LIỄU |