Bản án 137/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ly hôn ngày 12/9/2019 và bản tự khai ngày 31/8/2020, nguyên đơn bà Phạm Bảo C trình bày và yêu cầu:

Bà và ông Kwon YoungCh tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 152/2018, ngày 16/10/2018. Sau khi kết hôn, ông Kwon YoungCh chưa tiến hành các thủ tục bảo lãnh bà sang Hàn Quốc đoàn tụ. Sau khi chung sống được 02 ngày tại Việt Nam thì ông Kwon YoungCh trở về Hàn Quốc và mỗi tháng sang Việt Nam 01 tuần để thăm bà, sau đó hai người bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ngôn ngữ, tập quán và tính tình không thể hòa hợp. Từ đó đến nay ông Kwon YoungCh không quay lại Việt Nam lần nào nữa và bà cũng không còn liên lạc qua lại với ông Kwon YoungCh Bà nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa bà và ông Kwon YoungCh không còn, để tạo lập cuộc sống mới nên bà có đơn kiện yêu cầu được ly hôn với ông Kwon YoungCh.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Bà trình bày là bà và ông Kwon YoungCh không có con chung, không có tài sản chung và cũng không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.

Về phía bị đơn ông Kwon YoungCh: Khi Tòa án thụ lý và tiến hành giải quyết vụ án, ông Kwon YoungCh không có mặt tại Việt Nam, Tòa án đã tiến hành ủy thác tư pháp. Tại công văn số 3247/ CH _ BTP ngày 25/11/2019 của Bộ Tư pháp nêu rõ: yêu cầu Cục quản lý Tòa án Quốc gia, Đại Hàn dân quốc thực hiện yêu cầu ủy thác tư pháp và sớm gửi kết quả, đến ngày 13/6/2020 Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ tiếp tục gửi công văn số 489 ngày 13/6/2020 v/v yêu cầu trả lời kết quả ủy thác nhưng đến nay vẫn chưa nhận được kết quả ủy thác. Nên Tòa án đã tiến hành thông báo cho đương sự theo phương thức đăng tin thông báo bằng tiếng Hàn Quốc trên Đài tiếng nói Việt Nam – Ban đối ngoại (VOV5) vào ngày 01/9/2020. Nhưng đến nay ông Kwon YoungCh không trả lời bằng văn bản theo yêu cầu của Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu:

Về thực hiện pháp luật Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử. Do bị đơn là người nước ngoài và theo nội dung khởi kiện của nguyên đơn, Tòa án xác định quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết là phù hợp đúng quy định.

Do nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt và về phía bị đơn Tòa án đã làm đầy đủ các thủ tục ủy thác tư pháp theo định, nên việc xét xử vắng mặt nguyên và bị đơn là không trái quy định.

Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì nhận thấy tuy là hôn nhân hợp pháp nhưng vợ chồng chung sống với nhau thời gian không dài, hiện cả hai không còn liên lạc với nhau, tình cảm không còn, nên yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ để chấp nhận.

Về con chung và tài sản chung nguyên đơn khai là không có, nhưng do không ghi nhận được ý kiến của bị đơn, nên chưa đủ cơ sở để xem xét.

Viện Kiểm Sát đề nghị: Chấp nhận cho ly hôn. Về con chung và tài sản chung chưa xem xét, nếu sau này các bên có phát sinh tranh chấp thì có quyền khởi kiện theo quy định về các mối quan hệ này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 28, Điều 37, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 207, khoản 1 Điều 227 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 121; khoản 2 Điều 123 và khoản 1 Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Bảo C.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Bảo C được ly hôn với ông Kwon YoungCh.

- Về con chung và tài sản chung, nợ chung: Bà Phạm Bảo C khai bà và ông Kwon YoungCh không có con chung và tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp giữa các đương sự về vấn đề này và có đơn kiện sẽ được xem xét thụ lý giải quyết bằng vụ kiện khác.

2/ Án phí hôn nhân sơ thẩm, lệ phí và chi phí tố tụng:

- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Phạm Bảo C phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào 300.000đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm bà C đã nộp theo biên lai thu số 001226 ngày 20 tháng 9 năm 2019 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ, bà C đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.

- Về lệ phí tố tụng: Bà Phạm Bảo C phải chịu lệ phí ủy thác tư pháp là 200.000đồng, chuyển 200.000đồng tiền tạm ứng lệ phí ủy thác tư pháp bà Huyền đã nộp theo biên lai thu số 0003998 ngày 28/10/2019 của Cục thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ đã thu sang thành lệ phí, bà C không phải nộp thêm tiền lệ phí.

- Về chi phí tố tụng khác: Bà Phạm Bảo C phải chịu chi phí đăng tin thông báo là 2.000.000đ, bà C đã nộp và chi xong.

3/ Án xử công khai sơ thẩm bà Phạm Bảo C có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Ông Kwon YoungCh quyền kháng cáo trong hạn một tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm theo luật định.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA