Bản án 137/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Ánh T, Lê Thị Th và Phạm Thị Thu Th đều là công nhân thuộc bộ phận Pab Sub 1P thuộc Công ty TNHH Samsung Electronics Việt Nam Thái Nguyên (Công ty SEVT) có quen biết với nhau từ trước trong đó T làm nhiệm vụ kéo hàng từ cửa phòng sạch LAMI 2 xuống xửa A02 còn Th và Thy làm nhiệm vụ kiểm hàng trong phòng sạch LAMI 2.

Vào khoảng đầu tháng 4 năm 2019, Tuyết có khó khăn về tài chính nên đã bàn với Th về việc trộm cắp mặt kính trước điện thoại Samsung bên trong phòng sạch LAMI 2 khu vực Th đang làm việc, Th đồng ý và bảo với Tuyết, khi nào thuận lợi Thi sẽ gọi điện bằng máy bàn của Công ty cho T để T vào phòng sạch lấy mặt kính điện thoại mang ra ngoài bán lấy tiền trả nợ. Khoảng ngày mùng 7 hoặc mùng 8 tháng 4 năm 2019, khi đang làm việc tại phòng sạch LAMI 2, Th có nói chuyện với Thy về việc giúp Tuyết trộm cắp một số mặt kính điện thoại để Tuyết bán lấy tiền trả nợ, lúc này Thy lo bị phát hiện nên từ chối. Đến khoảng 21 giờ 50 phút ngày 09/4/2019, Th nhắc lại việc giúp T trộm cắp, Thy đồng ý.

Hồi 22 giờ 10 phút ngày 09/4/2019, Thy đi bộ đến khu vực sản xuất trong phòng sạch, lấy một hộp nhựa bên trong có chứa khoảng 100 chiếc kính mặt trước điện thoại Samsung Galaxy S10 Plus đưa đến khu vực kho nguyên vật liệu (MRO) cách chỗ làm việc của Thy 10m. Tại đây, Th chờ sẵn, sử dụng dây chun buộc tóc bó 02 (hai) bó mặt kính trong hộp nhựa mỗi bó hơn 20 chiếc mặt kính rồi để riêng một góc trong hộp nhựa. Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 09/4/2019, Th dang làm việc trong phòng sạch LAMI 2 gọi điện thoại bàn cho T, báo cho T là đã chuẩn bị xong, có thể vào lấy được. T mặc quần áo phòng sạch đi vào khu vực kho nguyên vật liệu MRO. Thy chỉ cho T vị trí để bó mặt kính điện thoại mà Thy và Th đã chuẩn bị sẵn rồi đứng canh chừng cho T. T lấy 01 (một) bó mặt kính giấu trong áo trước bụng rồi đi qua cửa từ số 02 cất vào tủ locker cá nhân số 07. Khoảng 06 giờ ngày 10/4/2019, Th hẹn T ra khu vực cửa thông gió hành lang tầng 2 phòng LAMI 2 để đưa cho T 01 (một) bó kính còn lại. T cầm bó kính giấu trong áo trước bụng rồi đi qua cửa từ cất vào tủ locker cá nhân số 07 như lần trước. Đến 08 giờ cùng ngày, T đến tủ locker lấy hai bó mặt kính, một bó giấu trong túi áo khoác bên phải, một bó giấu trong áo trước bụng. Khi đi đến cửa từ Nam 2 (là cửa từ cuối cùng ra ngoài công ty SEVT) thì bị bảo vệ công ty kiểm tra phát hiện trong người Tuyết giấu 48 (bốn mươi tám) chiếc mặt kính điện thoại Samsung Galaxy S10 Plus.

Tại Bản kết luận định giá số 36 ngày 11/4/2019 của Hội đồng định giá UBND thị xã Phổ Yên kết luận: giá trị của tài sản 48 chiếc kính mặt trước điện thoại Samsung Galaxy S10 plus (linh kiện chưa xuất xưởng; chưa qua sử dụng) trị giá là 8.331.216 đồng (Tám triệu ba trăm ba mươi mốt nghìn hai trăm mười sáu đồng).

Tại bản cáo trạng số 144/CT-VKSPY ngày 24/9/2019 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố các bị cáo Nguyễn Ánh T, Lê Thị Th, Phạm Thị Thu Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại phiên tòa, đại diện của Công ty Samsung Electronics Việt Nam Thái Nguyên có đơn xin xét xử vắng mặt. Trong đơn đề nghị xét xử vắng mặt đại diện Công ty Samsung Electronics Việt Nam Thái Nguyên xác định công ty đã được nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường khoản nào khác.

Kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Ánh Tt, Lê Thị Th, Phạm Thị Thu Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt chính:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt:

- Nguyễn Ánh T mức án từ 9 - 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 18 - 24 tháng.

- Lê Thị Th mức án từ 6 - 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 12 - 18 tháng.

- Phạm Thị Thu Th mức án 6 - 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 12 - 18 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra đã trả lại cho bị hại quản lý, sử dụng nên không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty Samsung Electronics Việt Nam Thái Nguyên đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thêm khoản nào khác.

Buộc bị cáo Phạm Thị Thu Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Ánh T, Lê Thị Th. Các bị cáo và bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận:

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị T là ông Nguyễn Văn Ch và người bào chữa cho bị áo Lê Thị Th là bà Nguyễn Thị Thanh Ngh trình bày: Đều nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đối với hai bị cáo Nguyễn Thị T, Lê Thị Th về tội danh cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Cả hai bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi con nhỏ, gia đình đều thuộc hộ cận nghèo nên đề nghị hội đồng xét xử xem xét áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho hai bị cáo T, Th.

- Viện kiểm sát đối đáp: Qua ý kiến của hai người bào chữa cho bị cáo T và bị cáo Th đều nhất trí với quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát, tuy nhiên có đề nghị xem xét cho hai bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự thì Viện kiểm sát cũng nhất trí, đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc xem xét.

Các bị cáo thừa nhận nội dung truy tố là đúng. Lời nói cuối cùng, các bị cáo đều hứa sửa chữa và xin được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị hại và người làm chứng vắng mặt. Tuy nhiên, đại diện bị hại đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Trong quá trình điều tra, đại diện bị hại và người làm chứng đều đã cung cấp đầy đủ lời khai, thể hiện quan điểm, do vậy sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng nói trên không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết khách quan vụ án. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại và người làm chứng là đúng với quy định tại các Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

Hành vi, ý thức của các bị cáo đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành của tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 144/CT-VKSPY ngày 24/9/2019 của Viện kiểm sát nhân nhân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật. Nội dung Khoản 1 Điều 173 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng…, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”

Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án: Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Trong đó, bị cáo T là người chủ động rủ rê bị cáo Lê Thị Th nên giữ vai trò chính trong vụ án; bị cáo Lê Thị Th tham gia tích cực và là người rủ rê thêm bị cáo Thy; bị cáo Thy là người bị rủ rê nhưng là người trực tiếp lấy trộm đang do mình quản lý nên hai bị cáo Th và Thy có vai trò ngang nhau sau bị cáo T.

Về nhân thân: Bị cáo có tuổi đời còn rất trẻ, có việc làm ổn định nhưng vì lòng tham nhất thời đã dẫn các bị cáo đến con đường phạm tội. Trước khi thực hiện hành vi phạm tội này bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là người có nhân thân tốt.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản trộm cắp đã được thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu quản lý, sử dụng, hành vi của bị cáo chưa gây thiệt hại cho công ty. Do vậy các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra hai bị cáo Nguyễn Ánh T, Lê Thị Th thuộc diện hộ nghèo nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 của bộ luật hình sự.

Các bị cáo và bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Ánh T, Lê Thị Th, Phạm Thị Thu Th phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

1. Về hình phạt chính:

1.1. Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Ánh T 9 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, 18 (Mười tám) tháng thử thách, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Bị cáo Lê Thị Th 6 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, 12 (Mười hai) tháng thử thách, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

1.2. Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Phạm Thị Thu Th 6 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, 12 (Mười hai) tháng thử thách, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Ánh T cho Uỷ ban nhân dân xã Trung Minh, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Lê Thị Th cho Uỷ ban nhân dân xã Thuỵ Sơn, huyện Thái Thuỵ, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Phạm Thị Thu Th cho Uỷ ban nhân dân xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo Điều 69 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.

2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên đã trả lại 48 (bốn mươi tám) kính mặt trước điện thoại Samsung Galaxy S10 Plus cho Công ty TNHH Sam Sung Electronnics Việt Nam - Thái Nguyên. Đại diện Công ty không có yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Phạm Thị Thu Th phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho hai bị cáo Nguyễn Ánh T và Lê Thị Th.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.