Bản án 137/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hồng A mua 02 con dao Thái Lan tại quán tạp hóa số 482, đường Âu Cơ, phường 10, quận TA Bình do bà Nguyễn Thị Phúc làm chủ với giá 26.000 đồng và cất giấu vào túi xách với mục đích làm hung khí để cướp tài sản. Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 05/10/2017, A cầm chiếc túi xách có cất giấu 02 con dao đi đến ngã tư đường Thoại Ngọc Hầu và Âu Cơ thuộc phường Phú Trung, quận TA Phú gặp anh Quách Minh Th là người chạy xe ôm Grabbike đang điều khiển xe mô tô biển số 63B9-149.94 chạy ngang qua nên A gọi lại thuê anh Thảo chở về ngã tư An Sương với giá 60.000 đồng. Khi anh Thảo chở A đến trước nhà số 97/4, Tổ 6, Khu phố 7, phường TA Hưng Thuận, Quận 12, A bảo anh Thảo dừng xe lại để tính tiền. Lúc này, A xuống xe lấy trong túi xách ra 01 con dao Thái Lan cán bằng nhựa đâm 01 cái vào vùng lưng anh Thảo thì anh Thảo tri hô, A tiếp tục đâm 02 cái vào vùng cổ và vùng vai phải anh Thảo làm gãy lưỡi dao. Anh Thảo giằng co cầm được túi xách của A giật mạnh làm A té xuống đường, con dao Thái Lan cán bằng gỗ trong túi xách rơi ra ngoài, anh Thảo nhặt con dao này đuổi theo A đến trước nhà số 602/9 Tổ 6, Khu phố 7, phường TA Hưng Thuận, Quận 12 giằng co với A . Khi nghe tiếng tri hô, anh Đinh Thanh Tùng và anh Nguyễn Văn Hùng đã trợ giúp cùng anh Thảo bắt quả tang A cùng vật chứng giao Công an phường TA Hưng Thuận lập hồ sơ xử lý. Anh Thảo bị thương nặng được điều trị tại Bệnh viện Thống Nhất.

Theo kết luận giám định số 934/TgT17 ngày 14/11/2017 của Trung tâm pháp y TP. Hồ Chí Minh, kết luận:

- Vết thương vùng mặt cổ phải gây tổn thương tuyến mang tai phải, đứt một phần cơ ức đòn chũm phải, đã được điều trị, hiện còn sẹo kích thước 9cm x (0,1-0,2)cm tại vùng dưới mặt phải xuống cổ phải, ảnh hưởng thẩm mỹ. Vết thương do vật sắc nhọn gây ra, có tỷ lệ thương tật 15%.

- Hai vết thương phầm mềm tạo sẹo: Tại vai phải kích thước 2,2cm x (0,2-0,3)cm. Có tỷ lệ 02%; Tại lưng kích thước 1,5cm x 0,2cm. Có tỉ lệ 02%. Các thương tích do vật sắc, vật nhọn và vật có cạnh sắc gây ra.

(Cộng lùi các tỷ lệ trên là 18,36%, làm tròn số sẽ là 18%), (BL13-15).

Tại công văn số 934-GT/Tg.17 ngày 25/7/2018 của Trung tâm pháp y TP. Hồ Chí Minh trả lời: Thương tích của Quách Minh Th theo kết luận giám định 934/TgT17 ngày 14/11/2017 không nguy hiểm đến tính mạng đương sự Thảo.

Vật chứng thu giữ: 01 con dao lưỡi kim loại màu trắng bị cong kích thước 11,5cm, cán gỗ dài 12cm; 01 cán dao màu vàng, dài 10,5cm; 01 lưỡi dao kim loại màu trắng dài 11cm; 01 túi xách dây đeo chéo màu nâu, hiệu Wowang; 01 thanh tre dài 1,0m, 01 áo thun màu đen, 01 quần kaki màu đen, 01 đôi giầy tây màu đen (BL19).

Chiếc xe mô tô hiệu Airblade biển số 63B9-149.94 do anh Quách Minh Th là chủ sở hữu, theo kết luận định giá số 36/KLĐG ngày 02/02/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 12 có giá 37.990.000 đồng, Công an phường TA Hưng Thuận đã trả cho anh Thảo (BL91,92).

Bản cáo trạng số 48/CTr-VKS, ngày 08/02/2018 của Viện kiểm sát nhA dA Quận 12, đã truy tố bị cáo Nguyễn Hồng A về tội “Cướp tài sản” theo các điểm c, d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Hồng A khai nhận hành vi dùng dao Thái Lan đâm liên tiếp vào người bị hại để Cướp tài sản là chiếc xe mô tô thì bị bắt quả tang. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Người bị hại yêu cầu xử lý nghiêm đối với bị cáo Nguyễn Hồng A và yêu cầu bồi thường tiền điều trị thương tích là 50.000.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhA dA Quận 12, tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo; sau khi phA tích tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên phạt: bị cáo Nguyễn Hồng A phạm tội “Cướp tài sản” thuộc trường hợp quy định tại các điểm c, d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo với mức án từ 09 năm đến 10 năm tù; Về vật chứng và trách nhiệm dA sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo A không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do lười lao động, cần có tiền tiêu xài, Nguyễn Hồng A chuẩn bị 02 con dao Thái Lan tìm kiếm người có tài sản để cướp, bị cáo vờ thuê anh Quách Minh Th là người chạy xe ôm buổi tối trở đến đoạn hẻm vắng người. Bị cáo dùng dao đâm thẳng vào vùng lưng, anh Thảo truy hô, bị cáo không dừng lại mà tiếp tục đâm liên tiếp vào cổ, vai phải làm gãy lưỡi dao. Người bị hại giằng co đồng thời truy hô người đến hỗ trợ, bị cáo bỏ chạy anh Thảo đuổi theo cùng quần chúng nhA dA bắt giữ cùng tang vật

Hành vi nêu trên của Nguyễn Hồng A đã phạm vào tội Cướp tài sản, tội phạm được quy định tại Điều 168 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Theo kết luận giám định số 934/TgT17 ngày 14/11/2017 của Trung tâm pháp y TP. Hồ Chí Minh, kết luận:

- Vết thương vùng mặt cổ phải gây tổn thương tuyến mang tai phải, đứt một phần cơ ức đòn chũm phải, đã được điều trị, hiện còn sẹo kích thước 9cm x (0,1-0,2)cm tại vùng dưới mặt phải xuống cổ phải, ảnh hưởng thẩm mỹ. Vết thương do vật sắc nhọn gây ra, có tỷ lệ thương tật 15%.

- Hai vết thương phầm mềm tạo sẹo: Tại vai phải kích thước 2,2cm x 0,2-0,3cm có tỷ lệ 02%. Tại lưng kích thước 1,5cm x 0,2cm có tỉ lệ 02%. Các thương tích do vật sắc, vật nhọn và vật có cạnh sắc gây ra.

(Cộng lùi các tỷ lệ trên là 18,36%, làm tròn số sẽ là 18%), (BL13-15).

Tại công văn số 934-GT/Tg.17 ngày 25/7/2018 của Trung tâm pháp y TP. Hồ Chí Minh trả lời: Thương tích của Quách Minh Th theo kết luận giám định 934/TgT17 ngày 14/11/2017 không nguy hiểm đến tính mạng đương sự Thảo.

Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định, hành vi của Nguyễn Hồng A đã phạm vào tội “Cướp tài sản” thuộc trường hợp sử dụng hung khí nguy hiểm và gây thương tích tỷ lệ từ 11% đến 30% quy định tại điểm c, d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm, đã xâm phạm đến sức khỏe, đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, các vết thương tạo sẹo vùng dưới cổ ảnh hưởng đến thẩm mỹ. Hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an địa phương, làm hoang mang trong quần chúng nhA dA . Bị cáo hành động rất liều lĩnh, dùng dao Thái Lan bất ngờ đâm vào lưng, cổ, vai đến gãy lưỡi dao mới dừng lại. Rất may anh Thảo có khả năng tự vệ nên hậu quả đặc biệt nghiêm trọng không xảy ra. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo để răn đe, phòng ngừa và chống tội phạm. Bản án xử bị cáo phải có tác dụng cải tạo và giáo dục bị cáo, đồng thời làm gương cho những người khác.

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét các tình tiết, bị cáo đã thành khẩn khai báo, chưa tiền án tiền sự….. để áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Về trách nhiệm dA sự: Người bị hại yêu cầu bồi thường về tiền thuốc, các chi phí điều trị các vết thương với tổng số tiền 50.000.000 đồng, bị cáo đồng ý mức bồi thường trên. Hội đồng xét xử xét thấy các chi phí trên là phù hợp nên chấp nhận.

Về vật chứng: quần, áo, giầy tây, dao, thanh tre……không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng A phạm tội “Cướp tài sản”.

Áp dụng điểm các điểm c, d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng A : 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/10/2017.

Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự

Buộc bị cáo Nguyễn Hồng A bồi thường cho người bị hại Quách Minh Th số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng.

Kể từ ngày người bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chưa giao trả hết số tiền nêu trên, thì bị cáo còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật DA sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật DA sự năm 2015.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao lưỡi kim loại màu trắng bị cong kích thước 11,5cm, cán gỗ dài 12cm; 01 cán dao màu vàng, dài 10,5cm; 01 lưỡi dao kim loại màu trắng dài 11cm; 01 túi xách dây đeo chéo màu nâu, hiệu Wowang; 01 thanh tre dài 1,0m, 01 áo thun màu đen, 01 quần kaki màu đen, 01 đôi giầy tây màu đen.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 42/QĐ-VKS ngày 06/02/2018 của Viện kiểm sát nhA dA Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh)

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dA sự thì người phải thi hành án dA sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dA sự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dA sự.

Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.