Bản án 137/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Nguyễn Quang T bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 19 giờ ngày 23/4/2017, tại tổ A, khu B, phường C, thành phố D, tỉnh Quảng Ninh, do mâu thuẫn trong sinh hoạt và bị anh Vũ Xuân T chửi, Nguyễn Quang T đã có hành vi dùng 01chiếc điếu cày bằng tre, một đầu bọc kim loại, đánh 01 nhát vào đầu anh Vũ Xuân T, gây thương tích, làm anh T bị tổn hại 34% (ba mươi bốn phần trăm) sức khỏe.

Tại Giấy chứng nhận thương tích ngày 23/4/2017 của Bệnh viện đa khoa khu vực D xác định thương tích của anh Vũ Xuân T: Glasgow 14 điểm, không có dấu hiệu thần kinh khu trú, có 01 vết bầm tím vùng chẩm kích thước (04x05)cm. Chụp CT sọ lần 1: Tụ máu ngoài màng cứng 7mm chẩm trái, xuất huyết dưới nhện. Chụp CT sọ lần 2:Tụ máu ngoài màng cứng, đỉnh – chẩm 2 bên, số lượng lớn >100gram.

Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 187/2017/TgT ngày 28/4/2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Anh Vũ Xuân T bị chấn thương vùng đỉnh chẩm trái, tụ máu ngoài màng cứng vùng đỉnh chẩm 2 bên, xuất huyết dưới nhện, đã được mổ lấy máu tụ, khâu treo màng cứng, đặt lại xương sọ.Vết thương vùng đỉnh chẩm trái kích thước (1,3x0,3)cm hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau; vết mổ vùng chẩm từ sau vành tai phải vòng sang sau vành tai trái dài 31cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 34%, do vật tày cứng gây nên.

Tại bản cáo trạng số 125/KSĐT-HS ngày 15/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố Nguyễn Quang T về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 3 (với tình tiết định khung “dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a khoản 1) Điều 104 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị: Áp dụng khoản 3 (với tình tiết định khung “dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a khoản 1) Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 25/4/2017; Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quang T thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, rất ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa Nguyễn Quang T khai báo có nội dung:Bị cáo và anh Vũ Xuân T đều là học viên Trường Cao đẳng nghề Than – Khoáng sản Việt Nam, đang thực tập tại Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên 790 (Tổng công ty Đông Bắc). Trong thời gian thực tập, T, anh T và một số người khác thuê căn nhà cấp 4 của gia đình chị Lương Thị Thanh H ở tổ A, khu B , phường C, thành phố D để ở trọ. Tối ngày 23/4/2017 T, T và một số người khác tổ chức liên hoan tại nhà trọ. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, sau khi ăn uống xong, T đi vào phòng trong nghỉ, còn anh T cùng một số người ngồi ở phòng ngoài uống nước, nói chuyện. Một lúc sau, T cũng ra phòng ngoài để hút thuốc lào. Khi T hút thuốc xong định đi vào phòng trong thì anh T gọi T lại, nói chuyện về việc cháu của anh T là Vũ Xuân Q mượn áo của T nhưng làm mất. Trong khi nói chuyện, giữa anh T và T xảy ra xô sát. Anh T chửi và ném chiếc bật lửa về phía T. T cũng ném điện thoại của mình vào tường phía sau anh T, thấy vậy T lao người về phía T và bị T đẩy ra và được mọi người can ngăn nên đã không xảy ra đánh nhau nhưng T vẫn tiếp tục chửi và xúc phạm T và còn thách thức T. Do vẫn bực tức việc xô sát với anh T nên khi anh Tquay người để đi vào phòng trong T đã nhặt chiếc điếu cày để ở dưới đất gần cửa, cầm bằng tay trái, vụt 01 nhát theo hướng từ dưới lên trên và từ trái qua phải vào vùng gáy anh T. Khi đánh xong thấy anh T gục đầu xuống, người dựa vào tường thì T không đánh nữa và đặt lại điếu cày ở vị trí ban đầu rồi ngồi xuống chiếu ở phòng khách còn anh T được một số người đưa đến Bệnh viện cấp cứu. Đến ngày 25/4/2017 Tuyền đến Công an thành phố Cẩm Phả đầu thú và nộp 01 (một) chiếc điếu cày bằng tre màu vàng, dài 57cm, đường kính 04cm, một đầu được bọc kim loại, gắn nõ điếu bằng kim loại (là chiếc điếu cày T dùng để đánh anh T. Chiếc điếu cày này là của bị cáo mang đến để dùng).

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai tại phiên tòa của người bị hại. anh T đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và thừa nhận mâu thuẫn giữa bị cáo và anh T cũng có một phần lỗi thuộc về người bị hại. Về phần trách nhiệm dân sự: Anh T thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, mẹ già yếu, vợ bị cáo đang có thai nên anh chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường với số tiền là 20.000.000 đồng, gia đình bị cáo đã bồi thường xong nên anh T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm; lời khai của bị cáo còn phù hợp với lời khai của người làm chứng anh Nguyễn Văn Tr, anh Nguyễn Văn N, anh Vũ Xuân Q tại cơ quan điều tra về thời gian, địa điểm và nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến bị cáo T dùng điếu cày đánh anh T vào gáy.

Hội đồng xét xử đánh giá lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người bị hại; phù hợp với lời khai của những người làm chứng có trong hồ sơ và phù hợp với bản kết luận giám định pháp y thương tích số 187/2017/TgT ngày 28/4/2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Quảng Ninh; Giấy chứng nhận thương tích ngày 23/4/2017 của Bệnh viện đa khoa khu vực D xác định thương tích của anh Vũ Xuân T. Phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường; bản ảnh; kết quả thực nghiệm điều tra; vật chứng thu giữ.

Đánh giá các chứng cứ nêu trên, kết hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 23/4/2017, tại tổ A, khu B , phường C, thành phố D, tỉnh Quảng Ninh, do mâu thuẫn trong sinh hoạt và bị anh Vũ Xuân T chửi, Nguyễn Quang T đã có hành vi dùng 01 chiếc điếu cày bằng tre, một đầu bọc kim loại, đánh 01 nhát vào đầu anh Vũ Xuân Tĩnh, gây thương tích, làm anh Tĩnh bị tổn hại 34% (ba mươi bốn phần trăm) sức khỏe. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) điều 104 Bộ luật hình sự . Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo T là nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật hình sự, hành vi đó không những trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của con người mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do mâu thuẫn trong sinh hoạt và bị anh Vũ Xuân T xúc phạm, thách thức bị cáo vì không kiềm chế được nên Nguyễn Quang T đã có hành vi đánh 01 nhát vào đầu anh Vũ Xuân T, gây thương tích làm anh T bị tổn hại 34% (ba mươi bốn phần trăm) sức khỏe. Do đó cần có hình phạt nghiêm khắc để răn đe, trừng trị và giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và đấu tranh phòng chống tội phạm chung.

Tuy nhiªn, khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t còng xem xÐt qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa, bÞ c¸o cã th¸i ®é khai b¸o thµnh khÈn, sau khi phạm tội đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại, người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo ngoài ra người bị hại cũng thừa nhận có lỗi một phần đã gây nên sự bức xúc đối với bị cáo nªn bị cáo ® îc h ëng t×nh tiÕt gi¶m nhÑ quy ®Þnh t¹i ĐiÓm b, p Kho¶n 1 Khoản 2 ĐiÒu 46; Điều 47 Bé luËt h×nh sù. §ång thêi, theo quy ®Þnh t¹i điÓm h mục 2 ĐiÒu 2 NghÞ QuyÕt 41/2017/QH14 ngµy 20/6/2017 cña Quèc Héi dẫn chiếu áp dụng Khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, trªn c¬ së ®èi chiÕu víi téi cố ý gây thương tích quy ®Þnh t¹i ĐiÓm c Kho¶n 3 ĐiÒu 134 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015 tội danh cã khung h×nh ph¹t tõ 5 n¨m tï ®Õn 10 n¨m tï. Quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 là có lợi cho bị cáo nên Héi ®ång xÐt xö ¸p dông khung h×nh ph¹t quy định tại Điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (tõ 5 n¨m ®Õn n¨m 10 n¨m tï) khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t ®èi víi bÞ c¸o thÓ hiÖn sù nh©n ®¹o cña ph¸p luËt x· héi chñ nghÜa.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho anh T số tiền 20.000.000 đồng. Nay anh T không yêu cầu gì thêm nên không đề cập giải quyết.

Về vật chứng: 01 (một) chiếc điếu cày bằng tre màu vàng, dài 57cm, đường kính 04cm, một đầu được bọc kim loại, gắn nõ điếu bằng kim loại là công cụ phạm tội đã cũ không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Khoản 3 (Thuộc trường hợp quy định tại Điểm a Khoản 1) Điều 104; điểm b,p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999.Áp dụng điểm h mục 2 Điều 2 Nghị Quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội, Khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015; ĐiÓm c Kho¶n 3 ĐiÒu 134 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015.

Xử phạt: Nguyễn Quang T 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 25/4/2017.

Áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 điếu cày bằng tre màu vàng, dài 57cm, đường kính 04 cm, một đầu bọc kim loại sáng màu, nõ điều làm bằng kim loại gắn trên thân điếu cách đầu bọc kim loại 43cm đã cũ không còn giá trị sử dụng. Theo biên bản giao nhận vật chứng số 151/BB-THA ngày 16 tháng 8 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả.

Căn cứ khoản 1, khoản 2 điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thương vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Quang T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo và người bị hại báo cho biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

N¬i nhËn: