Bản án 136

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 ngày 24/02/2018, sau khi đi nhậu về, Trần Nguyễn Huy T đứng bên hông nhà ông Nguyễn Văn L nói chuyện với ông Trần Văn T. Lúc này ông L đang chăm sóc cây cảnh trƣớc nhà, nghe T nói chuyện to tiếng, nghĩ là T chửi mình nên sau đó giữa ông L và T xảy ra cãi nhau, đƣợc ông T can ngăn nên T bỏ vào nhà, còn ông L vẫn tiếp tục ngồi chăm sóc cây cảnh trƣớc nhà. Do bực tức về việc ông L chửi mình nên T vào nhà, lấy một cây kiếm bằng kim loại, cán dài 20cm, lƣỡi dài 60cm, đi qua nhà ông L. Thấy ông L đang ngồi làm cây cảnh, T dùng kiếm chém ông L một nhát theo hƣớng từ trên xuống, ông L phản xạ đƣa hai tay lên đỡ thì bị chém trúng tay, T tiếp tục chém ông L nhát thứ hai thì ông L né đƣợc và ôm T, đè T xuống, dùng tay đánh vào ngƣời T thì đƣợc mọi ngƣời can ngăn, đƣa ông L đi Bệnh viện đa khoa Lâm Đồng cấp cứu.

Tại kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 105/2018/TgT ngày 07/5/2018 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Lâm Đồng xác định: Ông Nguyễn Văn L bị vết thƣơng cụt đốt 2, 3 ngón 2 bàn tay trái; vết thƣơng ngón 3 bàn tay trái, đứt gân duỗi và vết thƣơng ngón 3 bàn tay phải, dài 03cm. Đƣợc xác định tỷ lệ thƣơng tật 20%. Quá trình điều tra, bị cáo và gia đình đã thỏa thuận bồi thƣờng cho ông Nguyễn Văn L 100.000.000 đồng. Ông L không yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng gì thêm và có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và ngƣời bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì kết luận của Hội đồng giám định nêu trên.

Tại Cáo trạng số 137/CT-VKS ngày 17/9/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng truy tố Trần Nguyễn Huy T về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo điểm a khoản 1 và điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Nguyễn Huy T khai nhận vào tối ngày 24/02/2018, trong khi say rƣợu, bị cáo về và có nói chuyện với ông T, ở gần nhà T và nhà ông L, do nói to tiếng và bị ông L chửi. Vì vô cớ bị ông L chửi, do bực tức nên bị cáo đã thực hiện hành vi hành vi sử dụng kiếm, chém ông L gây thƣơng tích với các hành vi cụ thể nhƣ Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu là đúng và không thắc mắc khiếu nại gì về nội dung của bản Cáo trạng.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận nhƣ sau: Tại phiên tòa bị cáo Trần Nguyễn Huy T đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, lời khai của ngƣời bị hại và lời khai của ngƣời làm chứng, không có nội dung gì thay đổi, hành vi của bị cáo cố ý sử dụng hung khí làm ông Nguyễn Văn L bị thƣơng tích với tỷ lệ thƣơng tật 20% đã có đủ các yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thƣơng tích”. Bị cáo thực hiện tội phạm trong khi đang say rƣợu, ngƣời bị hại cũng có một phần lỗi, sau đó trong quá trình điều tra bị cáo đã khai báo thành khẩn và đã bồi thƣờng cho ngƣời bị hại, đƣợc ngƣời bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt. Do đó Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 và điểm đ khoản 2 điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 và điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Trần Nguyễn Huy T từ 24 đến 30 tháng tù, cho hƣởng án treo. Phần bồi thƣờng: Quá trình điều tra bị cáo đã thỏa thuận bồi thƣờng cho ngƣời bị hại 100.000.000 đồng và tại phiên tòa ngƣời bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng gì thêm nên không tiếp tục xem xét để giải quyết. Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo qui định của pháp luật. Bị cáo không có tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã đƣợc tiến hành hợp pháp.

Về hành vi phạm tội của bị cáo Trần Nguyễn Huy T: Bị cáo là ngƣời đã trƣởng thành, có đầy đủ nhận thức, bị cáo biết rất rõ việc lợi dụng trong lúc say rƣợu, chỉ vì một lý do nhỏ nhặt, bị cáo đã có hành vi sử dụng kiếm, là hung khí nguy hiểm, chém vào ngƣời khác gây thƣơng tích nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân của mình là hành vi trái pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhƣng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo cố ý gây thƣơng tích cho ông Nguyễn Văn L với tỷ lệ thƣơng tật 20% là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trái pháp luật đến sức khỏe của ngƣời khác và gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phƣơng. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của ngƣời bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã đƣợc thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận bị cáo Trần Nguyễn Huy T đã phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”. Tội phạm do bị cáo thực hiện đƣợc qui định tại điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 nhƣ Cáo trạng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo phạm tội bằng cách sử dụng kiếm, là hung khí nguy hiểm, gây thƣơng tích cho ngƣời bị hại với tỷ lệ thƣơng tật là 20%, căn cứ điểm a khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm vào tình tiết định khung tăng nặng theo qui định tại điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 nên bị cáo phải bị xét xử theo qui định tại điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Hành vi của bị cáo không có tình tiết tăng nặng hình phạt nào theo qui định tại điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo trong khi say rƣợu đã nói chuyện lớn tiếng với ngƣời khác, không xâm phạm gì ngƣời bị hại nhƣng do hiểu lầm, ngƣời bị hại đã chửi bị cáo nên xét về nguyên nhân sự việc, phía ngƣời bị hại cũng có một phần lỗi, dẫn đến việc hai bên xảy ra mâu thuẫn, và bị cáo đã có hành vi gây thƣơng tích cho ngƣời bị hại. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, đã thỏa thuận bồi thƣờng thiệt hại cho ngƣời bị hại và đƣợc ngƣời bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt qui định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, cần áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Xét bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có việc làm ổn định và có nơi cƣ trú rõ ràng, chƣa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà có thể áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, cho bị cáo đƣợc tự cải tạo ngoài xã hội, dƣới sự giám sát, giáo dục của Chính quyền địa phƣơng và gia đình cũng có tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo đã thỏa thuận bồi thƣờng theo yêu cầu của ngƣời bị hại, tại phiên tòa hôm nay, ngƣời bị hại không yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thƣờng gì thêm nên không xem xét để giải quyết phần trách nhiệm dân sự giữa bị cáo và ông Nguyễn Văn L trong bản án này.

Về xử lý vật chứng: Vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra vụ án gồm: 01 cây kiếm, cán bằng nhựa, dài 20cm, lƣỡi bằng kim loại, dài 60cm và 01 lƣỡi cƣa dài 50cm, xét không có giá trị sử dụng nên tịch thu để tiêu hủy.

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] . Tuyên bố bị cáo Trần Nguyễn Huy T phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.

[2] . Áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 và điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trần Nguyễn Huy T 24 (Hai mƣơi bốn) tháng tù, cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách 48 (Bốn mƣơi tám) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Nguyễn Huy T cho Ủy ban nhân dân Phƣờng 6, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng Chính quyền địa phƣơng trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trƣờng hợp bị cáo có sự thay đổi nơi cƣ trú thì việc thi hành án sẽ đƣợc thực hiện theo qui định tại khoản 4 điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ theo qui định tại Luật thi hành án hình sự. Nếu bị cáo cố ý vi phạm việc thực hiện nghĩa vụ theo qui định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên, bị cáo có thể sẽ bị Tòa án quyết định buộc phải chấp hành hình phạt tù đã cho hƣởng án treo tại Trại giam.

[3] . Áp dụng khoản 4 điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, trả tự do cho bị cáo ngay sau khi tuyên án, nếu bị cáo không còn bị giam giữ vì một lý do nào khác.

[4] . Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu để tiêu hủy: 01 cây kiếm lƣỡi bằng kim loại, cán màu đen, lƣỡi dài 60 cm, cán dài 20cm và 01 lƣỡi cƣa dài 50cm.

(Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt ngày 19/9/2018).

[5] . Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội về lệ phí, án phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[6]. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, ngƣời bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ