Bản án 136

NHÂN DANH

N

N H X H

H N H V T N M

TÒA ÁN NHÂN DÂN T NH M Đ NG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Đỗ Mạnh Hùng

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Văn Đức

Ông Nguyễn Hữu Hồng

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Qu c Huy - Thư ký Tòa n nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Đ o - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý s 174/2023/TLPT-HS ngày 17/8/2023 đ i với bị c o N u ễn Minh Tr cùn đồn phạm, do có kh n c o của các bị c o đ i với n n hình sự sơ thẩm s 75/2023/HS-ST ngày 06/7/2023 của Tòa án nhân dân thành ph B o Lộc, tỉnh Lâm Đồng.

* Bị cáo kháng cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Minh Tr, tên gọi khác: Úc; sinh năm: 1987 tại thành ph Hồ Chí Minh; HKTT: S 343/7 PXL, phường 1, quận Phú Nhuận, thành ph Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Hẻm 90 THĐ, phường Lộc Sơn, th nh ph B o Lộc, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 06/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; qu c tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh H (đã chết) và bà Lươn Thị Kim T (đã chết); s n chun như vợ chồng với Võ Anh Th, sinh năm: 2000; con: Có 03 n ười con, lớn nhất sinh năm 2020, nhỏ nhất sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Ngày 29/11/2005, bị Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt 03 năm tù về tội “Giao cấu với trẻ em” theo B n án s 21/ST.

- Ngày 06/7/2010, bị UBND quận Phú Nhuận, thành ph Hồ Chí Minh đưa v o cơ sở bắt buộc chữa bệnh 24 tháng theo Quyết định s 628/QĐ.

- Ngày 21/10/2014, bị Tòa án nhân dân thành ph B o Lộc xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo B n án s 95/HSST.

- Ngày 28/02/2017, bị Công an thành ph B o Lộc xử phạt hành chính về hành vi Bắt, giữ hoặc iam n ười trái pháp luật với s tiền 3.500.000đ theo Qu ết định s 44/QĐ.

- Ngày 23/10/2018, bị Tòa án nhân dân thành ph B o Lộc xử phạt 12 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo B n án s 71/2018/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù v o n 20/01/2020. Đã thực hiện xong việc đón phạt.

Bị cáo bị bắt tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành ph B o Lộc từ ngày 14/11/2022 cho đến nay. Có mặt.

2. Họ và tên: Nguyễn Ích Th, tên gọi khác: Thắng Bắc Giang, sinh năm: 1986 tại Bắc Ninh; HKTT v cư trú: Thôn 15, xã HN, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; qu c tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ích D và bà Nguyễn Thị Nh (đã mất); vợ: Trần Thị Bích H, sinh năm 1989; con: Có 01 con năm 2012; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 05/9/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Đạ Tẻh xử phạt 06 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo B n án s 25/2014/HSST.

Bị cáo bị bắt tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành ph B o Lộc từ ngày 26/12/2022 cho đến nay. Có mặt.

3. Họ và tên: Nguyễn M nh T, sinh năm: 1989 tại Lâm Đồng; HKTT: Thôn TV, xã LC, thành ph B o Lộc, tỉnh Lâm Đồn ; nơi cư trú: S 862 TP, xã LC, thành ph B o Lộc, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: L m vườn; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; qu c tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V và bà Trần Thị L; vợ Nguyễn Thị Thùy Tr, sinh năm: 1989; con: Có 04 n ười con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành ph B o Lộc từ ngày 14/11/2022 cho đến nay. Có mặt.

Trong vụ án này, còn có các bị cáo khác không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

N

UN VỤ N:

Theo c c t i liệu có tron hồ sơ vụ n v diễn biến tại phiên tòa, nội dun vụ n được tóm tắt như sau:

Do N u ễn Mạnh T mượn của anh Trần Kim Danh s tiền 4.035.000.000đ m khôn tr (tron s tiền đó có s tiền 3.700.000.000đ anh Danh mượn của anh Trịnh ùi Tiến Văn) nên vào ngày 02/7/2022, Văn v Danh đã ọi điện hẹn ặp Tiến để nói chu ện. Đến kho n 14 iờ cùn n , khi Danh đan ở cùn anh Văn thì N u ễn Minh Tr điều khiển xe ô tô S: 49A-321.79 chở N u ễn Ích Th v N ô Đình Hiếu đến nh Văn chơi. Tại đâ , anh Văn nhờ Trườn chở Văn v Danh đến nh Tiến thì Trườn đồn ý. Sau đó, Trườn điều khiển xe chở Văn, Danh, Thắn v Hiếu đến nh Tiến ở s 862 đườn Trần Phú, xã Lộc Châu, th nh ph

o Lộc. Tại nh Tiến thì iữa Tiến v Danh x ra to tiến v Tiến chạ ra n o i xe ô tô lấ 01 tuýp sắt man v o dựn ở tron óc nh . Thấ vậ , anh Danh nói Tiến ra n o i nói chu ện cho tho n thì Tiến đi ra n o i v lớn tiến chửi Danh. Trườn thấ vậ dùn tay đẩ Tiến v o lại tron nh , Danh v Tiến tiếp tục cãi nhau qua lại thì Danh vun ta đ nh 01 c i v o mặt Tiến. Thấ Tiến bị đ nh thì chị N u ễn Thị Thu Tran (vợ của Tiến) ọi điện b o cho ôn N u ễn Văn Vọn (l b đẻ của Tiến), N u ễn Mạnh Nhật, N u ễn Mạnh Thiện, N u ễn Mạnh Đức (l c c em ruột của Tiến) v côn an xã Lộc Châu đến i i qu ết. Khi đồn chí K’Win v đồng chí Trần Việt Ho n l c n bộ Côn an xã Lộc Châu đến i i qu ết thì hai bên khôn cãi nhau nữa. Đún lúc n , thì ôn Vọn cùn Thiện, Nhật, Đức về tới nhà nên hai bên lại tiếp tục x ra xô x t dẫn đến đ nh nhau. Thiện chạ ra xe ô tô cầm 01 câ ậ c phê dùn để l m c n cu c đuổi nhóm của Danh ra khỏi nh . Thấ vậ , Thắn v Trườn rút dâ thắt lưn quần ra đ nh lại Thiện, Tiến, Nhật. Nhật cũn nhặt lấ 01 n nhựa cứn m u xanh d i kho n 01 mét đuổi đ nh lại Thắn , Trườn v Hiếu; Đức cầm 01 mũ b o hiểm m u đen ném về phía nhóm n ười của Thắn . Qu trình đ nh nhau, Thắn dùn dâ thắt lưn vụt v o n ười của Tiến, Tiến đưa ta đỡ v iật lấ dâ thắt lưn của Thắn tiếp tục đuổi đ nh Thắn . Khi Thắn , Hiếu, Trườn bỏ chạ v o khu vực phòn tập G m Minh Hu thì Nhật, Tiến, Thiện, Đức tiếp tục cầm hun khí đuổi theo. Hai bên đuổi đ nh, hò hét, chửi nhau trên đườn Trần Phú v trước cửa phòn tập G m Minh Hu . Khi Tiến, Nhật, Đức, Thiện đuổi theo Thắn , Trườn , Hiếu xu n khu vực tần hầm của phòn tập G m Minh Hu ở s 1297 Trần Phú, xã Lộc Châu, th nh ph

o Lộc thì Thắn , Hiếu, Trườn tha nhau cầm câ tuýp sắt lấ ở tron hầm của phòng G m đ nh lại Tiến, Nhật, Thiện, Đức. Khi hai đồn chí côn an xã Lộc Châu l K’Win v Trần Việt Ho n đến can n ăn thì hai nhóm khôn đ nh nhau nữa v mời hai bên lên Côn an xã Lộc Châu l m việc. Hậu qu : Qua xem xét dấu vết trên thân thể của Tiến x c định Tiến bị 01 vết bầm kích thước 02cm x 02cm ở mặt trên của b n chân tr i, c c đ i tượn còn lại hi nhận khôn có thươn tích ì.

Ngày 10/7/2022, N u ễn Mạnh T đã l m đơn t c o đ i với nhóm n ười â thươn tích cho Tiến v êu cầu xử lý theo ph p luật.

Qu trình điều tra đã x c định:

Nhóm của Tiến ồm: Tiến lúc đầu dùn ta chân đuổi đ nh nhóm của Thắn . Sau đó bị Thắn dùn dâ thắt lưn đ nh nên Tiến đã iật lấ dâ thắt lưn của Thắn để đuổi đ nh lại nhóm của Thắn . Thiện cầm 01 câ ậ c phê dùn l m c n cu c, Nhật cầm 01 n nhựa cứn m u xanh v ạch, Đức cầm mũ b o hiểm v n nhựa cứn m u xanh đuổi đ nh nhóm của Thắn .

Nhóm của Thắn ồm: Thắn , Trườn dùn dâ thắt lưn v tuýp sắt, Hiếu dùn dâ thắt lưn , tuýp sắt, n sắt tham ia đ nh nhau với nhóm của Tiến. Anh Danh v anh Văn chỉ đứn n o i khôn tham ia v o việc đ nh nhau cũn như khôn có h nh độn cổ vũ ha kích độn nhóm của Thắn đ nh nhau.

Tại Kết luận i m định ph p về thươn tích s 231 n 09/01/2023 của Phân viện ph p qu c ia tại th nh ph Hồ Chí Minh kết luận: Tổn tỷ lệ phần trăm tổn thươn cơ thể do thươn tích â nên tại thời điểm i m định của N u ễn Mạnh T l 00%. Do c c thươn tích bên n o i của nạn nhân N u ễn Mạnh T hiện khôn còn dấu vết, nên khôn có cơ sở x c định cơ chế hình th nh nên c c thươn tích.

Sau khi x ra vụ việc đại diện tổ dân thôn Tân Vượn , xã Lộc Châu, th nh ph

o Lộc l ôn Đ o N ọc Tu ền v chủ tịch U ND xã Lộc Châu đã có đơn kiến n hị êu cầu xử lý h nh vi â r i trật tự côn cộn trên địa b n của c c đ i tượn .

Quá trình làm việc với các hộ dân hai bên đường Trần Phú v 02 đồng chí công an xã Lộc Châu có mặt tại hiện trường x y ra vụ việc đ nh nhau nói trên x c định h nh vi hò hét, đuổi đ nh nhau trên đường của c c đ i tượng làm cho một s phươn tiện giao thông qua lại ph i dừng lại, c n trở giao thông, nh hưởn đến hoạt động buôn bán của các hộ dân hai bên đường. Mặc dù đã có sự can thiệp của lực lượng chức năn l côn an xã nhưn c c đ i tượng vẫn đuổi đ nh nhau thể hiện sự coi thường pháp luật.

Về vật chứn : Đ i với c c hun khí ồm tuýp sắt, n sắt, ạch, mũ b o hiểm, dâ thắt lưn sau khi đ nh nhau xon c c đ i tượn đã bỏ lại tại hiện trườn . Đ i với 01 câ ậ c phê dùn l m c n cu c sau khi sử dụn xon Thiện man về lại vườn c phê ở xã Lộc Châu. Cơ quan C nh s t điều tra Côn an th nh ph

o Lộc đã tiến h nh tru tìm đ i với nhữn vật chứn nêu trên tu nhiên khôn tìm thấ .

Cáo trạng s : 67/CT-VKSBL ngày 25/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành ph B o Lộc truy t bị cáo N ô Đình Hiếu về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo qu định tại điểm b, e kho n 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự; truy t các bị cáo Nguyễn Minh Tr, Nguyễn Ích Th, Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Mạnh Nhật, Nguyễn Mạnh Thiện và Nguyễn Mạnh Đức về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b kho n 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại B n án hình sự sơ thẩm s 75/2023/HS-ST ngày 06/7/2023 của Tòa án nhân dân thành ph B o Lộc đã xử;

Tuyên b các bị cáo N ô Đình Hiếu, Nguyễn Minh Tr, Nguyễn Ích Th, Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Mạnh Nhật, Nguyễn Mạnh Thiện và Nguyễn Mạnh Đức phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b, e kho n 2 Điều 318; điểm s kho n 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo N ô Đình Hiếu 39 ( a mươi chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/11/2022.

Áp dụng điểm b kho n 2 Điều 318; điểm s kho n 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Tr 33 ( a mươi ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/11/2022.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ích Th 33 ( a mươi ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/12/2022.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh T 30 ( a mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/11/2022.

Áp dụn điểm b kho n 2 Điều 318; điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt các bị cáo Nguyễn Mạnh Nhật, Nguyễn Mạnh Thiện và Nguyễn Mạnh Đức, mỗi bị cáo 27 (Hai mươi b y) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử th ch 54 (Năm mươi b n) tháng tính từ ngày tuyên án.

N o i ra, b n n còn xử lý vật chứn , tu ên n phí v qu ền kh n c o theo qu định của ph p luật.

N 12/7/2023, bị c o N u ễn Mạnh T kh n c o xin i m nhẹ hình phạt.

N 16/7/2023, bị c o N u ễn Minh Tr kh n c o xin i m nhẹ hình phạt.

N 19/7/2023, bị c o N u ễn Ích Th kh n c o xin i m nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, c c bị c o khôn thắc mắc, khiếu nại nội dung b n n sơ thẩm, khai nhận h nh vi như b n n sơ thẩm đã xét xử; đồn thời iữ n u ên nội dun kh n c o xin i m nhẹ hình phạt, đề n hị Hội đồn xét xử xem xét.

Đại diện Viện kiểm s t nhân dân tỉnh Lâm Đồn đề n hị p dụn điểm a, b kho n 1 Điều 355; Điều 356; điểm e kho n 1 Điều 357 của ộ luật T tụn hình sự; khôn chấp nhận kh n c o của c c bị c o N u ễn Minh Tr, N u ễn Ích Th; iữ n u ên mức hình phạt như b n n sơ thẩm. Chấp nhận kh n c o của bị c o N u ễn Mạnh T, áp dụn thêm kho n 2 Điều 51; Điều 65 ộ luật Hình sự, cho bị c o Tiến được hưởn n treo, ấn định thời ian thử th ch theo qu định.

NHẬN ĐỊNH

T

N:

Trên cơ sở nội dun vụ n, căn cứ v o c c t i liệu tron hồ sơ vụ n đã được tranh tụn tại phiên tòa, Hội đồn xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến h nh t tụn tại iai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đún thẩm qu ền, trình tự, thủ tục theo qu định của ộ luật T tụn hình sự.

[2] Đơn kh n c o của c c bị c o đún về hình thức, nội dun , tron hạn luật định nên kh n c o của c c bị c o l hợp lệ, nên đủ cơ sở để Hội đồn xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa, các bị c o thừa nhận to n bộ h nh vi như b n n sơ thẩm qu kết. Xét lời khai nhận tội của bị c o th n nhất với lời khai của n ười có qu ền lợi, n hĩa vụ liên quan, n ười l m chứn với tất c c c t i liệu, chứn cứ có tron hồ sơ vụ n, đủ cơ sở kết luận: Do có mâu thuẫn về việc Nguyễn Mạnh T nợ tiền của Trần Kim Danh nên vào kho ng 14 giờ ngày 02/7/2022, Danh cùng Trịnh Bùi Tiến Văn, Nguyễn Minh Tr, Nguyễn Ích Th và N ô Đình Hiếu đi xe ô tô đến nhà của Tiến ở s 862 đường Trần Phú, thôn Tân Vượng, xã Lộc Châu, thành ph B o Lộc để nói chuyện. Trong khi nói chuyện có Nguyễn Mạnh Nhật, Nguyễn Mạnh Thiện, Nguyễn Mạnh Đức, Nguyễn Văn Vọng, Nguyễn Thị Thu Tran l n ười nhà của Tiến. Quá trình nói chuyện giữa hai bên x y ra xô xát nên Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Minh Tr, Nguyễn Ích Th, N ô Đình Hiếu, Nguyễn Mạnh Thiện, Nguyễn Mạnh Nhật và Nguyễn Mạnh Đức đã thực hiện hành vi sử dụn hun khí đuổi đ nh nhau và la hét trên tuyến đường Trần Phú v dưới hầm của phòng tập Gym Minh Huy thuộc khu vực thôn Tân Vượng, xã Lộc Châu, thành ph B o Lộc. Cụ thể: Hiếu dùn dâ thắt lưn , tuýp sắt, n sắt; Thắn v Trườn cũn dùn dâ thắt lưn v tuýp sắt; Tiến cầm dâ thắt lưn , Thiện cầm 01 câ ậ c phê dùn l m c n cu c, Nhật cầm 01 n nhựa cứn m u xanh v ạch, Đức cầm mũ b o hiểm v n nhựa cứn m u xanh tham ia đuổi đ nh nhau. H nh vi la hét, đuổi đ nh nhau của c c bị c o đã gây mất trật tự tại khu vực đường Trần Phú và phòng tập Gym Minh Huy thuộc xã Lộc Châu, thành ph B o Lộc là nơi kinh doanh, khu vực đôn dân cư sinh s ng, nhiều phươn tiện tham gia giao thông qua lại nên đã làm nh hưởn đến hoạt động kinh doanh buôn bán của các hộ dân hai bên đường, gây c n trở các phươn tiện giao thông và nh hưởng tới tâm lý của n ười dân sinh s ng xung quanh. Trong khi các bị c o đều l n ười có đủ năn lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi c ý.

Tòa n cấp sơ thẩm đã tu ên xử c c bị c o Nguyễn Minh Tr, Nguyễn Ích Th, Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Mạnh Nhật, Nguyễn Mạnh Thiện, Nguyễn Mạnh Đức; N ô Đình Hiếu đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội phạm và hình phạt được qu định tại điểm b kho n 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sun năm 2017 l có căn cứ, đún ph p luật.

[4] Xét kháng cáo của các bị c o Nguyễn Minh Tr, Nguyễn Ích Th, Nguyễn Mạnh T thấ rằn ; Tòa n cấp sơ thẩm đã xem xét các bị c o đã th nh khẩn khai báo, ăn năn h i c i, xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội để xử phạt các bị c o Trường, Thắng mức án 33 tháng tù, xử phạt bị cáo Tiến 30 tháng tù là thỏa đ n . Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, các bị cáo Trường, Thắng không xuất trình được tình tiết gi m nhẹ nào mới, bị cáo Tiến xuất trình thêm giấy xác nhận của n ười có quyền lợi n hĩa vụ liên quan là tự nguyện khắc phục thiệt hại, ban nhân dân thôn xác nhận bị cáo hỗ trợ tiền l m đường, hỗ trợ n ười nghèo nên áp dụng cho bị cáo tình tiết gi m nhẹ theo kho n 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, mức n cấp sơ thẩm tu ên phạt tươn xứn với hành vi phạm tội của bị c o, đủ t c dụn i o dục bị c o v phòn n ừa tội phạm chun .

Đ i với quan điểm của Đại diện Viện kiểm s t đề nghị áp dụng cho bị cáo Tiến Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị c o được hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo thực hiện hành vi gây r i rất phức tạp, mặc dù đã có c c đồng chí Công an xã tới can thiệp nhưn c c bị cáo không chấp hành, vẫn đuổi đ nh nhau; bên cạnh đó an nhân dân thôn, Ủy ban nhân dân xã Lộc Châu đã có văn b n đề nghị xử lý nghiêm các bị cáo. Do vậy, không chấp nhận quan điểm của Viện kiểm sát, giữ nguyên b n n sơ thẩm.

[5] Về án phí: Do kh n c o khôn được chấp nhận nên các bị cáo ph i chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qu định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,