Bản án 136/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hứa Tấn Chỉnh.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lương Thị Kim Anh; bà Nguyễn Thị Nam Hải.

Thư ký phiên toà: Bà Ngô Như Quỳnh – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Đà Nẵng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Phan Ngọc Quà - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 3 năm 2026, tại Hội trường xét xử Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 195/2025/TLST-HNGĐ ngày 13-10-2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2026/QĐST-HNGĐ, ngày 12-01-2026; Quyết định hoãn phiên tòa số 28/2026/QĐST-HNGĐ ngày 28-01-2026; Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 01/2026/TB-TA ngày 11-02-2026 giữa:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hồng Q, sinh năm 1994, Căn cước công dân: xxxxxxxxxxxx, địa chỉ: Thôn P, xã T, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Thành T, sinh năm 1992, Căn cước công dân: xxxxxxxxxxxx, địa chỉ: Thôn P, xã T, thành phố Đà Nẵng. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng Q trình bày: Bà Nguyễn Thị Hồng Q và ông Nguyễn Thành T kết hôn ngày 25-11-2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam (nay là Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Đà Nẵng) kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi vã nhau, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng kéo dài và đã sống ly thân một thời gian. Bà Q không còn tình cảm nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông T.

Về con chung: Bà Q và ông T có một con chung tên Nguyễn Nhật Minh K, sinh ngày 28-8-2019. Hiện nay, cháu K đang sống cùng ông T. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Q có nguyện vọng được nuôi con Nguyễn Nhật Minh K, bà Q không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Tuy nhiên, tại phiên tòa bà Q đồng ý giao cháu Nguyễn Nhật Minh K, sinh ngày 28-8-2019 cho ông T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 13-02-2026 bị đơn Nguyễn Thành T trình bày: Ông T và bà Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào ngày 25-11-2016 tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam (Nay là Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Đà Nẵng). Sau khi kết hôn, hai vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Hai vợ chồng đã nhiều lần hòa giải nhưng không được. Nay bà Q yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn thì ông đồng ý.

Về con chung: Ông T và bà Q có một con chung tên Nguyễn Nhật Minh K, sinh ngày 28-8-2019. Khi ly hôn, ông T có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu K cho đến khi trưởng thành và không yêu cầu bà Q cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tóm tắt ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng pháp luật. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định pháp luật; bị đơn chưa chấp hành đúng quy định pháp luật.

+ Về quan điểm giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình cho bà Q được ly hôn với ông T.

Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 58, 81, 82, 83 giao cháu Nguyễn Nhật Minh K, sinh ngày 28-8-2019 cho ông Nguyễn Thành T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành. Ông T không yêu cầu bà Q cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Bà Nguyễn Thị Hồng Q yêu cầu ly hôn, giải quyết con chung đối với ông Nguyễn Thành T, căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25-6-2025 của Quốc Hội thì tranh chấp ly hôn, con chung thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực. Ông Nguyễn Thành T cư trú tại xã T, thành phố Đà Nẵng, căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Đà Nẵng.

- Ông Nguyễn Thành T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Thành T.

[2] Về nội dung:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hồng Q và ông Nguyễn Thành T đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam (nay là Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Đà Nẵng) vào ngày 25-11-2016, kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà Q và ông T là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Tại bản tự khai, ông T đồng ý với yêu cầu ly hôn của bà Q. Hiện nay, bà Q và ông T không sống chung với nhau, không còn quan tâm, chăm sóc nhau, tình cảm vợ chồng không còn; hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình có cơ sở chấp nhận đơn ly hôn của bà Nguyễn Thị Hồng Q cho bà Q được ly hôn với ông T.

- Về con chung: Bà Nguyễn Thị Hồng Q và ông Nguyễn Thành T có một con chung là cháu Nguyễn Nhật Minh K, sinh ngày 28-8-2019. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Q có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Tuy nhiên, tại phiên tòa, bà Q đồng ý giao con chung cho ông Nguyễn Thành T trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành.

Hội đồng xét xử xét thấy: Cha, mẹ đều có quyền và nghĩa vụ nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của Luật hôn nhân gia đình. Bà Q, ông T hiện đang có công việc, có thu nhập và nơi ở ổn định. Do vậy, bà Q, ông T đều có đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung. Cháu K hiện đang sinh sống cùng ông T, sinh hoạt, học tập ổn định và đang được chăm sóc và phát triển bình thường. Bà Q đồng ý giao cháu K cho ông T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy giao cháu K cho ông T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu K trưởng thành (Đủ 18 tuổi) là phù hợp theo quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Ông Nguyễn Thành T không yêu cầu bà Q cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, bà Nguyễn Thị Hồng Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định.

Vì các lẽ trên.