Bản án 136/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài, khoảng 19 giờ 30 phút ngày 31/01/2024, Lê Minh Đ đem theo bộ đoản phá khóa tự chế đi bộ ra bờ biển dọc đường T tìm tài sản ai để sơ hở thì trộm cắp. Khi đi tới khu vực bãi đất trống để xe trên đường T đối diện đường L, phường L, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa thì Đ phát hiện xe máy hiệu Yalim Sirius CR9 màu đỏ đen, số khung: RL9BCBCL7PDA07081, số máy: HDA139FMB-B007081 (chưa cấp biển số) của anh Lê Hoàng Thái S dựng không có người trông coi. Đ đi đến gần leo lên xe rồi dùng đoản phá khóa bẻ khóa nổ máy. Khi vừa nổ máy và chạy xuống dưới đường T thì Đ bị anh S cùng người dân phát hiện truy hô đuổi theo giữ được xe lại, còn Đ bỏ chạy xuống biển bơi ra ngoài để tẩu thoát nhưng do kiệt sức nên đã bơi lại vào bờ thì bị người dân bắt quả tang giao cho Công an phường L. Tại cơ quan công an, Lê Minh Đ khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Bản Kết luận định giá tài sản số 197/KL-HĐĐGTS ngày 07/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Xe máy hiệu YALIM - SIRIUS CR9 có giá trị là 8.910.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 80/CT-VKSNT ngày 13/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N đã truy tố bị cáo Lê Minh Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N giữ nguyên kết luận truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Minh Đ từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt với Bản án số 22/2025/HS-ST ngày 16/01/2025 của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.

Về trách nhiệm dân sự: Không.

Về vật chứng: Không.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo đồng ý với nội dung cáo trạng đã truy tố, tại lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Bị hại anh Lê Hoàng Thái S vắng mặt nhưng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị hại anh Lê Hoàng Thái S sinh ngày 05/5/2007. Tại thời điểm Tòa án nhân dân thành phố N ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, bị hại anh Lê Hoàng Thái S chưa đủ 18 tuổi (17 tuổi 11 tháng 10 ngày), do đó, Tòa án xác định người đại diện hợp pháp của anh S là ông Lê Xuân T và bà Nguyễn Thị Như H (là cha mẹ của anh S). Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay, anh S đã trên 18 tuổi (18 tuổi 01 tháng 07 ngày), vì vậy, Hội đồng xét xử không đưa ông Lê Xuân T và bà Nguyễn Thị Như H vào tham gia tố tụng trong vụ án với tư cách người đại diện hợp pháp của anh S.

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 31/01/2024, tại khu vực bãi đất trống để xe trên đường T đối diện đường L, phường L, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa, Lê Minh Đ đã lén lút lấy trộm 01 xe máy hiệu YALIM - SIRIUS CR9 màu đỏ đen, số khung: RL9BCBCL7PDA07081, số máy: HDA139FMB-B007081 của anh Lê Hoàng Thái S trị giá 8.910.000 đồng.

Ngoài ra, trong các năm 2012, 2015 và 2017, bị cáo đã bị kết án với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm”, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp có tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm”. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của bị hại; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo là người có nhân thân xấu, có nhiều tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng không lo tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội; phạm tội đối với người dưới 18 tuổi (tại thời điểm phạm tội, bị hại 16 tuổi 08 tháng 26 ngày). Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho chủ sở hữu và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Lê Minh Đ 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp với mức hình phạt 03 (ba) năm tù theo Bản án số 22/2025/HS-ST ngày 16/01/2025 của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”, buộc bị cáo Lê Minh Đ phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/7/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không xem xét.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Lê Minh Đ phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.