Bản án 136/2024/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại Đơn khởi kiện đề ngày 20/11/2023, Bản tự khai đề ngày 26/02/2024 và lời khai trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của Công ty TNHH T (Sau đây gọi là Công ty T) trình bày:

Ngày 06/11/2018, Công ty T và Công Ty TNHH T1 (Sau đây gọi là Công Ty A) ký kết Hợp đồng mua bán số 0611/HĐMB/ND/A.Q.A/2018 về việc mua bán thép các loại. Theo đó, Công ty T bán cho Công ty AQA các loại thép phục vụ cho các công trình xây dựng, việc mua bán và cung cấp thép được thực hiện theo “Đơn đặt hàng” của Công ty A.

Từ ngày 06/11/2018 đến ngày 30/11/2019, thông qua các “Đơn đặt hàng” của Công ty A, Công ty T đã bàn giao đầy đủ số lượng, chủng loại theo đúng yêu cầu (Việc giao nhận hàng từng đợt được đại diện của hai bên ký vào giấy giao hàng) và đã xuất hóa đơn giá gia tăng cho Công ty A với tổng giá trị là 5.545.162.590 (Đã có 10% thuế VAT).

Trong quá trình mua hàng, Công ty A đã thanh toán cho Công ty T tiền công nợ 3.313.156.648 đồng, còn nợ lại 2.232.005.942 đồng. Ngày 30/11/2019, Công ty T và Công ty A họp đối chiếu công nợ và đi đến thống nhất xử lý công nợ như sau: Tính đến ngày 30/11/2019, Công ty A nợ Công ty T số tiền công nợ là 2.232.005.942 đồng, tiền lãi chậm thanh toán là 302.872.940 đồng.

Tuy nhiên, Công ty A cũng không thiện chỉ trả nợ như cam kết, Công ty T đã đến Công ty A đòi nợ nhiều lần, song không có kết quả. Nay Công ty T yêu cầu Tòa án buộc Công ty A thanh toán cho Công ty T số tiền nợ mua bán hàng hóa còn thiếu là 2.232.005.942 đồng và tiền lãi chậm thanh toán từ ngày 09/11/2018 tính đến ngày xét xử sơ thẩm 28/6/2024 là 1.712.999.258 đồng. Tổng số tiền nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán là 3.945.005.200 đồng.

- Bị đơn là Công ty A có ông Ngô Quốc V là người đại diện theo pháp luật đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên vụ án không tiến hành hòa giải được. Bị đơn không có ý kiến bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ kèm theo cho Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do nguyên đơn cung cấp đã được xem xét và thẩm tra tại phiên toà có căn cứ xác định hai bên có xác lập Hợp đồng mua bán số 0611/HĐMB/ND/A.Q.A/2018 như nguyên đơn trình bày, nguyên đơn đã giao hàng, bị đơn đã nhận hàng, tổng giá trị hàng hóa đã giao có trị giá 5.545.162.590 đồng, bị đơn trả được 3.313.156.648, còn nợ lại 2.232.005.942 đồng đến nay chưa trả là vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng và theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn yêu cầu trả tiền nợ mua bán hàng hóa còn thiếu là 2.232.005.942 đồng và tiền lãi chậm thanh toán từ ngày 09/11/2018 tính đến ngày xét xử sơ thẩm 28/6/2024 là 1.712.999.258 đồng. Tổng số tiền nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán là 3.945.005.200 đồng là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà, căn cứ ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Về áp dụng pháp luật tố tụng:

[1] Công ty T khởi kiện Công ty A tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa; bị đơn có trụ sở tại địa chỉ Tòa nhà R số F N, phường Đ, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Tòa án đã triệu tập hợp lệ Công ty A đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng Công ty A vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, xét thấy việc xét xử vắng mặt Công ty A là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về áp dụng pháp luật nội dung:

2. Bên mua phải tuân thủ các phương thức thanh toán, thực hiện việc thanh toán theo trình tự, thủ tục đã thỏa thuận và theo quy định của pháp luật”

Tại Điều 2 Hợp đồng mua bán số 0611/HĐMB/ND/A.Q.A/2018 ngày 06/11/2018 thỏa thuận về phương thức, điều kiện và thời hạn thanh toán như sau:

“Thời hạn thanh toán: Thỏa thuận theo từng đơn đặt hàng cụ thể được thể hiện trên "Xác nhận đơn đặt hàng” tương ứng với mỗi đơn hàng. Nếu thanh toán trễ hạn, Bên B phải trả thêm chi phí do thanh toán chậm theo lãi suất ngân hàng công bố tại thời điểm chậm thanh toán kế từ ngày đến hạn thanh toán. Nhưng thời gian không trể quá ba (03) ngày kể từ ngày đến hạn thanh toán.

- Cuối mỗi tháng, hai bên cùng đối chiếu xác nhận công nợ để xác nhận số dư, lãi nợ quá hạn phát sinh và các khoản phát sinh khác (nếu có). …, theo các báo giá và giao nhận hàng giữa hai bên thì thời hạn thanh toán là trong vòng 30 ngày kể từ khi giao/nhận hàng”.

Tại phiên tòa nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tiền lãi như sau: Tiền lãi từ ngày 09/11/2018 đến ngày 30/11/2019 là 302.872.940 đồng, các bên đã xác nhận nợ theo biên bản đối chiếu công nợ ngày 30/11/2019. Tiền lãi từ ngày 01/12/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm 28/6/2019 theo mức lãi suất 13.8%/năm là 1.410.126.318 đồng. Tổng cộng là 1.712.999.258 đồng.

Căn cứ Điều 306 Luật Thươngmại quy định: “Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiền hàng hay chậm thanh toán thù lao dịch vụ và các chi phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.”

Đồng thời căn cứ mức lãi suất do 03 Ngântrên địa bàn Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh cung cấp mức lãi suất cho Tòa án trong tháng 5 và tháng 6/2024 thì lãi suất nợ quá hạn cho khoản vay trung, dài hạn trung bình tại thời điểm xét xử là 13.8%/năm, tương đương 1.15%/tháng (Lãi trong hạn: A1: 7.6%/năm, V1: 7.5%/năm, V2: 12.5%/năm). Như vậy, mức lãi suất mà nguyên đơn yêu cầu là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

Bị đơn phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm trên số tiền phải trả cho nguyên đơn là 3.945.005.200 đồng. Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 110.900.104 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, Điều 266, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 50, Điều 306 Luật Thương mại;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Buộc Công Ty TNHH T1 thanh toán cho Công ty TNHH T số tiền nợ mua bán hàng hóa còn thiếu là 2.232.005.942 đồng và tiền lãi chậm thanh toán tính đến ngày 28/6/2024 1.712.999.258 đồng, tổng cộng là 3.945.005.200 đồng, trả ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận tại Hợp đồng mua bán số 0611/HDMB/ND/A.Q.A/2018 ngày 06/11/2018, nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

Công Ty TNHH T1 phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 110.900.104 đồng

Công ty TNHH T không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm; hoàn lại cho Công ty TNHH T số tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp 54.649.134 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2023/0045082 ngày 18/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Về quyền kháng cáo: Công ty TNHH T có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Công Ty TNHH T1 vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.