Bản án 136/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Chiều ngày 22/7/2024, Chu Văn V sinh năm 2004 và Lê Văn N sinh năm 1995 đều trú tại thôn M, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc đi chơi cùng nhau thì V nảy sinh ý định và rủ N đêm ngày 22/7 rạng sáng ngày 23/7/2024 cùng đi tìm nhà dân nào có tài sản để sơ hở thì trộm cắp đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, N đồng ý. Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 23/7/2024, N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu sơn đen xám, không gắn biển kiểm soát đến đón V để cùng đi trộm cắp tài sản. V đeo khẩu trang màu trắng, đầu đeo đèn pin và lấy từ trong nhà ra 01 chiếc bao tải xác rắn màu vàng, gài tại giá để hàng phía trước xe của N, rồi V điều khiển xe mô tô chở N ngồi phía sau đi ra đường quốc lộ 2A hướng đi thành phố V, tỉnh Phú Thọ, sau đó rẽ vào đường liên xã L, xã C tìm tài sản sơ hở. Khi đến thôn Đ, xã C, huyện V quan sát thấy bên phải là 01 lán trại chăn nuôi của gia đình ông Nguyễn Quang T4 sinh năm 1974, trú tại thôn Đ, xã C không có ai trông giữ nên N và V bàn bạc với nhau quay lại đột nhập vào lán trại trên để trộm cắp tài sản. V điều khiển xe mô tô đi quay lại dừng xe ở dệ đường rồi xuống xe đi bộ vào trong lán để tìm tài sản còn N đứng cạnh xe mô tô để cảnh giới. Khi vào bên trong V thấy lán trại chăn nuôi gồm 02 gian, gian đầu tiên để nhiều lồng sắt hình vuông, bên trong 01 lồng sắt có nhốt 01 con gà trống trọng lượng khoảng 2,5 kg, xung quanh lồng sắt này có thả 03 con gà gồm 01 con gà trống trọng lượng khoảng 03kg, 01 con gà mái trọng lượng khoảng 2,5kg và 01 con gà mái trọng lượng khoảng 02 kg; gian bên cạnh có dựng 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Dream, màu sơn nâu, không gắn biển kiểm soát, không có chìa khóa điện. V quay ra nói với N “Ở đây có 04 con gà và 01 cái xe”. Nghe vậy, N cầm chiếc bao tải xác rắn màu vàng đi theo V vào bên trong lán trại. V đi đến lồng sắt bắt lần lượt 04 con gà thả vào bao tải mà N đang giữ miệng bao sẵn. Sau đó N buộc miệng bao tải lại và đi ra trước, để bao tải gà trên giá hàng phía trước xe mô tô rồi dắt xe về phía xã L khoảng 50m rồi đứng đợi V để tránh bị người khác phát hiện. Còn V đi sang gian để xe, dắt chiếc xe mô tô của ông T4 ra ngoài đường, đến vị trí N đang đợi. Do xe mô tô vừa trộm cắp được không nổ máy nên V điều khiển xe mô tô của N, dùng chân đẩy xe mô tô của ông T4 do N điều khiển đi đến nhà Bùi Văn T1, sinh năm 1991 ở thôn M, xã T để bán gà và nhờ cất giấu xe mô tô vừa trộm cắp. Khi đến cổng, V gọi T1 thì T1 đi ra. Tại đây V hỏi T1 “Bọn em vừa trộm cắp được một chiếc xe và 04 con gà, anh có mua gà không?” T1 trả lời là “Có” và mở cổng để V và N vào trong sân. Khi vào trong sân, T1 hỏi “Bán bao nhiêu 1 kg gà?” thì V trả lời: “120.000 đồng/kg” T1 đồng ý và đi lấy 01 cân đồng hồ ra để cân gà. Trong lúc cân T1 hỏi “Lấy trộm ở đâu?” thì V trả lời “Trộm ở một nơi xa”; T1 hỏi lại “Xa là ở đâu?” thì N trả lời: “Xa lắm” nên T1 không hỏi nữa. Sau khi cân xác định trọng lượng 04 con gà là hơn 10kg, T1 trừ trọng lượng bao bì và trừ hao thì tính tổng trọng lượng là 09kg tương ứng với số tiền 1.080.000 đồng và T1 tính tròn tiền là 1.100.000 đồng. Do lúc này T1 chưa có tiền nên hẹn N và V đến sáng cùng ngày sẽ trả tiền thì N và V đồng ý. Sau khi cân gà xong, T1 cất 04 con gà vào trong nhà rồi soi đèn để Vĩnh sửa, khởi động xe mô tô vừa trộm cắp được. Do xe vẫn không nổ nên V bảo T1 cho cất giấu chiếc xe mô tô này tại nhà T1 thì T1 đồng ý nên Vĩnh dắt chiếc xe mô tô cất giấu vào khe đầu đốc nhà T1. Sau đó N chở V về nhà V rồi đi về nhà mình ngủ.

Khoảng 05 giờ 00 phút cùng ngày, N dậy và điều khiển xe mô tô đến đón V và anh Chu Duy Đ1, sinh năm 1989 ở thôn M, xã T đi ăn sáng. Sau khi ăn sáng xong, N và anh Đ1 đưa V về nhà rồi N nhờ anh Đ1 đi cùng đến nhà T1 để lấy tiền bán gà và đem chiếc xe mô tô trộm cắp được về nhà V (N không nói cho anh Đ1 biết chiếc xe mô tô để tại nhà T1 là do trộm cắp mà có). Lúc này, T1 trả trước cho N số tiền 800.000 đồng và nợ lại 300.000 đồng. N đi đến đầu đốc nhà T1 dắt chiếc xe mô tô rồi ngồi lên điều khiển xe còn Đ1 điều khiển xe mô tô của N dùng chân đẩy N đem xe về cất giấu tại nhà V. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, V đi đến nhà N rủ N đem xe mô tô trộm cắp được đi bán. Sau đó, V điều khiển xe của N dùng chân đẩy xe mô tô trộm cắp được do N điều khiển đến cửa hàng mua bán xe mô tô cũ “Diện Loan” tại thôn H, xã Đ, huyện Y và bán chiếc xe mô tô này cho chị Hoàng Thị L2, sinh năm 1990, trú tại xã Đ, huyện Y với giá 1.000.000 đồng. N và V chia nhau mỗi người được số tiền 500.000 đồng rồi đi về nhà.

Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 23/7/2024, sau khi phát hiện thấy tại trang trại của mình bị kẻ gian trộm cắp tài sản thì ông Nguyễn Quang T4 đến Cơ quan CSĐT Công an huyện V sự việc và đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Ngay sau khi tiếp nhận nguồn tin về tội phạm nêu trên, Cơ quan CSĐT Công an huyện V phối hợp cùng VKSND huyện Vĩnh Tường tiến hành khám nghiệm hiện trường và tổ chức các các hoạt động điều tra theo quy định.

Ngày 23/7/2024, T1 nhờ anh Bùi Văn C, sinh năm 1990 ở thôn M, xã T giao nộp 02 con gà (01 con gà trống trọng lượng 2,5 kg, lông màu đỏ- đen, chân màu vàng; 01 con gà mái trọng lượng 02 kg, lông màu đen, chân màu đen trì); chị Hoàng Thị L2, sinh năm 1990 ở xã Đ, huyện Y giao nộp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Dream, màu sơn nâu, không gắn biển kiểm soát, số khung: RLHHA0605WY048143 cho Cơ quan điều tra Công an huyện V, Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã lập biên bản tạm giữ vật chứng.

Ngày 25/7/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 3283/YC-ĐCSHSKTMT gửi Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V đề nghị định giá xác định giá trị tài sản bị trộm cắp là 04 con gà và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Dream, màu sơn nâu, không gắn biển kiểm soát để làm căn cứ giải quyết.

Ngày 09/8/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V ra bản kết luận định giá tài sản số 62/KL-HĐĐGTTHS, kết luận: 04 con gà có giá 1.300.000đ, xe mô tô có giá 3.000.000đ. Tổng giá trị của các tài sản nêu trên là 4.300.000đ.

Cơ quan điều tra đã thông báo cho ông T4, N, V, T1 biết nội dung bản kết luận định giá tài sản nêu trên thì những người này đều đồng ý và không có ý kiến thắc mắc gì.

Tại bản Cáo trạng số: 132/CT-VKSVT ngày 19 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố các bị cáo Chu Văn V và Lê Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Bùi Văn T1 về tội “Chứa chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Chu Văn V và Lê Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Tuyên bố bị cáo Bùi Văn T1 phạm tội “Chứa chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Chu Văn V từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27/8/2024.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Lê Văn N từ 10 tháng tù đến 13 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27/8/2024.

Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Bùi Văn T1 từ 01 năm 06 tháng tù đến 01 năm 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 30/8/2024.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bố sung là phạt tiền đối với các bị cáo;

Đồng thời yêu cầu xử lý vật chứng của vụ án theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi chứa chấp và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có của Bùi Văn T1 đã đã phạm vào tội Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm..”

- Đối với 02 con gà không thu hồi được, ông Nguyễn Quang T4 xin tự khắc, không đề nghị V, N và T1 phải bồi thường gì nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Đối với số tiền 1.000.000 đồng của chị Hoàng Thị L2 đã trả khi mua chiếc xe mô tô mà V và N đã Trộm cắp được của ông T4, chị L2 xin tự khắc phục hậu quả không yêu cầu V và N phải bồi thường. Do vậy, Cơ quan điều tra không đề cập, xem xét giải quyết.

Đối với số tiền 800.000 đồng do V và N bán 04 con gà đã trộm cắp được. Quá trình điều tra, V và N khai nhận đã sử dụng số tiền này để tiêu xài cá nhân hết. Do đây là tiền thu lời bất chính từ hành vi phạm tội nên cần truy thu đối với mỗi bị cáo 400.000 để sung quỹ Nhà nước.

Đối với số tiền 300.00 đồng mà T1 còn nợ lại V và N khi thỏa thuận bán 4 con gà chọi do V và Ngọc trộm, đến nay T1 chưa giao nộp lại số tiền trên, do vậy cần tiếp tục truy thu khoản tiền này đối với T1.

Đối với chị Hoàng Thị L2 là người mua chiếc xe mô tô mà V và N trộm cắp được vào ngày 23/7/2024. Quá trình điều tra xác định chị L2 là người chuyên kinh doanh thu mua xe mô tô cũ, khi bán chiếc xe mô tô trên cho chị L2 thì V và N không nói L2 không biết đây là tài sản do V và N phạm tội mà có. Do vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với chị L2 về hành vi “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là phù hợp.

Đối với anh Bùi Văn C - là người được Bùi Văn T1 nhờ đem giao nộp cho Cơ quan Công an 02 con gà (01 con gà trống trọng lượng 2,5 kg, lông màu đỏ-đen, chân màu vàng; 01 con gà mái trọng lượng 02 kg, lông màu đen, chân màu đen trì). Quá trình điều tra xác định khi T1 nhờ anh C, T1 không nói cho anh C biết nguồn gốc 02 con gà trên là do T1 phạm tội mà có. Do vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh C về hành vi đồng phạm với bị cáo T1 là phù hợp.

- Đối với 01 con gà trống trọng lượng 2,5 kg, lông màu đỏ- đen, chân màu vàng và 01 con gà mái trọng lượng 02 kg, lông màu đen, chân màu đen do anh Bùi Văn C giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện V, quá trình điều tra xác định là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Nguyễn Quang T4. Ngày 24/10/2024 Cơ quan điều tra đã trao trả tài sản là 02 con gà nêu trên cho ông T4 là phù hợp.

- Đối với 01 con gà trống trọng lượng khoảng 03kg, lông màu đỏ- đen, chân màu vàng và 01 con gà mái trọng lượng khoảng 2,5kg lông màu hoa mơ đen-trắng, chân màu xanh của ông Nguyễn Quang T4 bị V và N trộm cắp rồi bán lại cho Bùi Văn T1. Do T1 đã mổ và ăn thịt hết những con gà nêu trên nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

- Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu sơn đen, số khung: RLHH009027Y890235, số máy: HC09E-6712316, không gắn biển kiểm soát tạm giữ của Lê Văn N. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên có chủ sở hữu là ông Vũ Văn T3, sinh năm 1955, trú tại xã T, huyện M, thành phố Hà Nội, ông T3 khai nhận chiếc xe trên của ông T3 bị trộm cắp mất từ năm 2008 đến nay. Đầu năm 2024 do cần phương tiện đi lại, nên N đã mua lại chiếc xe của 01 người không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể trên mạng xã hội. Khi biết được chiếc xe trên là vật chứng trong vụ việc khác thì N xin giao lại cho Cơ quan điều tra giải quyết xử lý theo quy định, đồng thời xin tự khắc phục không có ý kiến gì. Ngày 10/10/2024 Cơ quan điều tra Công an huyện V có Công văn số 1744 thông báo cho Cơ quan CSĐT Công an huyện M biết để tiếp nhận vật chứng này giải quyết theo thẩm quyền nhưng đến nay Cơ quan CSĐT Công an huyện M chưa đến nhận vật chứng trên. Do vậy, Cơ quan điều tra tách ra khỏi hồ sơ vụ án và sẽ bàn giao lại cho Cơ quan CSĐT Công an huyện M, thành phố Hà Nội để điều tra xử lý theo quy định.

- Đối với 01 chiếc đèn pin đội đầu và 01 chiếc bao tải xác rắn màu vàng, kích thước khoảng 60cm x 80cm. Quá trình điều tra xác định đây là chiếc đèn pin và bao tải xác rắn của V và N sử dụng khi trộm cắp tài sản. Sau khi sử dụng chiếc đèn pin xong V mang về ném bỏ tại thùng rác ở đường ngõ trước nhà của V và chiếc bao tải sau khi bán gà cho T1 thì V và N đã bỏ lại chiếc bao tải tại nhà T1. Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng chưa thu giữ được. Do vậy, cần tiếp tục điều tra, truy tìm những vật chứng nêu trên, khi nào làm rõ sẽ đề nghị xử lý sau.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Chu Văn V và Lê Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Tuyên bố bị cáo Bùi Văn T1 phạm tội “Chứa chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Về điều luật áp dụng và hình phạt chính: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Chu Văn V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27/8/2024.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn N 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27/8/2024;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn T1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 30/8/2024

Về trách nhiệm dân sự: Truy thu của các bị cáo Chu Văn V số tiền 400.000 đồng, bị cáo Lê Văn N số tiền 400.000đồng và bị cáo Bùi Văn T1 số tiền 300.000đồng sung vào Ngân sách Nhà nước do hành vi thu lời bất chính mà có.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Chu Văn V, Lê Văn N và Bùi Văn T1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định pháp luật.