Bản án 136/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 04/12/2023 nguyên đơn Nguyễn Thị Thu V và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Chị V có tên thường gọi là chị Ú. Chị Tô Thị Kim N có tên thường gọi là Mười H. Chị V có cho vợ chồng Nguyễn Quốc T và Tô Thị Kim N mượn tiền nhiều lần như sau:

+ Ngày 03/02/2004 Âm lịch (tức ngày 22/02/2004 Dương lịch) chị V có cho vợ chồng Nguyễn Quốc T và Tô Thị Kim N mượn số tiền 12.000.000 đồng (Mười H triệu đồng). Khi mượn tiền anh T, chị N có tự tay viết, ký tên vào biên nhận mượn tiền, thỏa thuận lãi suất là 1,5%/tháng, thời hạn vay 01 tháng kể từ ngày mượn tiền thì anh T, chị N trả nợ cho chị V.

+ Ngày 30/11/2018 Dương lịch vợ chồng Nguyễn Quốc T và Tô Thị Kim N tiếp tục mượn chị V số tiền 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng). Khi mượn tiền anh T, chị N có tự tay viết, ký tên vào biên nhận mượn tiền, thỏa thuận lãi suất là 1%/tháng, thời hạn vay đến ngày 30/01/2020 thì anh T, chị N trả nợ cho chị V.

Tổng cộng số tiền anh Nguyễn Quốc T và chị Tô Thị Kim N mượn chị V là 512.000.000 đồng (Năm trăm Mười H triệu đồng). Nhưng đến nay đã quá hạn trả nợ, chị V đã nhiều lần yêu cầu anh T, chị N trả nợ nhưng anh T, chị N cứ hứa hẹn mà không thực hiện trả chị V số tiền vốn và lãi nào.

Biên nhận là anh chị Ú nhưng chị V là người trực tiếp đưa tiền và chồng chị V là anh Đỗ Văn Ú không liên quan.

Do đó, nay chị V khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn Quốc T và chị Tô Thị Kim N có nghĩa vụ trả cho chị V số tiền nợ là 512.000.000 đồng (Năm trăm Mười H triệu đồng) và không yêu cầu tính lãi. Chị V yêu cầu trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn bà Tô Thị Kim N tại bản tự khai ngày 22/02/2024 và tại phiên tòa trình bày:

Chị và chồng là Nguyễn Quốc T có vay của chị V 02 lần tổng số tiền 512.000.000 đồng. Khi vay tiền chị có viết biên nhận và vợ chồng chị có ký tên vào các biên nhận nợ. Sau khi vay tiền do hoàn cảnh khó khăn nên vợ chồng chị chưa trả được tiền nợ gốc cho chị V, chỉ trả lãi: đối với lần vay 500.000.000 đồng trả lãi từ năm 2018 đến năm 2022 với lãi suất 1%/tháng; đối với lần vay 12.000.000 đồng, trả lãi từ năm 2004 đến năm 2022 với lãi suất 1,5%/tháng. Khi trả lãi không có lập biên nhận giấy tờ gì. Vợ chồng chị mượn tiền từ bà V không liên quan ông Ú (chồng bà V).

Nay chị V khởi kiện yêu cầu trả số tiền 512.000.000 đồng, vợ chồng chị cũng đồng ý trả nợ nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên xin trả dần mỗi tháng 10.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.

Việc vay tiền để phục vụ kinh tế gia đình, hiện chị và anh Nguyễn Quốc T vẫn là vợ chồng hợp pháp và anh Nguyễn Quốc T hiện vẫn còn đăng ký hộ khẩu thường trú tại Ấp A, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Chị có tên thường gọi tại địa phương là Mười H.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đỗ Văn Ú tại bản tự khai ngày 25/3/2024 trình bày: Ông là chông của Nguyễn Thị Thu V. Vợ chồng ông có tên thường gọi là anh chị Ú. Việc V cho vợ chồng Nguyễn Quốc T và Tô Thị Kim N mượn tiền thỏa thuận như thế nào thì ông không được rõ, chỉ có V mới rõ. V trực tiếp đưa tiền cho N và T mượn. Ông không có tiền đưa. Khi Tòa án mời ông thì ông mới được V kể lại sự việc. Ông thống nhất với yêu cầu khởi kiện của V đối với N và T. Ông không tranh chấp gì vụ kiện này và xin vắng mặt.

* Tại phiên tòa: Chị N và bà N thống nhất số tiền nợ 512.000.000 đồng nhưng không thống nhất cách thức trả nợ.

- Bị đơn anh T vắng mặt nên không thỏa thuận về việc giải quyết vụ án.

- Đại diện Viện kiếm sát phát biểu:

+ Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký tòa án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm chuẩn bị nghị án đều được tiến hành đúng theo trình tự thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định. Các đương sự thực hiện quyền, nghĩa vụ người tham gia tố tụng đúng luật định.

+ Về quan điểm giải quyết vụ án, Kiểm sát viên nhận xét: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn trả khoản nợ đã vay theo biên nhận đã ký kết với số tiền 512.000.000 đồng là có cơ sở vì bị đơn thừa nhận có vay tiền và có viết, ký tên trong biên nhận. Phía bị đơn không đồng ý trả một lần vì khó khăn, bà xin trả mỗi tháng 10.000.000 đồng, ý kiến này của chị N ảnh hưởng quyền lợi của nguyên đơn và đại diện nguyên đơn không đồng ý nên không có cơ sở chấp nhận. Về nghĩa vụ liên đới, cả đại diện nguyên đơn và chị N đều thừa nhận anh T và chị N là người vay và trực tiếp nhận tiền, cùng sử dụng làm kinh tế gia đình. Anh T tuy không có lời trình bày và vắng mặt nhưng trong biên nhận có chữ ký của anh T. Do đó, yêu cầu của nguyên đơn buộc anh T liên đới chị N trả nợ cho chị V là có cơ sở. Do đó, đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc anh T và chị N trả 512.000.000 đồng cho chị V.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xem xét. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nghe lời trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc chị N và anh T có nghĩa vụ trả cho chị V 512.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Áp dụng Điều 280, Điều 357, 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Mục 1 Phần III Thông tư liên tịch số 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao-Viện kiểm sát nhân dân tối cao-Bộ tư pháp-Bộ tài chính hướng dẫn việc xét xử và thi hành án về tài sản; Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quối hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thu V.

- Buộc chị Tô Thị Kim N và anh Nguyễn Quốc T có nghĩa vụ liên đới trả cho chị Nguyễn Thị Thu V 512.000.000 đồng (Năm trăm Mười H triệu đồng).

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí:

- Chị Tô Thị Kim N và anh Nguyễn Quốc T phải chịu 24.480.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn lại chị Nguyễn Thị Thu V 12.240.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0007144 ngày 02/01/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

4. Về quyền kháng cáo:

Chị V, chị N được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh T, ông Ú được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.