Bản án 136/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đêm ngày 05/4/2013, Lý H, Danh Tuấn Ccùng một số đối tượng tên T, G, T, G (là những người không rõ lai lịch) ngồi nhậu tại trước khu C12 thuộc ấp 5, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh. Lúc này, gia đình bà Trịnh Thị Thuỳ L cùng Nguyễn Trung T, Trịnh Văn T và một số người khác ngồi nhậu tại nhà số C12/28, hẻm C12 tổ 229 ấp 5, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh.

Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Nguyễn Trung T đi ra trước nhà bà L nghe điện thoại thì nghe có người chửi mình nên T đi đến chỗ nhóm của H đang ngồi nhậu hỏi là ai chửi T nhưng không có ai trong nhóm của H thừa nhận, hai bên lời qua tiếng lại thì Tý đi ra kéo T vào nhà. Một lúc sau, T đi ra tiếp tục chửi nhóm của H. Lúc này, H đi đến nói chuyện với T thì bị T dùng cây sắt ném H, H dùng vỏ chai bia Sài Gòn đỏ ném lại nhưng không gây thương tích gì cho nhau. Lúc này, T lấy vỏ chai bia Sài Gòn đỏ ném lại H thì vỏ chai bia và các mảnh thủy tinh trúng vào bà Nguyễn Thị Hoàng Yến (là bạn của Nguyễn Duy P) đang ngồi gần đó chờ bạn nên Pvà Y đi lại nhà của bà L kêu T đi ra quỳ xuống xin lỗi. Bà L sợ có chuyện đánh nhau nên đi ra xin lỗi thay cho T nhưng P không chịu mà bỏ đi ra đường Nguyễn Văn Linh mượn của một người tên T (không rõ nhân thân) một con dao tự chế để làm hung khí đi vào chém vào T. Bà L ở trong nhà điện thoại gọi em rể và em ruột là Đặng Thế A và Trịnh Thị L đến nhà.

Trên đường quay vào nhà bà L, P1 gặp Nguyễn Văn S, P2 và một số thanh niên khác (không rõ lai lịch) đang nhậu chung thì P1 kể cho S nghe việc Y bị T ném chai bia và rủ S vào đánh T thì Sđồng ý. Cả nhóm kéo nhau vào nhà bà L thì P thấy có nhiều người nên ném bỏ dao lại. Khi đến trước nhà bà L, P kêu T ra xin lỗi một lần nữa, bàLvà Thế Anh đi ra xin lỗi nhưng P không đồng ý nên bàLvà Thế Anh quay vào nhà. Ngay lúc này. P, Sang và nhóm thanh niên nhặt đá, gạch xà bần ngoài đường ném vào trong nhà bà L. Thế Anh bị ném đá trúng vào đầu nên té ngã. Nhóm của P, S bỏ đi còn Thế A được gia đình đưa đến bệnh viện Chợ Rẫy cấp cứu. Trong lúc P, S và một số thanh niên ném đá thì Lý H đến can ngăn nên bị thương ở tay nhưng không rõ do ai và vật gì gây nên thương tích. Vụ việc trên được Công an xã Bình Hưng lập hồ sơ ban đầu. Sau đó, chuyển đến Công an huyện Bình Chánh điều tra, xử lý.

Quá trình điều tra ban đầu, Nguyễn Duy P và Nguyễn Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình phù hợp với các tài liệu đã thu thập trong quá trình điều tra.

Kết quả giám định pháp y về thương tích số 429/TgT.13 ngày 12 tháng 6 năm 2013 của Trung tâm Pháp y – Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận về thương tích của Đặng Thế A như sau:

“Chấn thương sọ não gây rách da đầu, vỡ sọ diện rộng vùng trán đỉnh thái dương chẩm trái, tụ máu ngoài màng cứng, dưới màng cứng bán cầu trái, đã được điều trị khâu vết thương đầu bảo tồn, hiện lõm sọ lớn bên bán cầu trái kích thước 12,8x9,2cm, sẹo màu nâu phẳng kích thước 2x0.8cm tại trán bên trái, sẹo màu nâu phẳng kích thước 2x0,2cm tại vùng chẩm trái. Mức độ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên là 43%”

Ngày 12/11/2013 Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh có Bản kết luận giám định pháp y bổ sung số 429B/TgT 13 xác định hung khí gây nên thương tật cho Đặng Thế A như sau: Thương tích của Đặng Thế A do vật tày tác đồng nhiều lần gây ra có để lại cố tật, không mô tả cụ thể cục đá nên không trả lời được câu hỏi này.

Kết quả giám định pháp y về thương tích số 907/TgT.13 ngày 21 tháng 10 năm 2013 của Trung tâm Pháp y – Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận về thương tích của Lý H như sau:

“Vết thương phần mềm gây rách da, đã được điều trị, hiện còn sẹo màu nâu lồi nhẹ kích thước 5,8x0,5cm tại mặt ngoài 1/3 giữa cánh tay trái không rối loạn chức năng; thương tích do vật sắc, sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc nhọn gây ra mức độ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên là 02%”

Ngày 12/11/2013 Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh có Bản kết luận giám định pháp y bổ sung số 907.B/TgT.13 xác định hung khí gây nên thương tật cho Lý H như sau: Thương tích của Lý H do vật sắc, sắc nhọn hoặc vật có cách sắc gây ra, có để lại cố tật, không có cục đá nên không trả lời được câu hỏi này.

Ngày 10/10/2013, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Duy P và Nguyễn Văn S về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại Điều 245 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Ngày 11/01/2014, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh ban hành Cáo trạng truy tố Nguyễn Duy P. Riêng đối với Nguyễn Văn S quá trình điều tra bỏ trốn nên Cơ quan điểu tra ra quyết định truy nã.

Ngày 15/7/2014, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh đã đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt Nguyễn Duy P 01 năm 03 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại Khoản 1 Điều 245 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Ngày 05/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh phối hợp Công an Phường 9, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh bắt Nguyễn Văn S theo Quyết định truy nã.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Nguyễn Văn S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, lời khai này phù hợp lời khai của những người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng thu giữ trong vụ án: Không thu giữ được gì.

Tại Cáo trạng số 85/CT-VKSBC ngày 28/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại Khoản 1 Điều 245 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn S đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh truy tố bị cáo. Bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, sau khi nêu tóm tắt nội dung vụ án, phân tích tính chất của vụ án những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại Khoản 1 Điều 245 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Và buộc bị cáo bồi thường cho ông Thế Anh.

Về dân sự: Đã được giải quyết theo Bản án số 227/2014/HSST ngày 15/7/2014 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh. Ông Thế A vắng mặt tại tòa nhưng quá trình điều tra sau này, ông Đặng Thế A tiếp tục yêu cầu bị cáo S bồi thường số tiền 60.000.000 đồng tiền điều trị vết thương, viện phí, mất thu nhập thực tế.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do có mẫu thuẫn trước đó nên bị cáo cùng với đồng phạm là Nguyễn Duy P và một số người khác (không rõ lai lịch) cùng thống nhất ý chí mang hung khí vào nhà của bàLgây thương tích cho ông Thế A và nhóm người nhà bà L. Khi đến nhà của bàLở địa chỉ C12/28 hẻm C12 tổ 229, ấp 5, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh thì P kêu ông T ra xin lỗi nhưng sợ bị đánh ông T không dám ra mà bàLvà ông Thế A ra xin lỗi thay thì nhóm bị cáo không chịu. Sau đó, nhóm bị cáo nhặt đá, gạch, xà bần ném vào nhà bàLtrúng vào đầu ông Thế A gây tích cho ông Thế Anh.

Căn cứ vào Kết quả giám định pháp y về thương tích số 429/TgT.13 ngày 12 tháng 6 năm 2013 của Trung tâm Pháp y – Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận về thương tích của Đặng Thế Anh là 43%.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Khoản 1 Điều 245; điểm p, h Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 05/7/2022.

Về dân sự: Căn cứ vào Điều 42 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); Điều 584, Điều 585; Điều 590 và Điều 593 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn S phải bồi thường thiệt hại cho ông Đặng Thế A số tiền 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng), thực hiện ngay khi bản án, quyết định của Toà án có hiệu lực pháp luật tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thực hiện việc thi hành án thì còn phải trả thêm tiền lãi cho người được thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, tính kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, tính từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).