Bản án 136/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn xin ly hôn đề ngày 07/03/2023, bản tự khai và lời khai tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Kỳ A trình bày:

Vợ chồng tôi kết hôn ngày 07 tháng 7 năm 2014, đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Thuận Châu, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Hôn nhân do hai bên tự nguyện không bị ép buộc. Quá trình chung sống hòa thuận đến đầu năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do hai bên không hợp nhau và anh Bùi Duy H vi phạm pháp luật bị Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xử phạt 15 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đến nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chị kiên quyết xin ly hôn với anh Bùi Duy H.

Về con chung: Anh chị có một con chung là cháu Bùi Gia B, sinh ngày 10/01/2015. Nếu ly hôn nguyện vọng của chị xin được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu và không yêu cầu anh Bùi Duy H phải cấp dưỡng nuôi con chung vì hiện nay anh H đang phải đi chấp hành án nên không có điều kiện để nuôi con cũng như cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không có.

Về tài sản riêng: Không có.

Về nợ chung: Không có. Chị Kỳ A cam đoan vợ chồng không có nợ chung.

Tại bản tự khai ngày 08/6/2023 và đơn xin xét xử vắng mặt ngày 08 tháng 6 năm 2023 bị đơn anh Bùi Duy H trình bày:

Anh Bùi Duy H xác nhận về thời gian và địa điểm kết hôn như chị Nguyễn Kỳ A đã trình bày. Anh chị kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không ai bị ép buộc, quá trình chung sống anh chị hòa thuận hạnh phúc, về mâu thuẫn vợ chồng anh cho rằng nguyên nhân chủ yếu là do anh vi phạm pháp luật phải đi chấp hành án, bản thân anh thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn mong muốn đoàn tụ gia đình nhưng không có phương hướng khắc phục mâu thuẫn. Anh yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Về con chung: Anh Bùi Duy H, công nhận vợ chồng có một con chung Bùi Gia B, sinh ngày 10/01/2015. Nếu ly hôn nguyện vọng của anh là cháu hiện tại đang ở với bà ngoại nên có yêu cầu để con cho ông bà nội nuôi dưỡng.

Về tài sản chung: Không có.

Về tài sản riêng: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Tại phiên toà ngày hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La phát biểu ý kiến như sau:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký: Từ khi Toà án tiến hành thụ lý vụ án cho đến khi giải quyết đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện các thủ tục tố tụng dân sự theo đúng quy định của pháp luật.

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử:

Tại phiên tòa ngày hôm nay, Hội đồng xét xử đã tham gia đúng thành phần như quyết định đưa vụ án ra xét xử số 205/QĐXXST-HNGĐ ngày 14/7/2023. Hội đồng xét xử, xét xử đúng trình tự, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng:

Đối với nguyên đơn: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên toà ngày hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định tại các điều 70, 71, 72 và 209 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với bị đơn: Sau khi thụ lý vụ án bị đơn đã được Toà án thông báo về việc thụ lý vụ án cho bị đơn biết về việc khởi kiện của nguyên đơn, do bị đơn đang chấp hành án tại phân trại K1, Trại giam Yên Hạ, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La, không đến tham gia phiên tòa. Việc Toà án áp dụng khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án là đúng với quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Đề nghị hội đồng xét xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Kỳ A, đề nghị xử cho chị Nguyễn Kỳ A được ly hôn với anh Bùi Duy H.

- Về con chung: Giao cháu Bùi Gia B, sinh ngày 10/01/2015 cho chị Nguyễn Kỳ A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Chấp nhận ý kiến của chị Nguyễn Kỳ A về việc không yêu cầu anh Bùi Duy H phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về tài sản riêng: Không có

- Về nợ chung: Không có.

- Về án phí: Chị Nguyễn Kỳ A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn anh Bùi Duy H hiện đang chấp hành án tại phân trại K1, Trại giam Yên Hạ, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La nên không thể có mặt tại Tòa án để tham gia phiên tòa, phiên họp do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Bùi Duy H là phù hợp với quy định của pháp luật, anh H đã đề nghị xin được giải quyết, xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Trước khi quyết định đưa vụ án ra xét xử, để đảm bảo quyền được tiếp cận, công khai, kiểm tra chứng cứ Tòa án nhân dân thành phố Sơn La đã gửi công văn về việc đề nghị Trại giam Yên Hạ, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La tống đạt, công khai các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cho anh H, anh H đã được tiếp cận, kiểm tra các tài liệu có trong hồ sơ vụ án không có ý kiến gì về các tài liệu đã được tiếp cận kiểm tra.

Xét thấy: chị Nguyễn Kỳ A là người trưởng thành có đủ năng lực hành vi dân sự, có nơi cư trú cụ thể, có công việc làm và thu nhập ổn định, thu nhập chủ yếu từ nguồn lương của cán bộ tín dụng ngân hàng. Còn bản thân anh Bùi Duy H đang trong thời gian đi chấp hành án tại phân trại K1, Trại giam Yên Hạ, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La với thời hạn 15 năm. Tại biên bản ghi ý kiến cháu B cũng có nguyện vọng xin ở chị Kỳ A. Mặt khác cháu B còn nhỏ, cần sự chăm sóc của người mẹ hơn do đó việc giao cháu B cho chị Kỳ A nuôi dưỡng sẽ đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho cháu nên cần giao cháu B cho chị Kỳ A trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục cháu đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Chấp nhận đề nghị của chị Nguyễn Kỳ A không yêu cầu anh Bùi Duy H phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Kỳ A được ly hôn anh Bùi Duy H.

2. Về con chung: Giao cháu Bùi Gia B, sinh ngày 10/01/2015 cho chị Nguyễn Kỳ A trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Về cấp dưỡng: Anh Bùi Duy H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này; không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.

3. Về tài sản chung: Không có.

4. Về tài sản riêng: Không có.

5. Về nợ chung: Không có.

6. Về án phí: Chị Nguyễn Kỳ A phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La theo biên lai thu tiền số AA/2021/0002649 ngày 09 tháng 5 năm 2023.

7. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn chị Nguyễn Kỳ A được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 03 tháng 8 năm 2023.

Bị đơn anh Bùi Duy H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.