Bản án 136/2022/HS-ST — Hình sự

[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên và Cơ quan điều tra, Kiểm sát viên và Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐP đã thực hiện việc thu thập tài liệu, chứng cứ đúng trình tự tố tụng, nội dung và các căn cứ để ban hành các văn bản và quyết định tố tụng đúng theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Kim L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Hoàng Kim L chung sống cùng nhà với bố mẹ đẻ là ông Hoàng Kim L1 và bà Phạm Thị Th. Vào khoảng thời gian từ ngày 15/7/2022 đến ngày 18/7/2022, trong lúc dọn dẹp nhà cửa, Hoàng Kim L đã phát hiện thấy số tiền 100 triệu đồng của ông L1 và bà Th được bọc trong túi nilon để dưới gậm tủ lạnh trong bếp của nhà mình ở tại cụm 5, xã HH, huyện ĐP. Thấy ngoài mình ra trong nhà không còn ai khác, Hoàng Kim L đã lấy đi 80 triệu đồng và đi thuê nhà nghỉ để ở và chi tiêu hết số tiền trên. Ngày 25/8/2022, ông L1 kiểm tra số tiền thì phát hiện bị mất 80 triệu đồng và trình báo công an.

[3] Hành vi của Hoàng Kim L, lợi dụng ông Hoàng Kim L1 và bà Phạm Thị Th đi vắng không có nhà đã lén lút chiếm đoạt của ông L1 và bà Th số tiền 80 triệu đồng như nêu trên đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, qui định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐP truy tố bị cáo theo tội danh, điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của cá nhân được Nhà nước bảo vệ. Bản thân bị cáo là một thành viên trong gia đình và vẫn đang phải sống nhờ sự hỗ trợ giúp đỡ của bố, mẹ để nuôi sống bản thân và nuôi con. Bị cáo tuổi còn trẻ, có sức khỏe để lao động kiếm sống phục vụ nhu cầu của bản thân nhưng lại chỉ muốn thỏa mãn nhu cầu, ham muốn của bản thân mà không chịu khó lao động nên mặc dù biết rõ số tiền 80 triệu đồng là của bố mẹ mình vất vả một thời gian dài mới tích cóp được nhưng bị cáo vẫn cố tình lấy trộm và chi tiêu cho nhu cầu ăn chơi của bản thân trong thời gian rất ngắn hết số tiền đó. Do đó, lẽ ra Hội đồng xét xử cần phải xử phạt bị cáo một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khởi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo ý thức tôn trọng tài sản của người khác, ý thức chấp hành pháp luật. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã hoàn trả số tiền 80 triệu đồng cho ông L1 và bà Th. Ông L1, bà Th cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, bị cáo có có hoàn cảnh khó khăn đang phải nuôi dưỡng hai con nhỏ ăn, học do vợ chồng bị cáo đã ly hôn. Vì vậy, xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, người bị hại lại là bố mẹ đẻ của bị cáo, nên Hội đồng xét xử cân nhắc không buộc bị cáo phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được tự cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và đảm bảo công tác phòng, chống tội phạm chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có việc làm ổn định, không có điều kiện kinh tế để thi hành án nên Hội đồng xét xử không phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã hoàn trả cho ông L1 và bà Th số tiền 80 triệu đồng, ông L1 và bà Th không có yêu cầu đề nghị về trách nhiệm bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.