Bản án 136/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

N N N N

C N

XÃ I C N Ĩ VIỆ N M

N

M

Độc lập - ự do - ạnh phúc

N

N

N Bản án số: 136/2022/HNGĐ-ST

Ngày: 28-12-2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH

N ỚC C N

XÃ I C N Ĩ VIỆ NAM

N N N N

N

M , N

N

N

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Duy Nhân

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Minh Trí

Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh

- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Kiều Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lưu Kim Hằng – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 379/2022/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 11 năm 2022, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thủy T, sinh năm 1991; địa chỉ: Tổ 3, Khu phố 6, phường U, thị xã T, tỉnh Bình Dương; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

2. Bị đơn: Ông Trần Tấn T, sinh năm 1983; địa chỉ: Tổ 78, Khu phố 6, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

N I N VỤ N:

Nguyên đơn – bà Nguyễn Thị Thủy T trình bày: Bà T và ông T là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương là hôn nhân tự nguyện theo Giấy chứng nhận kết hôn số 38 ngày 05/3/2019. Quá trình chung sống, bà T và ông T có 01 người con chung tên Trần Thiên K, sinh ngày 30/9/2019. Sau khi kết hôn, bà T và ông T sống hạnh phúc, một thời gian sau thì phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân là do gia đình ông T không ủng hộ cuộc sống hôn nhân của bà T và ông T. Ngoài ra, trong thời gian bà T mang thai ông T thường xuyên chơi bời, không quan tâm đến gia đình, bà T gặp phải nhiều áp lực, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, bất đồng quan điểm, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau; mặc dù, vợ chồng đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng không được, từ năm 2019 cho đến nay đã sống ly thân nhau.

Nay, bà T thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống, nên khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông T; về con chung: bà T yêu cầu được nuôi cháu Trần Thiên K, yêu cầu ông T cấp dưỡng mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi; quá trình giải quyết vụ án bà T thay đổi yêu cầu cấp dưỡng do bà T có đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng cháu K nên không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn – ông Trần Tấn T đã được Tòa án tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; triệu tập tham gia hòa giải, tham gia phiên họp và tham gia phiên tòa hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, không tham gia tố tụng và không gửi văn bản giải trình về vụ kiện cho Tòa án.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự từ khi thụ lý đến khi xét xử. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định pháp luật; bị đơn không chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Vợ chồng bà T và ông T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp; do mâu thuẫn vợ chồng của bà T và ông T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà T; về con chung, do ông T không đến Tòa án làm việc và không có ý kiến về việc nuôi con; con chung còn nhỏ được bà T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và hiện nay đang sống chung với bà T nên đề nghị giao cháu Trần Thiên K cho bà T nuôi dưỡng, chăm sóc. Về tài sản chung, nợ chung, cấp dưỡng cấp dưỡng nuôi con: Do nguyên đơn không có yêu cầu nên không đề nghị giải quyết.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên;

N ẬN ĐỊN C

N:

[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Trần Tấn T hiện đang cư trú tại: Tổ 78, Khu phố 6, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương; căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một; ông T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhiều lần, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do; bà Nguyễn Thị Thủy T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Bà Nguyễn Thị Thủy T và ông Trần Tấn T chung sống với nhau từ năm 2019, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Quá trình chung sống, do hai bên bất đồng về quan điểm sống nên dẫn đến mâu thuẫn, mất lòng tin với nhau; vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau; tình cảm vợ chồng không còn, hai người đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Nguyễn Thị Thủy T yêu cầu được ly hôn với ông Trần Tấn T là đúng quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Thủy T.

[4] Về con chung: Bà T và ông T có 01 người con chung tên Trần Thiên K, sinh ngày 30/9/2019; bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung; quá trình giải quyết vụ án ông T không đến Tòa án làm việc, không có ý kiến về việc nuôi con. Xét thấy, cháu K hiện nay còn nhỏ, là nữ và đang sống chung với mẹ nên việc chăm sóc, giáo dục của bà T sẽ tốt hơn cho sự phát triển bình thường của cháu K, nên cần giao cháu K cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung; do bà T không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Do các bên đương sự không có yêu cầu tranh chấp nên không giải quyết.

[6] Từ những phân tích, nhận định nêu trên, xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên được chấp nhận.

[7] kiến của Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T và giao con chung cho bà T nuôi dưỡng là phù hợp với pháp luật.

[8] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên,

Q YẾ ĐỊN :

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; khoản 1 Điều 238; Điều 266 và Điều 271 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 9; Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thủy T đối với bị đơn ông Trần Tấn T về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”;

Bà Nguyễn Thị Thủy T được ly hôn ông Trần Tấn T.

(Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 38 do Uỷ ban nhân dân phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương cấp ngày 05/3/2019).

2. Về con chung: Giao cháu Trần Thiên K, sinh ngày 30/9/2019 cho bà Nguyễn Thị Thủy T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết

Ông Trần Tấn T được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở; trường hợp, đương sự lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bà T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông T.

Sau này, vì lợi ích hợp pháp của cháu Trần Thiên K, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng khi có yêu cầu.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không có yêu cầu tranh chấp nên không giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Thủy T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2021/0000178 ngày 03 tháng 10 năm 2022 của Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.