Bản án 136/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn B biết ông Trần Viết H bán 1,5ha đất rẫy trồng khoai mì tại ấp T, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương cho bà Nguyễn Thị L với số tiền 20.000.000 đồng. Do không có tiền tiêu xài nên bị cáo nảy sinh ý định lừa đảo bán đất rẫy khoai mì. Khoảng 10 giờ ngày 05/01/2021 bị cáo Phạm Văn B liên hệ với ông Lê Văn T(sinh năm 1979 ở ấp N, xã B, huyện D, tỉnh Tây Ninh) đến rẫy đất trồng cây khoai mì của ông H, Bị cáo Phạm Văn Bình nói với ông Lê Văn T số cây khoai mì trên là của mình, hai bên đồng ý mua bán củ khoai mì với giá 1.700 đồng/ kg. Sáng ngày 06/01/2021, ông Lê Văn T cho người đến nhổ khoai mì. Sau đó ông Lê Văn T và Phạm Văn B đến công ty Mai Nguyên S thuộc ấp 4, xã L, huyện P để cân củ khoai mì được 11.070 kg, ông Lê Văn T đưa cho bị cáo Phạm Văn B số tiền 20.000.000 đồng. Sau đó, ông Lê Văn T vận chuyển củ khoai mì về tỉnh Tây Ninh bán cho một người phụ nữ (không rõ nhân thân lai lịch) với số tiền 26.000.000 đồng. Ngày 08/01/2021, ông H đi qua rẫy trồng khoai mì phát hiện cây khoai mì bị nhổ nên báo cho bà Nguyễn Thị L biết và đến công an xã A trình báo sự việc. Quá trình làm việc, bị cáo Phạm Văn B thừa nhận hành vi phạm tội của mình và tự nguyện giao nộp số tiền 20.000.000 đồng từ việc bán củ khoai mì cho ông Lê Văn T.

Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 19/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận: 11.070kg củ khoai mì có giá trị thực tế tại thời điểm định giá được Hội đồng thống nhất xác định là: 11.070 kg x 1.700 đồng/kg= 18.819.000 đồng (mười tám triệu tám trăm mười chín nghìn đồng).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 48/2021/HS-ST ngày 29 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Xử phạt bị cáo Phạm Văn B 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 07 tháng 07 năm 2021, bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương phát biểu ý kiến: Đơn kháng cáo của bị cáo thực hiện trong thời hạn luật định. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của bị cáo như cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của bị hại, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. Bị cáo kháng cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung án sơ thẩm và không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời nói sau cùng: mong Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh, nhân thân của bị cáo để giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 344, Điều 345, điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn B, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 48/2021/HS-ST ngày 29 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương về biện pháp chấp hành hình phạt.

Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017),

Xử phạt bị cáo Phạm Văn B 01 (một) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (05/11/2021).

Giao bị cáo Phạm Văn B cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47, 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự,

Trả cho bị cáo Phạm Văn B số tiền 20.000.000 đồng (theo giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Bình Dương ngày 18/5/2021).

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phạm Văn B không phải nộp.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.