Bản án 136/2019

Đ: Tôi đi nhờ xe máy của anh Nguyễn Văn Hương

H: Bị cáo và anh Hương có quan hệ như thế nào?

Đ: Tôi và anh Hương là hàng xóm

H: Anh Hương có biết việc bị cáo đi nhờ xe để xuống lán xưởng đánh bạc không?

Đ: Anh Hương không biết

H: Khi bị cáo đi nhờ xe bị cáo nói với anh Hương thế nào?

Đ: Tôi nói với anh Hương cho e đi nhờ xuống lán xưởng có việc

H: Bị cáo có mượn xe của bị cáo Phúc để xuống lán xưởng anh Hạnh đánh bạc không?

Đ: Không

H: Bị cáo mang bao nhiêu tiền để đánh bạc?

Đ: Tôi mang 1.400.000đ nhưng tôi chỉ bỏ 200.000đ ra để đánh bạc

H: Bị cáo đánh bao nhiêu ván? Thắng hay thua?

Đ: Tôi đánh 1 ván 50.000đ, thua nên tôi không chơi nữa

H: Công an thu giữ của bị cáo những gì?

Đ: Thu giữ 01 chiếc ví màu nâu; 01 giấy phép lái xe số 240131563142 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 092209 mang tên tôi.

H: Bị cáo có đề nghị gì không?

Đ: Tôi đề nghị trả lại cho tôi giấy tờ xe, giấy phép lái xe và số tiền 1.200.000đ.

H: Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội Đánh bạc có đúng không?

Đ: Đúng

H: Bị cáo có tham gia quân đội không? Bị cáo và gia đình có thành tích gì trong chiến đấu, lao động và học tập được khen thưởng không?

Đ: Không

H: Bị cáo có khai gì thêm không?

Đ: Tôi không khai gì thêm

* Hỏi bị cáo Toàn:

H: Bị cáo đã nghe rõ các bị cáo trước khai chưa? Các bị cáo khai có đúng không?

Đ: Tôi đã nghe rõ, các bị cáo trước khai đúng

H: Bị cáo mang bao nhiêu tiền để đánh bạc?

Đ: Hôm đó tôi có 6.000.000đ nhưng tôi chỉ bỏ ra 1.000.000đ để đánh bạc, còn 5.000.000đ tôi để riêng không sử dụng vào việc đánh bạc.

H: Số tiền 5.000.000đ bị cáo mang theo để làm gì?

Đ: Số tiền này tôi dùng để mua gỗ về làm hàng cho khách đặt đồ

H: Bị cáo đánh bao nhiêu ván? Thắng hay thua?

Đ: Tôi đánh khoảng 5 – 7 ván bị thua 500.000đ

H: Khi váo đánh bạc bị cáo có nộp tiền hồ cho Phúc không?

Đ: Tôi nộp cho Phúc 100.000đ.

H: Khi công an bắt thu giữ của bị cáo những gì?

Đ: Thu của tôi 5.400.000đ

H: Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội đánh bạc có đúng không?

Đ: Viện kiểm sát truy tố đúng

H: Bị cáo có tham gia quân đội không? Bị cáo và gia đình có thành tích gì trong chiến đấu, lao động và học tập được khen thưởng không?

Đ: Không

H: Bị cáo có đề nghị gì đối với số tiền bị thu giữ không?

Đ: Tôi đề nghị HĐXX xem xét cho tôi xin lại số tiền 5.000.000đ.

*Hỏi bị cáo Khang:

H: Bị cáo đã nghe rõ các bị cáo trước khai chưa? Các bị cáo khai có đúng không?

Đ: Tôi đã nghe rõ, các bị cáo trước khai đúng

H: Bị cáo mang theo bao nhiêu tiền để đánh bạc?

Đ: Tôi không mang theo tiền, tôi vay của bị cáo Thế Lợi 1.000.000đ để đánh

bạc.

H: Bị cáo đánh mấy ván? Thắng hay thua?

Đ: Tôi đánh một ván thua hết tiền.

H: Bị cáo có bị thu giữ gì không?

Đ: Tôi không bị thu giữ gì

H: Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội đánh bạc có đúng không?

Đ: Viện kiểm sát truy tố đúng

H: Bị cáo có tham gia quân đội không? Bị cáo và gia đình có thành tích gì trong chiến đấu, lao động và học tập được khen thưởng không?

Đ: Không

H: Bị cáo có khai gì thêm không?

Đ: Tôi không khai gì thêm. *Hỏi bị cáo Nam:

H: Bị cáo đã nghe rõ các bị cáo trước khai chưa? Các bị cáo khai có đúng không?

Đ: Tôi đã nghe rõ, các bị cáo trước khai đúng

H: Bị cáo mang theo bao nhiêu tiền để đánh bạc?

Đ: Tôi có 500.000đ, tôi nộp 100.000đ tiền hồ cho Phúc còn lại sử dụng đánh

bạc.

H: Bị cáo đánh bao nhiêu ván? Thắng hay thua?

Đ: Tôi đánh khoảng 5 ván, bị thua hết.

H: Bị cáo có bị thu giữ gì không?

Đ: Tôi không bị thu giữ gì

H: Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội đánh bạc có đúng không?

Đ: Viện kiểm sát truy tố đúng

H: Bị cáo có tham gia quân đội không? Bị cáo và gia đình có thành tích gì trong chiến đấu, lao động và học tập được khen thưởng không?

Đ: Không

H: Bị cáo có khai gì thêm không?

Đ: Tôi không khai gì thêm. *Hỏi bị cáo Lương:

H: Bị cáo đã nghe rõ các bị cáo trước khai chưa? Các bị cáo khai có đúng không?

Đ: Tôi đã nghe rõ, các bị cáo trước khai đúng

H: Bị cáo mang theo bao nhiêu tiền để đánh bạc?

Đ: Tôi có 300.000đ để đánh bạc.

H: Bị cáo đánh bao nhiêu ván? Thắng hay thua?

Đ: Tôi đánh khoảng 3 ván, bị thua hết.

H: Bị cáo có bị thu giữ gì không?

Đ: Tôi không bị thu giữ gì

H: Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội đánh bạc có đúng không?

Đ: Viện kiểm sát truy tố đúng

H: Bị cáo có khai gì thêm không?

Đ: Tôi không khai gì thêm. *Hỏi bị cáo Tứ:

H: Bị cáo đã nghe rõ các bị cáo trước khai chưa? Các bị cáo khai có đúng không?

Đ: Tôi đã nghe rõ, các bị cáo trước khai đúng

H: Bị cáo mang theo bao nhiêu tiền để đánh bạc?

Đ: Tôi có 300.000đ để đánh bạc.

H: Bị cáo đánh bao nhiêu ván? Thắng hay thua?

Đ: Tôi đánh khoảng 3 ván, bị thua hết.

H: Bị cáo có bị thu giữ gì không?

Đ: Tôi không bị thu giữ gì

H: Bị cáo đi bằng phương tiện gì đến chỗ đánh bạc?

Đ: Tôi đi bộ

H: Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội đánh bạc có đúng không?

Đ: Viện kiểm sát truy tố đúng *Hỏi bị cáo Phúc:

H: Bị cáo đã nghe rõ các bị cáo trước khai chưa? Các bị cáo khai có đúng không?

Đ: Tôi đã nghe rõ, các bị cáo trước khai đúng

H: Lán xưởng mà bị cáo cho các bị cáo đến đánh bạc là của ai?

Đ: Lán xưởng của anh trai tôi là Tạ Văn Hạnh thuê giao cho tôi quản lý, sử

dụng làm mặt hàng mỹ nghệ được hơn 1 năm.

H: Ai là người đi mua quân bài chắn?

Đ: Tôi đi mua

H: Bị cáo đi mua bằng phương tiện gì?

Đ: Tôi đi bằng xe máy

H: Xe bị cáo đi có bị thu giữ không?

Đ: Có

H: Xe của ai?

Đ: Xe của vợ chồng tôi mua của một người ở Tiên Du có giấy tờ mua bán

nhưng không làm thủ tục sang tên.

H: Khi bị cáo sử dụng xe làm phương tiện đi mua quân bài vợ bị cáo có biết

không?

Đ: Vợ tôi không biết

H: Ai cắt quân bài?

Đ: Chiến căt quân bài

H: Bát đĩa ai lấy ra?

Đ: Tôi không biết

H: Bị cáo thu bao nhiêu tiền hồ?

Đ: Tôi thu được 1.600.000đ tiền hồ

H: Số tiền này bị cáo dùng vào việc gì?

Đ: Tôi mua bộ bài, mua nước, thuốc cho các bị cáo.

Đ: Bị cáo mua bộ bài, thuốc nước hết bao nhiêu tiền?

Đ: Tôi không nhớ nhưng không hết số tiền trên

H: Kéo cắt quân bài lấy ở đâu ra?

Đ: Tôi không biết

H: Lúc các bị cáo đánh bạc, bị cáo có mặt ở đó không?

Đ: Tôi có

H: Bị cáo có tham gia đánh bạc cùng các bị cáo khác không?

Đ: Tôi không tham gia đánh bạc

H: Anh Hạnh có biết và có đồng ý để cho bị cáo gá bạc không?

Đ: Không

H: Lúc bị công an bắt quả tang, bị cáo có mặt không?

Đ: Tôi có

H: Bị cáo bị thu giữ những gì?

Đ: Bị thu giữ số tiền 9.300.000đ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia Lumia Denin, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda super Dream, BKS: 99Z1 - 2026.

H: Bị cáo có sử dụng điện thoại để gọi các bị cáo đến đánh bạc không?

Đ: Tôi không

H: Ngoài ra bị cáo còn bị thu giữ tài sản gì khác không?

Đ: Ngoài ra bị thu giữ, chăn, chiếu, bát đĩa…

H: Bị cáo có đề nghị gì không?

Đ: Tôi chỉ đề nghị HĐXX xem xét trả lại cho tôi số tiền 9.300.000đ, điện thoại và chiếc xe máy còn chăn, chiếu, bát đĩa, tiền thu từ các bị các khác tôi không yêu cầu trả lại.

H: Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội Gá bạc có đúng không?

Đ: Đúng *Hỏi anh Hạnh:

H: Anh và bị cáo Phúc có quan hệ như thế nào?

Đ: Tôi và Phúc là hai anh em ruột

H: Anh có hợp đồng thuê lán xưởng ở Phù Khê không?

Đ: Tôi có hợp đồng thuê lán xưởng của ông An ở Phù Khê.

H: Anh thuê lán xưởng của ông An từ thời gian nào?

Đ: Tôi thuê lán xưởng của ông An từ năm 2016.

H: Thời điểm nào thì hết thời hạn thuê?

Đ: Hết năm 2018

H: Mục đích thuê để làm gì?

Đ: Để sản xuất đồ gỗ

H: Anh có sử dụng lán xưởng không?

Đ: Tôi vẫn sử dụng lán xưởng

H: Anh có giao cho bị cáo Phúc quản lý lán xưởng không?

Đ: Tôi có giao cho Phúc quản lý lán xưởng.

H: Lúc các bị cáo đến lán xưởng anh thuê để đánh bạc anh có biết không?

Đ: Tôi không biết

H: Anh có đồng ý để Phúc cho các bị cáo đến đánh bạc tại lán xưởng của anh không?

Đ: Tôi không biết việc Phúc cho các bị cáo đến đánh bạc tại lán xưởng tôi thuê, nếu biết tôi đã không cho các bị cáo đánh bạc tại đó.

H: Chăn, chiếu tại lán xưởng của anh hay của bị cáo Phúc?

Đ: Chăn, chiếu là của Phúc để cho thợ sử dụng

H: Anh có đề nghị gì không?

Đ: Tôi không có đề nghị gì. *Hỏi chị Thảo:

H: Chị là vợ của bị cáo nào?

Đ: Tôi là vợ của bị cáo Chung

H: Chị có nghe rõ bị cáo Chung trình bày không? Bị cáo Chung khai có đúng không?

Đ: Tôi nghe rõ, anh Chung chồng tôi khai đúng

H: Chị có đưa cho bị cáo Chung tiền không? Đưa cho bao nhiêu tiền? Mục đích để làm gì?

Đ: Tôi đưa cho bị cáo Chung 34.870.000đ để đi trả nợ Ngân hang

H: Ai đứng tên vay Ngân hàng?

Đ:Anh Chung đứng tên vay.

H: Chị đề nghị trả lại số tiền trên cho ai?

Đ: Đây là số tiền chung của vợ chồng tôi nên tôi đề nghị trả lại và trả cho ai cũng được. *Hỏi bị cáo Phúc:

H: Ai là người quản lý trực tiếp lán xưởng?

Đ: Anh Hạnh giao cho tôi quản lý trông nom lán xưởng và thợ ở đó.

H: Chăn, chiếu bị thu giữ là của ai?

Đ: Chăn chiếu là của tôi mua cho thợ sử dụng. *Đại diện VKS tham gia xét hỏi:

Hỏi bị cáo Văn Lợi: Bị cáo vay tiền của Phúc từ thời gian nào, vay bao nhiêu tiền?

Đ: Tôi vay tiền của Phúc từ khoảng tháng 8,9, tôi vay hơn 30.000.000đ

Hỏi bị cáo Phúc: Bị cáo cho bị cáo Văn Lợi vay tiền từ thời gian nào? Vay bao nhiêu tiền?

Đ: Tôi cho bị cáo Văn lợi vay hơn 30.000.000đ từ tháng 8/2017

H: Hôm đó bị cáo Văn lợi có nói với bị cáo là sẽ mang tiền đến trả không?

Đ: Bị cáo lợi có nói với tôi *Chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo Thanh:

H: Bị cáo lấy bát đĩa ở đâu?

Đ: Tôi lấy ở lán xưởng *Chủ tọa phiên tòa trích đọc lời khai của chị Nguyễn Thị Nhung

Hỏi bị cáo Phúc: Bị cáo có nghe rõ lời khai của chị Nhung không? Chị Nhung khai có đúng không?

Đ: Tôi nghe rõ, chị Nhung khai đúng.

Các bị cáo không ai có ý kiến gì khác

Chủ tọa phiên tòa tuyên bố kết thúc phần tranh tụng chuyển sang phần tranh luận.

TRANH LUẬN

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn đọc bản luận tội đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo: Tạ Văn Phúc phạm tội “Gá Bạc” quy định tại điểm b, điểm c khoản 1 Điều 322 BLHS; Các bị cáo: Nguyễn Văn Lợi, Nguyễn Văn Thành, Nguyễn Văn Thanh, Vũ Văn Chiến, Nguyễn Văn Chung, Nguyễn Thế Lợi, Nguyễn Văn Hào, Nguyễn Phương Đinh, Ngô Sách Tình, Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Văn Toàn, Nguyễn Văn Yên, Nguyễn Việt Nam, Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Xuân Khang, Nguyễn Văn Tứ, Nguyễn Văn Lương phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS: Xử phạt bị cáo Tạ Văn Phúc từ 18 đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Phạt bổ sung 20 triệu đồng.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 56; khoản 5 Điều 65 BLHS 2015, xử phạt: Nguyễn Văn Lợi từ 12 đến 15 tháng tù, tổng hợp hình phạt 02 bản án buộc Lợi phải chấp hành hình phạt từ 24 đến 27 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam của bản án số 250/2017/HSST ngày 25/8/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn. Phạt bổ sung bị cáo 10 triệu đồng; Nguyễn Văn Thành từ 09 đến 12 tháng tù, tổng hợp hình phạt 02 bản án buộc Thành phải chấp hành hình phạt từ 15 đến 17 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam của bản án số 250/2017/HSST ngày 25/8/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn. Phạt bổ sung bị cáo 10 triệu đồng.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản , khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS 2015, xử phạt: Nguyễn Văn Thanh, Vũ Văn Chiến từ 15 đến 18 tháng tù. Phạt bổ sung mỗi bị cáo 10 triệu đồng;

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, điểm s khoản , khoản 2 ( đối với Chung, Thế Lợi, Toàn, Lương, Khang) Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, Xử phạt: Nguyễn Văn Hào, Nguyễn Phương Đinh, Ngô Sách Tình, Nguyễn Văn Tuấn từ 12 đến 15 tháng tù. Phạt bổ sung mỗi bị cáo 10 triệu đồng; Nguyễn Văn Yên ,Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Việt Nam, Nguyễn Văn Tứ từ 09 đến 12 tháng tù. Phạt bổ sung mỗi bị cáo 10 triệu đồng; Nguyễn Văn Chung, Nguyễn Thế Lợi, Nguyễn Văn Toàn từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng. Phạt bổ sung mỗi bị cáo từ 10 triệu đồng; Nguyễn Văn Lương; Nguyễn Xuân Khang từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng. Phạt bổ sung mỗi bị cáo 10 triệu đồng.

Áp dụng Điều 47 BLHS 2015, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu sung quỹ Nhà nước: số tiền 25.200.000 đồng là tiền phạm tội mà có.

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc bát sứ; 01 chiếc đĩa sứ; 04 quân cái hình tròn một mặt xanh, một mặt đỏ được cắt ra từ quân bài chắn; 01 chiếc chiếu; 01 chiếc chăn; 01 chiếc ví da màu nâu.

Trả lại số tiền: 80.470.000 đồng gồm: Tạ Văn Phúc 9.300.000đồng, Nguyễn Văn Hùng 1.200.000đồng, Nguyễn Văn Toàn 5.000.000đồng, Nguyễn Văn Lợi số tiền 30.100.000đồng, Nguyễn Văn Chung số tiền 34.870.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Trả lại Tạ Văn Phúc: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia Lumia Denin, số IMEL: 357168065664140-03, bên trong có sử dụng số thuê bao 0984.846.981; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Super Dream, biển kiểm soát 99Z1-2029, số máy: 1069996, số khung: 511661 thu giữ của Tạ Văn Phúc nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Nguyễn Văn Hùng 01 giấy phép lái xe số 240131563142 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 092209 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Nguyễn Văn Thanh: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8, vỏ máy màu đen bọc ngoài ốp nhựa màu nâu, viền đen, số IMEL: 355458478465897-355454874568876, bên trong có sử dụng số điện thoại 01699876483; 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 220, vỏ máy màu đen, số IMEL: 357821/06/878080/6-357821/06/878081/4 bên trong có sử dụng số điện thoại 0965.278.816 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

*Chủ tọa phiên tòa hỏi các bị cáo đã nghe rõ luận tội của Viện kiểm sát chưa? Các bị cáo có ý kiến gì không?

Đ: bị cáo Tạ Văn Phúc, Nguyễn Văn Thành, Nguyễn Văn Lợi, Nguyễn Văn Hào, Nguyễn Phương Đinh, Ngô Sách Tình, Nguyễn Văn Tuấn; Nguyễn Văn Yên ,Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Việt Nam, Nguyễn Văn Tứ đều cho rằng mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo là nặng.

Bị cáo Nguyễn Văn Chung, Nguyễn Thế Lợi, Nguyễn Văn Toàn,Nguyễn Văn Lương; Nguyễn Xuân Khang đồng ý và không có ý kiến gì tranh luận.

Anh Hạnh, chị Thảo không có ý kiến gì tranh luận

*Đại diện VKS đối đáp:

Bị cáo Chiến là người tham gia đánh bạc từ đầu cho đến khi bị bắt và là người chuẩn bị quân bài để đánh bạc

Bị cáo Thành có tiền án, số tiền dùng đánh bạc nhiều.

Bị cáo Hào cho rằng vai trò của bị cáo như bị cáo Lợi và bị cáo Chung nhưng hai bị cáo Lợi và Chung được hưởng án treo mà bị cáo lại bị phạt tù giam bởi lẽ bị cáo Thế Lợi và Chung đều đã nộp khoản tiền vào cơ quan thi hành án dân sự để khắc phục hậu quả nên hai bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS, do vậy VKS đề nghị cho hai bị cáo trên được hưởng án treo.

Đối với các bị cáo khác Viện kiểm sát đưa ra mức hình phạt đề nghị HĐXX xem xét là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật dựa trên đánh giá chứng cứ, dựa trên diễn biến, thái độ khai báo của các bị cáo tại phiên tòa.

Các bị cáo không ai có ý kiến gì khác

Các bị cáo nói lời sau cùng:

Tất cả 18 bị cáo đều đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo

*HĐXX vào nghị án và thông báo kéo dài thời gian nghị án đến 14 giờ ngày 30/5/2018.

Ngày 30/5/2018 phiên tòa tiếp tục

*HĐXX quyết định quay trở lại xét hỏi do có thêm tình tiết mới

Hỏi bị cáo Hào: Bị cáo có tự nguyện nộp khoản tiền gì vào cơ quan thi hành án không? Mục đích nộp để làm gì?

Đ: Tôi có tự nguyện nộp vào cơ quan thi hành án số tiền 10.200.000đ, mục đích để xin giảm nhẹ hình phạt.

Hỏi bị cáo Tình: Bị cáo có tự nguyện nộp khoản tiền gì vào cơ quan thi hành án không? Mục đích nộp để làm gì?

Đ: Tôi có tự nguyện nộp vào cơ quan thi hành án số tiền 10.200.000đ, mục đích để xin giảm nhẹ hình phạt

Hỏi bị cáo Toàn: Bị cáo có tự nguyện nộp khoản tiền gì vào cơ quan thi hành án không? Mục đích nộp để làm gì?

Đ: Tôi có tự nguyện nộp vào cơ quan thi hành án số tiền 10.200.000đ, mục đích để xin giảm nhẹ hình phạt.

Hỏi bị cáo Thành và bị cáo Tứ: Liệt sĩ Nguyễn Văn Thu có mối quan hệ như thế nào với hai bị cáo?

Đ: Ông Thu là chú ruột của bị cáo, bố mẹ bị cáo thờ cúng

Hỏi bị cáo Tuấn: Tòa án có nhận được Huân chương chiến công hạng 3 đối với ông Nguyễn Văn Hồng bị cáo có quan hệ như thế nào với ông Hồng?

Đ: Ông Nguyễn Văn Hồng là bác ruột của bị cáo, do bố mẹ bị cáo thờ cúng

Hỏi bị cáo Yên: Gia đình bị cáo có thuộc hộ nghèo không?

Đ: Gia đình tôi thuộc diện hộ nghèo

Hỏi bị cáo Phúc: Gia đình bị cáo có ai được tặng thưởng Huân huy chương kháng chiến không?

Đ: Gia đình tôi có ông nội tôi và bố tôi được nhà nước tặng thưởng Huân huy chương.

H: Bị cáo có tự nguyện nộp khoản tiền gì vào cơ quan thi hành án không? Mục đích nộp để làm gì?

Đ: Tôi có tự nguyện nộp vào cơ quan thi hành án số tiền 20.200.000đ, mục đích để xin giảm nhẹ hình phạt.

Không ai có ý kiến gì khác

Chủ tọa phiên tòa tuyên bố kết thúc phần xét hỏi chuyển sang phần tranh luận

TRANH LUẬN

Đại diện Viện kiểm sát đọc bản luận tội đối với các bị cáo và đề nghị HĐXX

Tuyên bố bị cáo: Tạ Văn Phúc phạm tội “Gá Bạc” quy định tại điểm b, điểm c khoản 1 Điều 322 BLHS; Các bị cáo: Nguyễn Văn Lợi, Nguyễn Văn Thành, Nguyễn Văn Thanh, Vũ Văn Chiến, Nguyễn Văn Chung, Nguyễn Thế Lợi, Nguyễn Văn Hào, Nguyễn Phương Đinh, Ngô Sách Tình, Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Văn Toàn, Nguyễn Văn Yên, Nguyễn Việt Nam, Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Xuân Khang, Nguyễn Văn Tứ, Nguyễn Văn Lương phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS: Xử phạt bị cáo Tạ Văn Phúc từ 18 đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Phạt bổ sung 20 triệu đồng.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 56; khoản 5 Điều 65 BLHS 2015, xử phạt: Nguyễn Văn Lợi từ 12 đến 15 tháng tù, tổng hợp hình phạt 02 bản án buộc Lợi phải chấp hành hình phạt từ 24 đến 27 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam của bản án số 250/2017/HSST ngày 25/8/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn. Phạt bổ sung bị cáo 10 triệu đồng; Nguyễn Văn Thành từ 09 đến 12 tháng tù, tổng hợp hình phạt 02 bản án buộc Thành phải chấp hành hình phạt từ 15 đến 17 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam của bản án số 250/2017/HSST ngày 25/8/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn. Phạt bổ sung bị cáo 10 triệu đồng.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS 2015, xử phạt: Nguyễn Văn Thanh, Vũ Văn Chiến từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng. Phạt bổ sung mỗi bị cáo 10 triệu đồng;

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự, Xử phạt: Nguyễn Văn Hào, Nguyễn Phương Đinh, Ngô Sách Tình từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng. Phạt bổ sung mỗi bị cáo 10 triệu đồng; Nguyễn Văn Lương, Nguyễn Xuân Khang, Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Việt Nam từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Phạt bổ sung mỗi bị cáo 10 triệu đồng; Nguyễn Văn Chung, Nguyễn Thế Lợi, Nguyễn Văn Toàn từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng. Phạt bổ sung mỗi bị cáo từ 10 triệu đồng; Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Văn Tứ, Nguyễn Văn Yên từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng. Phạt bổ sung mỗi bị cáo 10 triệu đồng.

Áp dụng Điều 47 BLHS 2015, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu sung quỹ Nhà nước: số tiền 25.200.000 đồng là tiền phạm tội mà có.

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc bát sứ; 01 chiếc đĩa sứ; 04 quân cái hình tròn một mặt xanh, một mặt đỏ được cắt ra từ quân bài chắn; 01 chiếc chiếu; 01 chiếc chăn; 01 chiếc ví da màu nâu.

Trả lại số tiền: 80.470.000 đồng gồm: Tạ Văn Phúc 9.300.000đồng, Nguyễn Văn Hùng 1.200.000đồng, Nguyễn Văn Toàn 5.000.000đồng, Nguyễn Văn Lợi số tiền 30.100.000đồng, Nguyễn Văn Chung số tiền 34.870.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Trả lại Tạ Văn Phúc: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia Lumia Denin, số IMEL: 357168065664140-03, bên trong có sử dụng số thuê bao 0984.846.981; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Super Dream, biển kiểm soát 99Z1-2029, số máy: 1069996, số khung: 511661 thu giữ của Tạ Văn Phúc nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Nguyễn Văn Hùng 01 giấy phép lái xe số 240131563142 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 092209 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Nguyễn Văn Thanh: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8, vỏ máy màu đen bọc ngoài ốp nhựa màu nâu, viền đen, số IMEL: 355458478465897-355454874568876, bên trong có sử dụng số điện thoại 01699876483; 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 220, vỏ máy màu đen, số IMEL: 357821/06/878080/6-357821/06/878081/4 bên trong có sử dụng số điện thoại 0965.278.816 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

*Chủ tọa phiên tòa hỏi các bị cáo có ý kiến gì tranh luận với đại diện Viện kiểm sát không?

Các bị cáo Tạ Văn Phúc, Nguyễn Văn Thành, Nguyễn Văn Lợi đều cho rằng mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo là nặng.

Các bị cáo Thanh, Chiến, Hào, Chung, Thế Lợi, Yên, Đinh, Tình, Lương, Khang, Tứ, Nam, Tuấn, Hùng, Toàn đều nhất trí và không có ý kiến gì tranh luận

Chị Thảo, anh Hạnh không có ý kiến gì tranh luận

*VKS đối đáp: Bị cáo Tạ Văn Phúc phạm tội với hai tình tiết định tội và tội bị cáo thực hiện là nghiêm trọng; Nguyễn Văn Thành và Nguyễn Văn Lợi đều là người tham gia đánh từ đầu và đều đã bị kết án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích, nên mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử,xử phạt các bị cáo như vậy là phù hợp.

Các bị cáo không có ý kiến gì thêm.

Các bị cáo nói lời sau cùng:

Bị cáo Phúc: Xin giảm nhẹ hình phạt

Bị cáo Thành: Xin giảm nhẹ hình phạt

Bị cáo Lợi: Xin giảm nhẹ hình phạt

Các bị cáo Thanh, Chiến, Hào, Chung, Thế Lợi, Yên, Đinh, Tình, Lương, Khang, Tứ, Nam, Tuấn, Hùng, Toàn đều xin giảm nhẹ hình phạt.

*HĐXX vào nghị án

*HĐXX vào tuyên án

Héi ®ång xÐt xö tuyªn ¸n theo b¶n ¸n gèc ®· ®­îc Héi ®ång xÐt xö th«ng qua t¹i phßng nghÞ ¸n.

Phiªn toµ kÕt thóc cïng ngµy 30 th¸ng 5 n¨m 2018.

Th­ ký ghi biªn b¶n phiªn TÒA

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

NguyÔn ThÞ Thu Hµ

Vũ Văn Giáp