Bản án 136/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Giang H và Đặng Hồng S có mối quan hệ anh em họ với nhau. Vào sáng ngày 08/7/2016, S rủ H đi cướp giật tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Bị cáo S điều khiển xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen (không rõ biển số) chở H ngồi sau, chạy trên đường Quốc lộ 1A. Đến khoảng 10 giờ 30 cùng ngày, khi đi đến khu vực thuộc ấp B, xã X, huyện XL thì cả hai nhìn thấy chị Nguyễn Thị Tr đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển số 60B5-459.25, chở chị Thái Thị Tr1, ngồi phía sau cầm theo 01 bọc nilon màu đỏ, lưu thông hướng từ xã Xuân Phú đi xã Bảo Hòa, nên bị cáo S điều khiển xe mô tô chở H ngồi sau chuyển hướng chạy theo áp sát phía bên trái xe mô tô của chị Nguyễn Thị Tr và H ngồi sau dùng tay giật bọc nilon rồi nhanh chóng chạy thoát về hướng xã Bảo Hòa.

Số tài sản bị các bị cáo chiếm đoạt gồm: 01 điện thoại nhãn hiệu Apple Iphone 6 màu trắng, số tiền 8.000.000 đồng, 500 USD và một số giấy tờ tùy thân khác. Bị cáo H được chia số tiền 8.000.000 đồng và 01 điện thoại di động Apple Iphone 6, Sđược chia 500 USD, còn các đồ vật cướp giật được S cất giữ. Đến khoảng 11 giờ ngày 09/7/2016, bị cáo H đến tiệm điện thoại di động N bán cho anh Hồ Quang Tr với số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng.

Vật chứng vụ án: 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen (không rõ biển số) chưa thu giữ được; 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6 màu trắng; Số tiền 8.000.000đ (không thu giữ được); 01 ví (bóp) da nữ nhãn hiệu Chanel, màu đen (không thu giữ được); 05 tờ tiền USD, mỗi tờ mệnh giá là 100 USD (không thu giữ được).

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 29/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Xuân Lộc kết luận: Giá trị còn lại của 01 ví (bóp) da nữ nhãn hiệu Chanel, màu đen giá 300.000 đồng; Giá trị của 500 USD là 11.120.000 đồng;01 điện thoại Iphone 6 là 7.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 181/CT-VKSXL ngày 06/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truy tố bị cáo Đặng Hồng S về tội “Cướp giật tài sản”, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo bản cáo trạng và đề nghị xử phạt bị cáo S từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo là người đã tHnh niên, có đầy đủ khả năng nhận thức về Hnh vi của mình, nhưng do lười lao động mà bị cáo thực hiện Hnh vi cướp giật tài sản để kiếm tiền tiêu xài. Hnh vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và xâm phạm an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc với bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đặng Hồng S phạm tội: “Cướp giật tài sản”.

- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 136, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 53 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về Án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: bị cáo Đặng Hồng S- 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2018.

- Về án phí: Buộc bị cáo Đặng Hồng S phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.