Bản án 135/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 24/02/2026; đơn sửa đổi, bổ sung nội dung đơn khởi kiện đề ngày 10/3/2026 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Hoàng L trình bày:

Về hôn nhân: Bà và ông Võ Văn Q kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tà Đảnh, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang (Nay là Ủy ban nhân dân xã Cô Tô, tỉnh An Giang) vào ngày 23/5/2024. Trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, dần dần không còn tiếng nói chung, hôn nhân không còn hòa hợp và hạnh phúc, bà và ông Q đã không còn chung sống với nhau như vợ chồng từ tháng 01 năm 2026 cho đến nay. Nay, xét thấy tình cảm vợ chồng giữa bà và ông Q đã không còn hạnh phúc và không thể hàn gắn để tiếp tục chung sống với nhau được nữa nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Võ Văn Q.

Về con chung: Trong thời gian chung sống bà và ông Võ Văn Q không có con chung nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Trong thời gian chung sống bà và ông Võ Văn Q không có tài sản chung nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ thu, nợ trả: Trong thời gian chung sống bà và ông Võ Văn Q không có nợ ai và cũng không có ai nợ vợ chồng ông bà nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn là ông Võ Văn Q được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, đã hết thời hạn theo quy định pháp luật mà ông Q không có văn bản trình bày ý kiến của mình về yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Hoàng L. Đồng thời, Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng bị đơn là ông Võ Văn Q vắng mặt không lý do nên không nghe được ý kiến của ông Q về yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Hoàng L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo bà L trình bày thì trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, dần dần không còn tiếng nói chung, hôn nhân không còn hòa hợp và hạnh phúc, bà và ông Q đã không còn chung sống với nhau như vợ chồng từ tháng 01 năm 2026 cho đến nay; nay, xét thấy tình cảm vợ chồng giữa bà và ông Q đã không còn hạnh phúc và không thể hàn gắn để tiếp tục chung sống với nhau được nữa nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Q. Đối với ông Võ Văn Q, trong quá trình tố tụng ông Q đã nhận biết được thông báo thụ lý vụ án, thông báo hòa giải, giấy triệu tập của Tòa án nhưng ông Q không đến Tòa án để trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Hoàng L, như vậy ông Q đã từ bỏ Q chứng minh của mình theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự, đồng thời không có thiện chí hàn gắn cuộc hôn nhân đối với bà L. Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị Hoàng L và ông Võ Văn Q đã không còn, bà L cương quyết ly hôn, ông Q biết được sự việc nhưng không có thiện chí hàn gắn, hiện tại cả hai đã không còn chung sống với nhau như vợ chồng, không còn qua lại với nhau, bỏ mặc không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, điều này cho thấy hôn nhân giữa bà L và ông Q đã không còn hạnh phúc và đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được; do đó, yêu cầu xin ly hôn của bà L là có cơ sở được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Các Điều 28, 35, 39, 91, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 51, 53, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hoàng L. Bà Nguyễn Thị Hoàng L được ly hôn với ông Võ Văn Q.

- Về con chung: Đương sự trình bày không có và không yêu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về tài sản chung: Đương sự trình bày không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về nợ thu, nợ trả: Đương sự trình bày không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà Nguyễn Thị Hoàng L phải chịu là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được đối trừ số tiền tạm ứng án phí bà L đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0003391 ngày 01 tháng 4 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau, sau khi đối trừ bà L đã nộp đủ.

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được Q kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có Q thỏa thuận thi hành án, Q yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.