Bản án 135/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 23 phút ngày 17/03/2024, Nguyễn Xuân Hoàng N đi bộ đến quán cơm “Quê” địa chỉ: 47, đường Lê Văn Khương, Tổ 1, Khu phố 1, phường Hiệp Thành, Quận 12 do chị Trần Đỗ Q làm chủ để ăn cơm. Tại quán ăn, Nam nhìn thấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím của chị Q để tại bàn số 3, cạnh cửa sổ tại quán, không người trông coi nên Nam nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Sau đó, Nam đi bộ vào bên trong hẻm bên hông quán ăn, đứng gần cửa sổ, rồi dùng tay phải đưa vào bên trong cửa sổ lấy trộm được 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax trên bàn nêu trên sau đó cất giấu trong túi màu đen đeo phía trước bụng và đi ra phía đầu hẻm thì bị chị Q phát hiện. Nam tiếp tục bỏ chạy đến trước địa chỉ: 49, đường Lê Văn Khương, Tổ 1, Khu phố 1, phường Hiệp Thành, Quận 12 thì bị Q và quần chúng nhân dân đuổi theo bắt giữ giao Nam cùng tang vật cho Công an phường Hiệp Thành, Quận 12 lập biên bản phạm tội quả tang theo quy định. (Bút lục 36-37). Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12, Nguyễn Xuân Hoàng N đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 03/QĐ-VKS, ngày 18/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân Hoàng N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Xuân Hoàng N khai nhận hành vi lén lút lấy trộm điện thoại di động của người bị hại. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai người người làm chứng cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo; sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị tuyên phạt: bị cáo Nguyễn Xuân Hoàng N phạm tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Hoàng N với mức án 09 tháng đến 12 tháng tù. Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Xuân Hoàng N không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật .

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng 14 giờ 23 phút ngày 17/03/2024, Nguyễn Xuân Hoàng N đi bộ đến quán cơm “Quê” do chị Trần Đỗ Q làm chủ để ăn cơm. Tại quán ăn, Nam nhìn thấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím của chị Q để tại bàn số 3, cạnh cửa sổ tại quán, không người trông coi nên Nam nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Nam đi bộ vào bên trong hẻm bên hông quán ăn, đứng gần cửa sổ, rồi dùng tay phải đưa vào bên trong cửa sổ lấy trộm được 01 điện thoại di động. Sau đó cất giấu trong túi màu đen đeo phía trước bụng và đi ra phía đầu hẻm thì bị chị Q phát hiện truy hô cùng quần chúng nhân dân đuổi theo bắt giữ giao Nam cùng tang vật cho Công an phường Hiệp Thành, Quận 12 lập biên bản phạm tội quả tang.

Về trách nhiệm hình sự:

Tại Kết luận định giá số 73/KL-HĐĐGTS ngày 29/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân Quận 12 xác định: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím, số Imei1: 355597823530437, số Imei2: 355597823777921, tài sản đã qua sử dụng, có giá trị 17.500.000 đồng. (Bút lục 47-51).

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản 17.500.000 đồng của người khác của Nguyễn Xuân Hoàng N đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự

Hành vi nêu trên của Nguyễn Xuân Hoàng N là nguy hiểm, đã xâm phạm đến tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để nhằm răn đe, phòng ngừa và chống tội phạm. Bản án xử bị cáo phải có tác dụng cải tạo và giáo dục, đồng thời làm gương cho những người khác.

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét các tình tiết, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản của người bị hại đã được thu hồi…để áp dụng các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Người bị hại có yêu cầu nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với điện thoại thu giữ của bị cáo, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho Nguyễn Xuân Hoàng N

Đối với áo sơ mi, túi đeo, quần jeans, dép … thu giữ của bị cáo Nam không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 USB chứa hình ảnh trích xuất từ camera khu vực xảy ra vụ án; tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Hoàng N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Hoàng N 01 (một) năm tù, Thời hạn tù tính từ ngày 17/3/2024

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại cho Nguyễn Xuân Hoàng N: 01 (Một) Điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J4 màu xanh dương, số Imei1: 353793101241464/01, Số Imei2: 353794101241462/01.

Trả lại cho chị Trần Đỗ Q: 01 (Một) Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím, số Imei1: 35597823530437, số Imei2: 35597823777921.

Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (Một) Túi đeo chéo màu đen, trên túi có dòng chữ JINGPIN.

+ 01 (Một) Áo sơ mi ngắn tay màu đen, 01 quần jeans dài màu đen, 01 đôi dép quai ngang màu đen.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 172/QĐ-VKS ngày 18/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh).

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ. Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 1 tháng, kể từ ngày tuyên án.