Bản án 135/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 02/7/2023, Lê Nguyên C mô ̣t minh điều khiển xe mô tồ BKS: 23K2-1211 đi từ nhà đến khu H, phường D, thành phố V, tỉnh P vớ i mu ̣c đich́ xem ai có sơ hở thi trô ̣̀ m cắp tài sản. Khi đi đến quán cà phê Garden thuô ̣c tổ 4B, khu H, phườ ng D, thành phố V, tinh P do anh Đào Mạnh C, sinh năm 1983, trú tại: tổ 4B,̉ khu Hương Trầm, phườ ng Dữu Lâu, thành phố Viê ̣t Tri, tì nh Phủ

́ Tho ̣ làm chủ. C quan sát trong quán không có người trông coi nên C để xe mô tô ngoài đường dân sinh sát tường rào quán rồi bước qua tường rào (cao 0,64m) đi vào trong quán. C đi vào bên trong quầy pha chế thông qua cửa ngách không khoá và thấy 02 chiếc quạt điện có đặc điểm giống nhau, dạng quạt cây cao 105cm, vỏ bằng nhựa màu đen, cánh quạt màu cam, trên quạt có ghi dòng chữ “Điện cơ X19” để tại vị trí phía trước quầy pha chế. C lấy 02 chiếc quạt trên, mỗi tay xách một chiếc quạt đi ra vị trí để xe mô tô. Khi C ngồi lên xe mô tô, để 02 chiếc quạt lên phía trước đùi nổ máy chuẩn bị đi thì bị anh Nguyễn Đức Trung, sinh năm 1974. HKTT: phường D, thành phố V, tỉnh P phát hiện hô hoán. Thấy vậy, C điều khiển xe bỏ chạy được khoảng 05m thì anh Trung và một số người dân giữ lại và trình báo Công an phường D, thành phố V, tỉnh P. Sau khi tiếp nhận, Công an phường D đã cHển vụ việc trên đến Cơ quan C sát điều tra Công an thành phố V để giải quyết theo thẩm quyền. Cơ quan C sát điều tra Công an thành phố V đã tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại: Nouvo màu đen xám BKS: 23K2-1211 và 02 chiếc quạt điện có đặc điểm giống nhau, dạng quạt cây cao 105cm, vỏ bằng nhựa màu đen, cánh quạt màu cam, trên quạt có ghi dòng chữ “Điện cơ X19”. Cơ quan C sát điều tra - Công an thành phố V ra Yêu cầu định giá tài sản đối với số tài sản thu giữ của Lê Nguyên C. Tại kết luận định giá tài sản số 544/2023/HĐĐG-KL ngày 03/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân thành phố V kết luận:

“1. Giá 01 quạt điện cây, vỏ bằng nhựa màu đen, cánh quạt màu cam, trên quạt có dòng chữ Điện cơ X19, đã quan sử dụng có giá là 200.000đ;

2. Giá 01 quạt điện cây, vỏ bằng nhựa màu đen, cánh quạt màu cam, trên quạt có dòng chữ Điện cơ X19, đã quan sử dụng có giá là 200.000đ;

Tổng cộng là 400.000đ.”

Mặc dù giá trị tài sản trộm cắp dưới 2.000.000đ (Hai triệu đồng) nhưng Lê Nguyên C đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xoá án tích. Nên C phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản”.

Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo: Do muốn có tiền để sử dụng cá nhân nên bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác để phục vụ nhu cầu của bản thân.

Ngày 18/7/2023, Cơ quan C sát điều tra - Công an thành phố V ra Quyết định trả lại 02 chiếc quạt điện có đặc điểm giống nhau, dạng quạt cây cao 105cm, vỏ bằng nhựa màu đen, cánh quạt màu cam, trên quạt có ghi dòng chữ “Điện cơ X19” cho anh Đào Mạnh C, anh C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại: Nouvo, màu đen xám, BKS: 23K2-1211, C dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. C khai nhận đây là chiếc xe của Lê Nguyên H, sinh năm 2002. HKTT: Tổ 1, khu Q, phườ ng D, thành phố V, tinh̉ P - là con trai của C. Quá trình điều tra xác định: Chiếc xe trên có đăng ký xe mang tên Hoàng Văn A, sinh năm 1983, trú tại: phường M, thành phố H, tỉnh H. Qua xác minh, anh Hoàng Văn A đã chuyển chỗ ở đi nơi khác, không còn cư trú tại địa phương, không rõ đi đâu, làm gì. Làm việc với anh Lê Nguyên H, H khai chiếc xe trên là H mua của người không quen biết để làm phương tiện đi lại, khi mua xe anh H không viết giấy tờ mua bán. Anh H không biết việc Lê Nguyên C sử dụng xe để đi trộm cắp tài sản và không được hưởng lợi gì. Ngoài ra, kết quả tra cứu vật chứng xe mô tô BKS: 23K2-1211 không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng.

Về điều kiện kinh tế của bị cáo, Cơ quan điều tra đã xác minh, xác định: Lê Nguyên C có 01 thửa đất số 150, tờ bản đồ số 01, diện tích 350m2 (trong đó có 50m2 đất ở và 300m2 đất vườn), trên đất có 01 ngôi nhà cấp 4 tại tổ 1, khu Quế Trạo, phường D, thành phố V, tỉnh P.

Tại Cáo trạng số: 133/CT-VKSVT ngày 13 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh P đã truy tố bị cáo Lê Nguyên C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh P vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Nguyên C phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Lê Nguyên C từ 21 (Hai mươi mốt) tháng tù đến 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 03/7/2023.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Xác nhận ngày 18/7/2023, Cơ quan C sát điều tra - Công an thành phố V ra Quyết định trả lại 02 chiếc quạt điện dạng quạt cây cao 105cm, vỏ bằng nhựa màu đen, cánh quạt màu cam, trên quạt có ghi dòng chữ “Điện cơ X19” cho anh Đào Mạnh C, anh C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.

+ Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại: Nouvo, màu đen xám, BKS: 23K2-1211 đề nghị trả lại chiếc xe mô tô này cho anh Lê Nguyên H do không liên quan đến hành vi phạm tội.

- Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố V, tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung

[2.1]. Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Lê Nguyên C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Khoảng 06 giờ ngày 02/7/2023, tại quán cà phê Garden thuô ̣c khu Hương Trầm, phườ ng Dữu Lâu, thành phố Viê ̣t Tri, tì nh Phủ

́ Tho ̣, Lê Nguyên C đã có hành vi trộm cắp 02 quạt điện cây, vỏ bằng nhựa màu đen, cánh quạt màu cam, trên quạt có dòng chữ Điện cơ X19, đã qua sử dụng trị giá 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng) của anh Đào Mạnh C. Mặc dù giá trị tài sản trộm cắp dưới 2.000.000đ (Hai triệu đồng) nhưng bị cáo là người có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho chủ sở hữu.

[2.2]. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với thời gian, địa điểm nơi xảy ra tội phạm, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở và căn cứ pháp lý kết luận bị cáo Lê Nguyên C đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh P truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản:

"1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…..

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm”

[2.3]. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội do mình gây ra với lỗi cố ý trực tiếp.

[2.4]. Đánh giá tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ đã gây mất trật tự trị an xã hội, gây bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[2.5]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân rất xấu, đã có 07 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, lần phạm tội này mặc dù giá trị tài sản trộm cắp dưới 2.000.000đ (Hai triệu đồng) nhưng bị cáo đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do vậy, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng mức hình phạt sao cho phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[3]. Về hình phạt bổ sung: Cơ quan điều tra đã xác minh, xác định bị cáo có 01 thửa đất số 150, tờ bản đồ số 01, diện tích 350m2 (trong đó có 50m2 đất ở và 300m2 đất vườn), trên đất có 01 ngôi nhà cấp 4 tại tổ 1, khu Quế Trạo, phường D, thành phố V, tỉnh P, tuy nhiên xét thấy bị cáo không có việc làm ổn định, ngoài tài sản trên là nơi ở và sinh hoạt của bị cáo thì bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4]. Về xử lý vật chứng:

- Ngày 18/7/2023, Cơ quan C sát điều tra - Công an thành phố V ra Quyết định trả lại 02 chiếc quạt điện dạng quạt cây cao 105cm, vỏ bằng nhựa màu đen, cánh quạt màu cam, trên quạt có ghi dòng chữ “Điện cơ X19” cho anh Đào Mạnh C, anh C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại: Nouvo, màu đen xám, BKS: 23K2-1211, là phương tiện bị cáo sử dụng đi trộm cắp tài sản. Bị cáo khai nhận đây là chiếc xe của Lê Nguyên H là con trai của bị cáo. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên có đăng ký xe mang tên Hoàng Văn A, sinh năm: 1983, trú tại: phường M, thành phố H, tỉnh H. Qua xác minh, anh Hoàng Văn Anh đã cHển chỗ ở đi nơi khác, không còn cư trú tại địa phương, không rõ đi đâu, làm gì. Làm việc với anh Lê Nguyên H, H khai chiếc xe trên là H mua của người không quen biết để làm phương tiện đi lại, khi mua xe anh H không viết giấy tờ mua bán. Anh H không biết việc bị cáo sử dụng xe để đi trộm cắp tài sản và không được hưởng lợi gì. Ngoài ra, kết quả tra cứu vật chứng xe mô tô BKS: 23K2-1211 không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng, do đó trả lại chiếc xe mô tô này cho anh Lê Nguyên H là phù hợp.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[6]. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo theo quy định pháp luật.

[7]. Xét đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh và hình phạt cũng như những nội dung khác là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

2. Tuyên bố bị cáo Lê Nguyên C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

3. Xử phạt bị cáo Lê Nguyên C 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 03/7/2023.

4. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lê Nguyên C.

5. Về xử lý vật chứng:

- Xác nhận ngày 18/7/2023, Cơ quan C sát điều tra - Công an thành phố V ra Quyết định trả lại 02 chiếc quạt điện dạng quạt cây cao 105cm, vỏ bằng nhựa màu đen, cánh quạt màu cam, trên quạt có ghi dòng chữ “Điện cơ X19” cho anh Đào Mạnh C, anh C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.

- Trả lại cho anh Lê Nguyên H 01 xe mô tô BKS: 23K2-1211, nhãn hiệu Yamaha, số loại: Nouvo, màu sơn: Đen xám, (Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 15/9/2023 giữa Cơ quan C sát điều tra Công an thành phố V, tỉnh P và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V, tỉnh P).

6. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Nguyên C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

7. Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.