Bản án 135/2023/HSST: Hình sự — TAND TP. Bảo Lộc Lâm Đồng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "HOÀNG THẾ A - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? 1/ Tuyên bố các bị cáo Hoàng Thế A và Lê Minh Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ B
TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 135/2023/HS-ST
Ngày:
27-9-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Đình Tú.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Khắc Quế; bà Dương Thị Tố Như.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Khắc Cường - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2023 tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố B (TP. B), tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 127/2023/HSST ngày 07 tháng 9 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 123/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Hoàng Thế A; tên gọi khác: Không; sinh năm: 2003; tại: Quảng Bình; giới tính: Nam; NĐKNKTT: Thôn X, Thiết Sơn, xã Th, huyện T, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: Tổ A, phường L, TP. B, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Nhân viên bán hàng; con ông: Hoàng Đình N và bà: Lê Thị L; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/5/2023 đến nay, có mặt.

2. Họ và tên: Lê Minh Th; tên gọi khác: Không; sinh năm: 2004; tại: Lâm Đồng; giới tính: Nam; NĐKNKTT: Thôn Y, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Số M đường N, phường L, TP. B, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Nhân viên bán hàng; con ông: Lê H Th và bà: Nguyễn Thị Th; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/5/2023 đến nay, có mặt.

- Bị hại: Hoàng Thiên T, sinh năm 2002; địa chỉ: Tổ A, phường Lộ, TP. B, tỉnh Lâm Đồng, vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Tiến H, sinh năm 1980; địa chỉ: Số B đường T, phường L TP. B, tỉnh Lâm Đồng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Thế A và Hoàng Thiên T sống chung tại phòng trọ ở số V, đường số Z, khu quy hoạch trường Đại học Tôn Đức Thắng thuộc Tổ A, phường L, TP. B, Lâm Đồng. Tối ngày 11/11/2022 Thế A và T xảy ra mâu thuẫn vì lý do Thế A chưa trả được tiền nợ cho T. Khoảng 01 giờ ngày 12/11/2022, sau khi thấy Thế A đã ngủ thì T lục trong túi quần áo của Thế A phát hiện 01 chiếc ví (bên trong có 01 căn cước công dân) và 01 điện thoại di động Iphone 11 màu đen, T lấy căn cước công dân của Thế A cất vào hộp giấy để trên bàn trong phòng rồi đi ngủ. Đến 06 giờ ngày 12/11/2022, T thấy Thế A vẫn đang ngủ nên T lấy chiếc điện thoại di động Iphone 11 trong túi quần của Thế A rồi bỏ vào hộp giấy để trên bàn và đi làm. Đến khoảng 09 giờ ngày 12/11/2022 Thế A phát hiện bị mất chiếc điện thoại di động Iphone 11 màu đen và liên lạc với T để hỏi về chiếc điện thoại bị mất nhưng không liên lạc được do đó Thế A nghi ngờ T là người lấy điện thoại của mình nên Thế A đến nhà của Lê Minh Th rủ Th đến phòng trọ để dọn đồ chuyển đi và có tài sản gì của T thì lấy trộm mang đi bán lấy tiền tiêu xài. Th đồng ý và điều khiển xe mô tô chở Thế A đến phòng trọ. Tại đây, Th và Thế A đi vào phòng dọn đồ, lúc này Thế A nhìn thấy 01 vali màu đen của T để dưới sàn nhà thì nói với Th “Mở giùm A cái vali, ở trong còn cái laptop của T đấy”. Th tiến đến vị trí chiếc vali kiểm tra thì phát hiện vali có ổ khóa nên nói “Có dao không”. Sau đó Thế A đưa cho Th 01 con dao xếp có chiều dài khoảng 07cm, Th dùng con dao rạch 01 đường ở vali của T thì thấy bên trong có quần áo và 01 máy tính xách tay màu đen hiệu DELL. Thế A lấy chiếc máy tính trên cùng 01 bình đun nước siêu tốc màu trắng đen hiệu Lorente và 01 ổ khóa cửa nhà màu đen (là ổ khóa mà trước đây Th cho Thế A để khóa cửa) rồi cùng Th đi về nhà của Th. Sau khi lấy được những tài sản trên thì Th chở Thế A đến tiệm máy tính Việt Hưng ở số B đường T, phường L, TP. B do A Nguyễn Tiến H làm chủ bán chiếc máy tính xách tay trên được số tiền 3.800.000 đồng. Số tiền bán máy tính Thế A dùng để ăn uống cùng Th, mua 01 chiếc ĐTDĐ Redmi 7 màu xanh và tiêu xài cá nhân hết.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 39 ngày 22/3/2023 của Hội đồng định giá TP. B xác định: Giá trị tại thời điểm ngày 12/11/2022 của 01 máy tính xách tách nhãn hiệu DELL màu đen core i5 đã qua sử dụng trị giá 7.300.000 đồng; Giá trị tại thời điểm ngày 12/11/2022 của 01 bình đun nước siêu tốc hiệu Lorente màu trắng loại 1,8l đã qua sử dụng trị giá 70.000 đồng. Tổng giá trị các tài sản mà Hoàng Thế A và Lê Minh Th chiếm đoạt là 7.370.000 đồng.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ và trả lại cho chủ sở hữu là Hoàng Thiên T 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL, màu đen, core I5, 01 bình đun nước siêu tốc hiệu Lorente màu nâu trắng kèm 01 đế có gắn dây phích cắm; thu giữ và trả lại cho chủ sở hữu là Hoàng Thế A 01 chiếc ĐTDĐ Iphone 11 màu đen kèm 01 ốp lưng điện thoại có chất liệu bằng nhựa. Hiện còn đang tạm giữ 01 ĐTDĐ Redmi 7 màu xanh của Hoàng Thế A.

Về trách nhiệm dân sự: Hoàng Thiên T không có yêu cầu đề nghị gì về bồi thường dân sự và có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; A TNguyễn Tiến H yêu cầu Hoàng Thế A bồi thường số tiền 3.800.000 đồng.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã nêu, không thắc mắc khiếu nại gì đối với nội dung bản cáo trạng. Bản cáo trạng số 142/CT-VKSBL ngày 31/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố các bị cáo Hoàng Thế A và Lê Minh Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo A từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 đến 24 tháng; bị cáo Th từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng, về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 7 màu xanh (Tình trạng bị phồng pin). Về trách hiệm dân sự: Buộc các bị cáo có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho A Nguyễn Tiến H số tiền 3.800.000 đồng. Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

. Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an TP. B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về căn cứ xác định tội: Vào ngày 12/11/2022, Hoàng Thế A và Lê Minh Th đã rủ nhau thực hiện hành vi lén lút trộm cắp 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL core I5 màu đen và 01 bình đun nước siêu tốc hiệu Lorente màu trắng loại 1,8l của A Hoàng Thiên T với tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 7.370.000 đồng. Đối chiếu lời khai của các bị cáo, bị hại, kết luận định giá tài sản có đủ căn cứ khẳng định hành vi của các bị cáo A và Th đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về tính chất mức độ, hậu quả hành của vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần áp dụng cho các bị cáo một hình phạt nghiêm khắc để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo là người có nhân tốt, không có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo; bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt, nên được áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt. Xét không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, giao các bị cáo cho gia đình và chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục một thời gian là phù hợp. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành, nhưng xét về vai trò thì bị cáo A là người rủ rê, khởi xướng, nên cần áp dụng hình phạt đối với bị cáo A cao hơn bị cáo Th.

Về dân sự: A Nguyễn Tiến H yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền 3.800.000 đồng, đây là yêu cầu chính đáng phù hợp với quy định của pháp luật cần chấp nhận. Buộc bị cáo A và bị cáo Th có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho A H số tiền 3.800.000 đồng, theo phần: A 1900.000 đồng; Th 1.900.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 7 màu xanh (Tình trạng bị phồng pin) là tài sản do phạm tội mà có cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố các bị cáo Hoàng Thế A và Lê Minh Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Hoàng Thế A 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án (Ngày 27/9/2023); xử phạt bị cáo Lê Minh Th 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án (27/9/2023).

Giao các bị cáo A và Th cho UBND phường L, TP. B, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thi hành án thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

2/ Phần Dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 589 Bộ luật Dân sự buộc các bị cáo A, Th có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho A Nguyễn Tiến H số tiền 3.800.000 đồng (Ba triệu tám trăm ngàn đồng), theo phần: A 1.900.000 đồng (Một triệu chín trăm ngàn đồng); Th 1.900.000 đồng (Một triệu chín trăm ngàn đồng).

3/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 7 màu xanh (Tình trạng bị phồng pin).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/9/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B với Chi cục thi hành án dân sự thành phố B).

4/ Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết số 326 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm .

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo, riêng bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ lien quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc ngày niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.