Bản án 135/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 26/9/2022, vợ chồng ông Lô Văn H, bà Đàm Thị Mòi về tHnh phố Cao Bằng để giải quyết công việc gia đình nên đã giao cho con gái là Lô Thị H trông coi nH cửa và tài sản tại thôn Hòa Bình, xã Tân Thanh, huyện Lâm H, tỉnh Lâm Đồng trong lúc vợ chồng ông đi vắng. Ngày 27/9/2022, Lô Văn Ch là con trai ông H, do không có tiền tiêu xài nên lợi dụng nH không có người, lén lút trèo tường vào phòng ngủ của vợ chồng ông H đã được khóa cửa để vào bên trong. Chiến tìm và lấy chìa khóa xe máy cày nhãn hiệu kubota L2202 DT-M được ông H móc ở sợi dây điện cột với thanh gỗ treo quần áo trong phòng ngủ rồi trèo lại ra ngoài. Chiến ra trước hiên nH nơi để xe máy cày kubota L2202 DT-M của ông H cắm chìa khóa khởi động và điều khiển xe chạy đến tiệm sửa xe Toàn Sơn thuộc thôn Đức Long, xã Hoài Đức, huyện Lâm H, tỉnh Lâm Đồng. Tại đây, Chiến gặp anh Phạm Văn S là chủ tiệm sửa xe hỏi cầm cố xe máy cày, anh Sơn hỏi xe của ai thì Chiến nói là xe của Chiến nên anh Sơn đồng ý cầm cố với giá 10.000.000đồng. Chiến để xe lại, nhận tiền và đi về nH.

Sau đó, thấy cầm cố xe máy cày cho anh Sơn được giá thấp nên Chiến liên hệ với Nguyễn Văn M, sinh năm 1987, trú tại thôn Phúc Hưng, xã Phúc Thọ, huyện Lâm H, tỉnh Lâm Đồng để hỏi cầm xe máy cày trên với giá cao hơn. Mạnh hỏi Chiến xe của ai thì Chiến nói là xe của Chiến và Mạnh đồng ý cầm cố xe với giá 20.000.000đồng và hẹn gặp nhau tại tiệm sửa xe Toàn Sơn.Đến khoảng 14h ngày 28/9/2022, Mạnh đi cùng Nguyễn Đức Thìn(là bạn của Mạnh) đến tiệm sửa xe Toàn Sơn gặp Chiến. Tại đây, sau khi nói chuyện về việc chuộc lại xe máy cày mà Chiến đã cầm cố trước đó với anh Sơn thì Mạnh trả số tiền 10.700.000đồng cho anh Sơn rồi Thìn điều khiển xe máy cày kubota L2202 DT-M về nH Mạnh, còn Mạnh và Chiến đi xe mô tô về sau. Tại nH Mạnh, Mạnh nhận cầm cố xe máy cày cho Chiến và đưa số tiền 9.300.000đồng cho Chiến sau khi trừ đi số tiền đã chuộc xe từ Sơn trước đó. Toàn bộ số tiền mà Chiến nhận của Sơn và Mạnh đều được Chiến sử dụng để tiêu xài cá nhân hết. Sau khi cầm cố xe cho Mạnh thì Chiến liên hệ với Mạnh và biết Mạnh muốn đưa xe máy cày mà Chiến cầm cố cho Mạnh đến cầm cố cho tiệm cầm đồ Hương Doan do chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1986 trú tại thôn Vinh Quang, xã Hoài Đức, huyện Lâm H làm chủ với giá 20.000.000đồng để lấy lại xe máy cày của Mạnh đã cầm cố trước đó về thì được Chiến đồng ý và Chiến cùng Mạnh đem xe đến cầm cố cho chị Hương.

Đến ngày 03/10/2022, sau khi ông Lô Văn H và vợ trở về đã trình báo cho Công an xã Tân Thanh, huyện Lâm H. Ngày 07/10/2022, ông H biết được Chiến cầm cố xe cho bà Hương nên đến chuộc lại xe và giao nộp cho cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm H.

Ngày 25/10/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lâm H có kết luận số 83/KL-HĐĐG về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự đối với 01 xe máy cày hiệu Kubota, số loại L2202 DT-M, màu cam trắng có tổng giá trị là 60.000.000đồng

Tại bản cáo trạng số 132/CT-VKS ngày 13/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm H, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm H để xét xử bị can Lô Văn Ch về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c, điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà thực Hnh quyền công tố luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lô Văn Ch về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c, điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Về trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm b khoản 2 Điều 53, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lô Văn Ch từ 30 đến 36 tháng tù.

Về xử lý vật chứng đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật; Về án phí buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo xác định quá trình điều tra bị cáo không bị ép cung, dùng nhục hình và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra là đúng với diễn biến sự việc xảy ra. Bị cáo đồng ý với cáo trạng truy tố và không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận bản thân là người có ba tiền án về tội trộm cắp tài, chưa được xóa án tích nhưng vào ngày 27/9/2022, bị cáo đã có Hnh vi lén lút, bí mật đột nhập vào phòng ngủ của ông Lô Văn H, lấy chìa khóa xe máy cày hiệu Kubota số loại L2202 DT-M rồi điều khiển xe máy cày đang để ở hiên nH của ông Lô Văn H thuộc thôn Hòa Bình, xã Tân Thanh, huyện Lâm H mang đi cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt được định giá có giá trị là 60.000.000đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ và những tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Lô Văn Ch phạm tội: “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c, điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự theo như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm H, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lô Văn Ch phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm c, điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: bị cáo Lô Văn Ch 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2023.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Lô Văn Ch phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (12/12/2023), riêng anh M vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kề từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;

- VKS, CA huyện Lâm H;

- VKSND tỉnh Lâm Đồng;

- Chi cục THADS huyện Lâm H;

- Bị cáo; người tham gia tố tụng;

- Lưu HS - BP.

Phạm Thị Thúy THNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA