Bản án 135/2023/HS-PT — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

-----------------------------------------------!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HÀ!NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:Ông Vũ Quang Huy

Các Thẩm phán: Ông Hoàng Văn Thành

Ông Đặng Mạnh Cẩm Yến

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Đăng Khoa-Thư ký Toà án;

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Ông Đặng Khánh Hưng- Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 943/2022/TLPT-HS ngày 01/11/2022 đối với bị cáo PVD do có kháng cáo của bị cáo PVD đối với Bản ánsố 70/2022/HS-ST ngày 10/8/2022 của Tòa án nhân dânHuyệnCM, thành phố Hà Nội.

* Bị cáo có kháng cáo:

PVD, sinh năm 1991; Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn 2 xã PC, HuyệnQO, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt DVN;Con ông PVS; Con bà ĐTD;Vợ là DTS và 02 con (lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017); Tiền án, tiền sự: Không;Danh chỉ bản số 702 lập ngày 26/11/2021 tại Công an HuyệnCM, thành phố Hà Nội; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/11/2021 đến ngày 22/11/2021; Hiện đang được tại ngoại;Có mặt tại phiên tòa.

* Các bị cáo không kháng cáo và không bị kháng nghị:

1.!NAH,!sinh năm 1991; Nơi đăng ký HKTT và cư trú: Thôn 1, xã PC, HuyệnQO, thành phố Hà Nội; Con ông NTB và bàNTL; Vợ: NTXH và 03 con (lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2020);Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/01/2022; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 02, Công an thành phố Hà Nội.

2.!DVN,!sinh năm 1984; Nơi đăng ký HKTT và cư trú: Thôn 3, xã PC, HuyệnQO, thành phố Hà Nội; Con ông DVT (đã chết)và conbà LTT; Vợ: VTH và 02 con với vợ cũ (lớn sinh năm năm 2011, nhỏ sinh năm 2014); Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/01/2022; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 02, Công an thành phố Hà Nội.

3.!LĐK,!sinh năm 1991; Nơi đăng ký HKTT và cư trú: Thôn 2, xã PC,

1 HuyệnQO, thành phố Hà Nội; Con ông LĐP và bà DTL; Vợ NTMH và có 03 con (lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2020); Bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/11/2021; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 02, Công an thành phố Hà Nội.

4.!ĐVH, sinh năm 1992; Nơi đăng ký HKTT và cư trú: Thôn 2, xã PC, HuyệnQO, thành phố Hà Nội; Con ông ĐVH và bà DTN; Vợ NTTvà có 02 con (lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2017); Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/11/2021; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 02, Công an thành phố Hà Nội.

* Các bị hại không kháng cáo:

1. Anh BVTh, sinh năm 1980; Trú tại: số nhà 40, Tổ dân phố TT, thị trấn XM, HuyệnCM, thành phố Hà Nội.

2. Anh BVT, sinh năm 1983; Trú tại: số nhà 38, Tổ dân phố TT, thị trấn XM, HuyệnCM, thành phố Hà Nội.

3. Anh VLG, sinh năm 1993; Trú tại: Tổ dân phố TX, thị trấn XM, HuyệnCM, thành phố Hà Nội.

4. Anh NVN, sinh năm 1989; Trú tại: thôn PB, xãPC, HuyệnCM, thành phố Hà Nội

5. Bà NTL, sinh năm 1949; Trú tại: thôn PB, xãPC, HuyệnCM, thành phố Hà Nội.

* Nguyên đơn dân sự:

Công ty TNHH Đồ gỗ HL; Trụ sở: Tổ dân phố NK, thị trấn TS, HuyệnCM, thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: Ông HL, Giám đốc Công ty.

* Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo:

1. Anh NXA, sinh năm 1972; Trú tại: thôn 3, xã PC, HuyệnQO, thành

phố Hà Nội.

2. Anh NĐD, sinh năm 1988; Trú tại: thôn Đa Phúc, xã Sài Sơn,

HuyệnQO, thành phố Hà Nội.

3. Anh DTC, sinh năm 1994; Nơi cư trú: thôn 1, xã PC, HuyệnQO, thành phố Hà Nội.

(Các bị cáo khác không kháng cáo, không bị kháng nghị; các bị hại, nguyên đơn dân sự và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo của bị cáo PVD nên Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập).

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Để có tiền tiêu xài cá nhân, NAH, DVN, LĐK, ĐVH cùng rủ nhau đi trộm cắp tài sản của người dân đem bán. Tài sản trộm cắp các đối tượng chủ yếu tập trung vào tài sản là đồ gỗ. Để thực hiện mục đích trên, các đối tượng đã bàn bạc phân công vai trò như sau: NAH và LĐK là người tìm địa điểm để trộm cắp tài sản; NAH là người chuẩn bị xe cải tiến để vận chuyển tài sản trộm cắp được, 01 kìm cộng lực, 03 đoạn dây dù, 01 con dao dài khoảng 40cm sử dụng để cạy phá cửa và đồng thời cũng là hung khí để chống trả nếu bị phát hiện. Các đối

2 tượng sử dụng phương tiện là 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu sơn xám bạc, biển kiểm soát 29V7-492.87, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu sơn đen. Sau khi đã bàn bạc, thống nhất phân công nhiệm vụ cho nhau, các đối tượng đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn HuyệnCM như sau:

Vụ!thứ!1!và!thứ!2:Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 11/7/2021, NAH, DVN, LĐK và ĐVH tập hợp tại đê Phượng Cách thuộc thôn 3, xã PC, HuyệnQO, Thành phố Hà Nội để chuẩn bị đi trộm cắp tài sản. NAH điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen chở DVN ngồi sau kéo theo 01 xe cải tiến bánh hơi, LĐK điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 29V7-492.87 chở ĐVH. Các đối tượng di chuyển theo tuyến đường từ đê PC đến khu vực Z119 thuộc thị trấn XM, HuyệnCM. NAH và LĐK dừng xe trước cửa nhà anh BVTh. ĐVH xuống xe cầm kìm cộng lực cắt 0 khóa cổng ra vào rồi đi vào nhà anh BVTh. ĐVH tiếp tục dùng kìm cộng lực cắt 0 khóa then ngang cài cửa ra vào rồi cả 04 đi vào trong nhà anh BVTh đẩy 01 chiếc két sắt ra cổng nhà anh BVTh rồi đặt lên yên xe mô tô của NAH, DVN ngồi sau ôm giữ két sắt, LĐK điều khiến xe mô tô chở ĐVH ngồi phía sau và để lại chiếc xe cải tiến gần cổng nhà anh BVTh. Các đối tượng mang chiếc két sắt trộm cắp được ra cầu Tân Trượng (cũ), NAH dùng mũi kìm cộng lực đập vào 0 xoay mật mã của két để mở cửa két. Các đối tượng kiểm tra tài sản bên trong két, lấy giấy tờ bên trong két sắt bỏ ra bên ngoài. Sauđó, các đối tượng vứt chiếc két sắt xuống sông Bùi để phi tang và cầm giấy tờ bên trong két sắt quay lại vứt tại sân nhà anh BVTh.

Tiếp theo, các đối tưọng dừng xe trước cửa nhà anh BVT(em trai anh BVTh),NAH cầm 01 kìm cộng lực đi vào cắt khóa cửa ra vào để cả nhóm đi vào trong nhà anh BVT. Các đối tượng bê ra 01 bộ bàn ghế gồm 9 món, 01 kệ góc, 01 tượng bát mã, 03 tượng tam đa Phúc-Lộc-Thọ. Sau đó, các đối tượng xếp các tài sản trộm cắp được lên xe cải tiến rồi chở về nhà ĐVH cất giấu. Trên đường vận chuyển, chiếc kệ góc bị gãy và rơi 03 bức tượng Phúc-Lộc-Thọ, các đổi tượng không nhớ vị trí bị rơi 03 bức tượng Phúc-Lộc-Thọ và vứt chiếc kệ góc. Khoảng 2 tháng sau, ĐVHchuyển số tài sản trên sang nhà LĐK cất giấu.

Vụ!thứ!3:!Khoảng 00 giờ 00 phút ngày 21/7/2021, NAH, DVN, LĐK và ĐVH rủ nhau tập hợp ở đê PC thuộc thôn 3, xã PC, HuyệnQO, Thành phố Hà Nội để chuẩn bị đi trộm cắp tài sản. NAH điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen chở DVN ngồi sau kéo theo 01 xe cải tiến bánh hơi đi phía trước, LĐK điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 29V7-492.87 chở ĐVH đi theo sau. Các đối tượng đi từ Đê PC đến Công ty TNHH đồ gỗ HL ở thị trấn Chúc Sơn, HuyệnCM, Thành phố Hà Nội thì dừng xe, cả 4 đối tượng tiếp cận cửa chính ra vào Công ty TNHH đồ gỗ HL. LĐK cạy bỏ tấm kính ở ô thoáng trên cửa ra vào rồi đột nhập vào bên trong mở cửa chính từ bên trong. Khi các đối tượng vào trong, NAH cầm gậy gỗ ở trong nhà đẩy mat Camera an ninh hướng lên trên để không quan sát được hành động của các đối tượng. Các đối tượng lấy các tài sản gồm: 01 bộ bàn ghế kiểu dáng móc, gỗ Trắc gồm 05 món: 01 ghế dài, 02 ghế đơn, 01 bàn hình chữ nhật, 01 đôn; 01 ghế lười; 01 tượng thọ đào; 02 tượng thọ tùng; 01 tượng di lặc; 01 bức đục chim hoa; 08 bức tranh tứ quý; 01 tượng di lặc ngồi; 01 bộ tượng tam đa Phúc-Lộc-Thọ; 01 cành như ý; 02 tượng Voi; 02 tượng Thỏ. Các đối tượng bê số tài sản trên từ trong

3 nhà đặt ra trước cửa chính tập kết rồi xếp lên xe cải tiến. NAH khép lại cửa ra vào rồi điều khiển xe chở theo ĐVH kéo theo xe cải tiến đi trước, LĐK chở DVN đi theo sau. Trên đường đi, DVN gọi điện thoại cho anh NXA nói: “Anh có ở nhà không, cho bọn em gửi ít đồ về đấy”, NXA nói: “Thì cứ mang về để, chìa khóa để ở gốc cây gần cửa”. Các đối tượng bê tài sản để tại phòng khách nhà anh NXA rồi chia nhau các tài sản trộm cắp được như sau: ĐVH lấy 04 bức tranh tứ quý, 01 bức tượng di lặc ở tư thế nằm; LĐK lấy 04 bức tranh tứ quý, 02 tượng gỗ hình con Voi; NAH lấy 01 bộ bàn ghế gồm 05 món, 01 tượng thọ đào, 02 tượng thọ tùng, 01 tượng di lặc, 01 bức đục chim hoa, 02 tượng Thỏ; DVN không lấy tài sản gì.

Do DVN không lấy tài sản nên NAH, ĐVH và LĐK thống nhất góp thành số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) để đưa cho DVN. Trong đó, NAH góp 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) còn ĐVH và LĐK mỗi người góp 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) nhưng chưa đưa cho DVN số tiền này. Khi các đối tưọng NAH, ĐVH, LĐK mang các tài sản về nhà, còn lại DVN ở nhàanh NXA để trông bộ bàn ghế và 01 bức tượng thọ tùng, thì anh NXA đi từ trong nhà ra gặp DVN và hỏi: “Đồ này ở đâu thế”,DVN trả lời: “Bọn em mới mua được”,anh NXA xin DVN bức tượng thọ tùng, DVN đồng ý rồi NXA quay lại phòng ngủ tiếp. Sau đó, NAH đến vận chuyển bộ bàn ghế gỗ kiểu dáng móc gồm 05 món về nhà cất giấu. Khoảng cuối tháng 10/2021, NAH lấy 02 tượng hình con Voi từ nhà LĐK và 04 bức tranh tứ quý từ nhà ĐVH đem đi tiêu thụ nhưng chưa chia số tiền bán được cho ĐVH và LĐK. Sau đó, NAH thuê anh NPT là lái xe ô tô chở 01 bộ bàn ghế gồm 05 món và 01 ghế lười cùng 04 bức tranh tứ quý, 02 tượng hình con Voi, 02 tượng hình con Thỏ đến cửa hàng MD do NĐD làm chủ để bán với giá 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).NAH trả công chở thuê cho anh NPT với số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Vụ!thứ!4:!Do không có tiền chi tiêu nên ngày 13/11/2021, DVN và PVD rủ nhau đi trộm chó. Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 13/11/2021, PVD điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 29V7-367.89 đi đến nhà DVN. PVD điều khiển xe mô tô chở DVN ngồi sau đi từ xã PC, HuyệnQO đến thị trấn XM, HuyệnCM. khi đi đến khu vực tổ dân phố TX, DVN ngồi sau phát hiện một con chó được nuôi nhốt trong lồng Inox để ven đường không có người quản lý trông giữ, DVN bảo PVD dừng xe gần lồng nhốt chó. Dưong và DVN ngồi trên yên xe mô tô quan sát xung quanh thấy vắng người nên DVN đã xuống xe lấy trộm lồng Inox và một con chó bên trong lên xe bỏ chạy. Cùng lúc này, anh VLG ở trong nhà đi ra, nhìn thấy DVN và PVD trộm cắp lồng chó của anh VLG nên đã hô hoán người dân, báo tin đến Công an thị trấn XM và truy đuổi DVN và PVD. Quá trình truy đuổi đã khống chế bắt giữ được PVD, thu giữ vật chứng, còn DVN thì lợi dụng sơ hở bỏ chạy thoát.

Vụ!thứ! 5:Ngày 09/10/2019, tại thôn Phượng Nghĩa, xã PC, HuyệnCM, Thành phố Hà Nội. DTC và NAH cùng bàn bạc rủ nhau đi trộm chó. DTC chuẩn bị công cụ, phương tiện gồm: 01 bộ kích điện bằng bình ắc quy xe máy được nối hai cực Ẩm (-), PVD (+) bằng dây điện lõi bằng đồng; 01 súng tự chế bằng gỗ lắp mũi tên gỗ, đầu mũi tên có gắn hai đầu bằng kim loại dùng để bắn chó; 01 thanh kiếm bằng kim loại có kích thước (77cm X 5cm) chuôi cầm bằng gỗ dài

4 20cm, lưỡi kiếm vát nhọn; 01 bao tải dứa màu trắng; 01 cuộn băng dính mầu đen.

Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, DTC điều khiển xe môtô không đeo biển kiểm soát mang theo dụng cụ bắt trộm chó đã chuẩn bị sẵn đến đón NAH tại sân bóng xã PC, HuyệnQO. NAH điều khiển xe môtô chở DTC ngồi sau đeo 01 bình kích điện đi từ xã PC, HuyệnQO đi lang thang xuống khu vực cầu 72 thuộc HuyệnQO để tìm kiếm chó của nhà dân để trộm cắp. Khi đi đến khu vực đê Hữu Đáy thuộc địa phận thôn 5, xã Cộng Hòa, HuyệnQO, DTC và NAH nhìn thấy ven đường có 01 con chó màu lông vàng (chưa xác định được chủ sở hữu), quan sát không thấy có người, NAH lái xe đến gần, DTC ngồisau dùng súng bắn điện, bắn một phát trúng người con chó, DTC nhảy xuống ôm con chó lên xe, dùng băng dính quấn mõm rồi cả hai đi tiếp đến đoạn đường không có người, NAH dừng xe để DTC cho chó vào bao tải để lên xe rồi tiếp tục đi trộm cắp. Khi đi được khoảng 300 mét vẫn trên đường đê Hữu Đáy thì nhìn thấy 01 con chó màu lông vàng nhạt (chưa xác định được chủ sở hữu) đứng ở ven đường bên phía tay trái, quan sát không thấy người, NAH điều khiển xe sang đường đến gần vị trí con chó, DTC ngồi sau dùng súng bắn điện bắn 01 phát trúng người con chó. Sau đó, DTC ôm chó lên xe, cả hai đi đến vị trí không có người qua lại cho chó vào bao tải và tiếp tục đi tìm kiếm chó để trộm cắp. Khi đi đến đoạn đường Quốc lộ 6 thuộc địa phận thôn Ngọc Giả, xã Ngọc Hòa, HuyệnCM nhìn thấy trên vỉa hè có 01 con chó mẩu lông đen (chưa xác định được chủ sở hữu) quan sát không có người, NAH điều khiển xe tiến lại gần con chó, DTC ngồi sau xe dùng súng bắn điện bắn một phát trúng người con chó, DTC xuống xe ôm con chó chạy vào trong vỉa hè, dùng băng dính quấn mõm chó lại cho vào bao tải rồi tiếp tục đi trộm cắp. Khi đi đến địa phận thôn PB, xã PC, HuyệnCM, NAH điều khiển xe vào trong các ngõ xóm và thấy 01 con chó mầu lông đen, trắng của nhà anh NVN đứng ở sau tường nhà, NAH điều khiển xe đến vị trí con chó, DTC dùng súng bắn một phát trúng người con chó, DTC ôm con chó lên xe, lấy băng dính quấn mõm chó lại, cho vào bao tải rồi cả hai đi trộm cắp tiếp. Khi đi đến cổng nhà anh NKĐ, DTC và NAH nhìn thấy 01 con chó màu lông vàng đi từ ngoài đường vào trong cổng nhà bà NTL. NAH lái xe đi sát vào con chó, DTC ngồi sau dùng súng bắn một phát trúng người con chó, DTC nhảy xuống xe ôm chó lên xe. Đúng lúc này, chị NTT là vợ anh NKĐ nhìn thấy DTC và NAH trộm chó liền hô lên "Trộm chó...". Thấy vậy, NAH điều khiển xe chở DTC ngồi sau ôm con chó vừa bắn được bỏ chạy, NKĐ từ trong nhà lao ra đường chặn đầu xe của DTC và NAH, thấy NKĐ chặn đầu xe DTC rút thanh kiếm bằng kim loại gài sẵn ở xe giơ về phía trước dọa NKĐ nhằm tẩu thoát, NKĐ tránh được dùng tay túm áo DTC, kéo ngã xuống đường, còn NAH lái xe bỏ chạy thoát, DTC bị bắt giữ.

Ngày 16/11/2021, các đối tượng ĐVH và LĐK bị Công an HuyệnCM bắt giữ. Ngày 10/01/2022, DVN và NAH đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an HuyệnCM đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

*Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave đeo biển kiểm soát 29V7-367.89, số khung: 446067, số máy: 1316503 do PVD giao nộp.

5

- 01 (một) con chó cái, màu lông trắng, trọng lượng 7kg, giống chó Phốc sóc lai nhật.

-01 (một) lồng inox màu trắng sáng kích thước (50x70x70) cm, trọng lượng 10kg;

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu sơn xám, biển kiểm soát 29V7-492.87, số khung: 012112, số máy: 026462 do ĐVH giao nộp.

- 01 (một) bộ bàn ghế kiểu dáng móc gồm 05 món: 01 (một) ghế dài, 02 (hai) ghế đơn, 01 (một) đôn, 01 (một) bàn; 01 (một) ghế lười; 02 (hai) tượng con voi; 02 (hai) tượng con thỏ do chị Đào Thị Thu Phương (do vợ của anh NĐD) giao nộp.

- 01 (một) bức tượng Thọ tùng do anh NXA giao nộp.

* Ngày 10/01/2022, NAH đến Công an HuyệnCM đầu thú và giao nộp các vật chứng gồm: 01 (một) xe cải tiến, 01 (một) kìm cộng lực, 01 (một) dao tự chế, 03 (ba) đoạn dây dù, 03 (ba) bức tượng tam đa Phúc-Lộc-Thọ, 01 (một) cành như ý, 01 (một) bức đục chim hoa, 01 (một) bức tượng thọ tùng là tài sản trộm cắp được ngày 21/7/2021 tại Công ty đồ gỗ HL.

* Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an HuyệnCM đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với LĐK, ĐVH, NAH và DVN thu giữ đồ vật tài liệu như sau:

+ Thu giữ tại nhà LĐK: 01 (một) bức tranh bằng gỗ; 02 (hai) lục bình bằng gỗ; 01 (một) tượng Di Lặc ngồi bằng gỗ; 01 (một) tượng Di Lặc đứng bằng gỗ; 01 (một) tượng Di Lặc nằm bằng gỗ, 01 (một) bình hoa bằng gỗ; 04 (bốn) ghế đơn bằng gỗ; 02 (hai) đôn cao bằng gỗ; 01 (một) đôn thấp bằng gỗ; 01 (một) ghế dài bằng gỗ; 01 (một) bàn gỗ, mặt bàn có gắn đá; 01 (một) bức tượng hình con Ngựa bằng gỗ.

+ Thu giữ tại nhà DVN: 02 (hai)lục bình bằng gỗ dài 67cm; 01 (một) lục bình bằng gỗ dài 47cm; 01 (một) tượng gỗ 44cm; 01 (một) tượng gỗ hình con Cóc cao 61 cm; 01 (một) tượng gỗ dài 56cm; 01 (một) tượng gỗ dài 66cm; 01 (một) tượng gỗ dài 32cm; 01 (một) tượng gỗ dài 42cm; 01 (một) tượng bằng sứ cao 90cm; 01 (một) tượng gỗ cao 96cm; 01 (một) tượng gỗ cao 81 cm; 01 (một) tượng gỗ cao 130cm; 01 (một) tượng gỗ cao 80cm; 01 (một) tượng gỗ cao 90cm; 02 (hai) bức tranh gỗ kích thước 1,1m X 27cm; 04 (bốn) bức tranh gỗ 1,16m X 35cm; 01 (một) tượng gỗ cao 65cm; 05 (năm) dao tự chế; 01 (một) vật giống lựu đạn màu đen.

+ Thu giữ tại nhà NAH: 01 (một) bức tranh gỗ Bát tiên; 01 (một) bức tranh gỗ Bát Điểu; 01 (một) tượng Triệu Tử Long; 01 (một) tượng Di Lặc; 01 (một) bộ tượng phật Tam Đa; 01 (một) tượng Di Lặc vác cành đào; 01 (một) tượng Đạt Ma; 01 (một) cây đồng hồ; 01 (một) bức tượng Dê; 01 (một) bộ bàn ghế (Móc) mặt đá gồm 6 món; 01 (một) sập gỗ; 02 (hai) bức tranh gỗ; 02 (hai) đôn để tượng Tam Đa và tượng Di Lặc; 01 (một) Kệ tivi.

+ Thu giữ tại nhà ĐVH: 01 (một) tượng gỗ Di Lặc. * Kết luận định giá tài sản tài sản bị chiếm đoạt:

+ Đối với các tài sản trong vụ “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 21/7/2021

6 tại Công ty TNHH Đồ gỗ HL thuộc tổ dân phố Ninh Kiều, thị trấn Chúc Sơn, HuyệnCM, Thành phổ Hà Nội:

Tại bản kết luận định giá tài sản số 180/KL-HĐĐG ngày 23 tháng 12 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự HuyệnCM kết luận giá trị của các tài sản như sau:

- 01 (một) chiếc ghế đoản gỗ Trắc dài 180cm có giá trị là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đổng).

- 01 (một) chiếc đôn gỗ Trắc kích thước (dài 40 X rộng 40 X cao 45) cm có giá trị là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

- 02 (hai) chiếc ghế đơn (rộng 68 X sâu 54 X cao 115) cm có giá trị là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).

- 01 (một) chiếc bàn dài gỗ Trắc 140cm có giá trị là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

- 01 (một) chiếc ghế lười gỗ Trắc kích thước (cao 120 X dài 69 X rộng 84) cm có giá trị là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

- 01 (một) tượng thọ đào gỗ Trắc kích thước (dài 18 X rộng 15 X cao 40) cm có giá trị là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

- 02 (hai) tượng thọ tùng gỗ Trắc kích thước (dài 22 X rộng 18 X cao 40) cm có giá trị là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

- 01 (một) tượng di lặc gỗ Trắc kích thước (dài 18 X rộng 10 X cao 20) cm có giá trị là 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).

- 01 (một) bức đục chim hoa gỗ Trắc kích thước (dài 22 X rộng 22 X cao 60) cm có giá trị là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).

- 10 (mười) bức tranh tứ quý gỗ Gụ kích thước (rộng 30 X dài 100) cm có giá trị là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).

- 01 (một) chiếc lộc bình trơn gỗ Hương kích thước (cao 25 X đường kính 18) cm có giá là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

- 01 (một) tượng di lặc ngồi gỗ Hương kích thước (dài 70 X rộng 35 X cao 20) cm có giá trị là 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).

- 01 (một) bộ tượng tam đa Phúc-Lộc-Thọ gỗ cẩm kích thước (dàỉ 22 X rộng 20 X cao 70) cm có giá trị là 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng).

- 01 (một) cành như ý gỗ cẩm kích thước (dài 80 X rộng 18) cm có giá trị là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

- 02 (hai) tượng con voi gỗ Xà Cừ kích thước (dài 30 X rộng 18 X cao 20) cm có giá trị là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).

- 02 (hai) tượng con Thỏ gỗ Chiêu Liêu kích thước (cao 22 X ngang 20) cm có giá trị là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).

Tổng các tài sản có giá trị là 261.000.000 đồng (Hai trăm sáu mươi mot triệu đồng).

+ Đổi với các tài sản trong vụ “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 11/7/2021 tại tổ dân phố TT, thị trấn XM, HuyệnCM, Thành phố Hà Nội:

Tại bản kết luận định giá tài sản số 50/KL-HĐĐG ngày 08 tháng 4 năm

7 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự HuyệnCM kết luận giá trị của các tài sản tại thời điểm tháng 7/2021 như sau:

- 01 (một) bộ bàn ghế gỗ Hương gồm 09 (chín) món: 01 (một) ghế gỗ dài, lưng ốp mặt đá kích thước (cao lm28 X dài 1m80); 01 (một) bàn gỗ mặt đá kích thước (rộng 70 X cao 73 X dài 140) cm; 02 (hai) đôn mặt đá kích thước (cao 73 X dài 49 X rộng 38) cm; 01 (một) đôn gỗ mặt đá kích thước (cao 48 X rộng 38 X dài 38) cm; 04 (bổn) ghế gỗ đơn, lung ghế ốp mặt đá kiểu dáng móc kích thước (rộng 65 X cao 120) cm có giá trị là 65.000.000 đồng (Sáu mươi lăm triệu đồng).

- 01 (một) bức tượng gỗ bát mã kích thước (dài 95 X cao 43) cm có giá trị là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).

- 03 (ba) tượng tam đa Phúc-Lộc-Thọ bằng gỗ Bách xanh kích thước (cao 40 X rộng đáy 15) cm có giá trị là 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).

- 01 kệ góc bằng gỗ Gụ, kích thước (cao 1,6m X cạnh đáy rộng 50cm) có giá trị là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

- 01 (một) chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu CK, dây kim loại màu trắng có giá trị là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).

- 01 (một) chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Citizen mặt đen viền vàng, dây da có giá trị là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đằng).

- 01 (một) đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Orient mặt đen, viền trắng, dây da có giá trị là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).

- 01 (một) sợi dây chuyền vàng trắng không mặt, các mắt xích trọng lượng 02 (hai) chỉ có giá trị là 8.100.000 đồng (Tám triệu một trăm nghìn đồng).

- 01 (một) sợi dây chuyền vàng Ý mắt xích trọng lượng 02 (hai) chỉ có giá trị là 8.100.000 đồng (Tám triệu một trăm nghìn đồng).

- 01 (một) đôi bông tai bằng vàng tây trọng lượng 7 (bảy) phân có giá trị là 2.800.000 đồng (Hai triệu tám trăm nghìn đồng).

- 01 (một) đôi bông tai bằng vàng Ý có đính đá trắng trọng lượng 01 (một) chỉ có giá trị là 4.050.000 đồng (Bốn triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).

- 01 (một) két sắt nhãn hiệu Korea màu xám, kích thước (cao 100 X dài 70 X rộng 40) cm có giá trị là 2.400.000 đồng (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng).

Tổng giá trị tài sản là 121.950.000 đồng (Bằng chữ: Một trăm hai mươi mốt triệu, chín trăm năm mươi nghĩn đồng).

+ Đối với tài sản trong vụ “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 13/11/2021 tại tố dân phổ TX, thị trấn XM, HuyệnCM, Thành phố Hà Nội:

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 14/KL-HĐĐG ngày 18/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự HuyệnCM kết luận giá trị của các tài sản như sau: 01 (một) con chó cái, màu lông trắng, trọng lượng 7kg, giống chó Phốc sóc lai Nhật (theo lời khai của người bị hại) mua năm 2020 và 01 (một) lồng inox màu trắng sáng kích thước (50 X 70 X 70) cm, trọng lượng 10 (mười) kg, đã qua sử dụng có tổng giá trị là: 2.600.000 đồng (Bằng chữ:Hai triệu sáu trăm nghìn đồng).

+ Đối với tài sản trong vụ “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 09/10/2019 tại

8 thôn PB, xã Phụng Chãu, HuyệnCM, Thành phố Hà Nội:

Tại bản kết luận định giá tài sản số 151 ngày 15/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự HuyệnCM kết luận giá trị của các tài sản như sau:

1- 01 (một) con chó cái, giống chó ta, mầu lông vàng, trọng lượng 18,5kg (chó còn sồng), có giá: 18,5kg X 80.000 đồng/kg = 1.480.000 đồng. (Bị hại là bà: NTL).

2- 01 (một) con chó đực, giống chó ta, mầu lông nâu-đen-trắng trọng lượng 15kg (chó còn sổng), có giá: 15kg X 80.000 đồng/kg = 1.200.000 đồng. (Bị hại là anh: NVN).

3- 01 (một) con chó đực, giống chó ta, mầu lông đen, trọng lượng 13kg (chó đã chết), có giá: 13kg X 60.000 đồng/kg = 780.000 đồng (Chưa xác định được chủ sở hữu).

4- 01 (một) con chó đực, giống chó ta, mầu lông vàng đậm, trọng lượng 21kg (chó đã chết), có giá: 21kg X 60.000 đồng/kg = 1.260.000 đồng (Chưa xác định được chủ sở hữu).

5- 01 (một) con chó đực, giống chó ta, mầu lông vàng nhạt, trọng lượng 24kg (chó đã chết), có giá: 24kg X 60.000 đồng/kg = 1.440.000 đồng (Chưa xác định được chủ sở hữu).

Tổng cộng (1+2): 2.680.000 đồng (Hai triệu sáu trăm tám mươi nghìn

đồng).

* Các kết luận giám định thể hiện như sau:

- Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an HuyệnCM đã khám nghiệm hiện trường vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 21/7/2021 tại tổ dân phố Ninh Kiều, thị trấn Chúc Sơn, HuyệnCM, thành phố Hà Nội thu giữ các dấu vết nghi là đường vân ngón tay trên 02 tấm kính có kích thước (64x148) cm và (43x45) cm.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an HuyệnCM đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 322 ngày 29/7/2021 tiến hành trưng cầu Phòng PC09 - Công an Thành phố Hà Nội tiến hành giám định đường vân ngón tay trên 02 tấm kính có đặc điếm nêu trên, mẫu so sánh là 32 danh chỉ bản của các thành viên của Công ty đồ gỗ HL. Tại bản kết luận giám định số: 6568/KL-PC09-Đ3 ngày 31/8/2021 của Phòng PC09 - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: 02 dấu vết đường vân ngón tay trên tấm kính kích thước (64x148) cm không phải do 32 đối tượng có mẫu vân tay gửi giám định để lại; trên tấm kính kích thước (43x45) cm phát hiện 01 dấu vết đường vân ngón tay. Dấu vết phát hiện được không phải do 32 đối tượng có mẫu vân tay gửi giám định để lại.

Tại Công văn số: 341/CV(PC09-Đ3) ngày 24/8/2021 của Phòng PC09 Công an Thành phố Hà Nội thông báo 02 dấu vết vân tay (kí hiệu 01, 03) đồng nhất với ngón cái bàn tay trái và ngón giữa bàn tay phải của LĐK.Tại bản Kết luận giám định số: 7543/KL-PC09-Đ3 ngày 20/10/2021 của Phòng PC09 - Công an Thành phố Hà Nội kết luận:

+ 01 (Một) dấu vết đường vân ngón tay trên tấm kính kích thước (64x148) cm so với dấu vân tay ngón út phải trên bản sao chỉ bản ghi tên DVN là của cùng một người.

9

+ 01 (Một) dấu vết đường vân ngón tay trên tấm kính kích thước (64x148) cm so với dấu vân tay ngón cái trái trên bản sao chỉ bản ghi tên LĐK là của cùng một người.

+ 01 (Một) dấu vết đường vân ngón tay trên tấm kính kích thước (43x45) cm so với dấu vân tay ngón giữa phải trên bản sao chỉ bản ghi tên LĐK là của cùng một người.

Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an HuyệnCM đã ra Quyết định trưng cầu Viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an giám định vật giống lựu đạn thu được tại nhà DVN. Tại bản Kết luận giám định số: 513/KL-KTHS ngày 11/3/2022 của Viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an kết luận: Vật hình cầu, vỏ kim loại màu đen, khía mắt na là mô hình lựu đạn do Việt Nam sản xuất, không có tác dụng gây nổ vì không có kíp nổ và thuốc nổ. Mô hình lựu đạn này không thuộc vũ khí quân dụng.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Anh VLG không yêu cầu DVN và PVD phải bồi thường trách nhiệm dân sự và anh VLG có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho DVN và PVD.

- Anh HL đã nhận lại tài sản và tiền bồi thường của gia đình NAH, DVN và LĐK và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho NAH, DVN và LĐK.

- Anh BVT yêu cầu bồi thường tài sản bị mất trộm nhưng chưa thu hồi được với số tiền 50.000.000 đồng(Năm mươi triệu đồng) và xử lý các đối tượng theo quy định pháp luật.

- BVT đề nghị các đối tượng bồi thường tài sản bị mất trộm nhưng chưa thu hồi lại được theo giá trị tài sản được nêu trong kết luận định giá tài sản và xử lý các đối tượng theo quy định pháp luật.

- Anh NVN không yêu cầu NAH bồi thường tài sản và xử lý theo quy định pháp luật.

- Bà NTL không yêu cầu NAH bồi thường tài sản và xử lý theo quy định pháp luật.

- Anh NĐD yêu cầu NAH phải bồi thường số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 70/2022/HSST ngày 10/8/2022 của Tòa án nhân dânHuyệnChương Mỹđã quyết định: Tuyên bốbị cáo PVD, phạm tội: “Trộm cắp tài sản”;Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51,Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo PVD08(tám)tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian thạm giữ từ ngày 04/11/2021 đến ngày 22/11/2021.Bản án sơ thẩm còn có các quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác trong vụ án, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm,ngày 23/8/2022, bị cáo PVDcó đơnkháng cáoxin được hưởng án treo; các bị cáo khác không kháng cáo; các bị hại, nguyên đơn dân sựvà những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quankhông kháng cáo,Viện kiểm sát không kháng nghị bản án sơ thẩm.

10

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

-Bị cáoPVD:Giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo; khai như đã khai tại phiên tòa sơ thẩm và tại Cơ quan điều tra.Bị cáo công nhận bản án sơ thẩm kết án bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng, bị cáo không bị oan. Nay bị cáo đã rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, có bố mẹ già, con nhỏ, bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình, bị cáo xin được hưởng án treo để có điều kiện đi làm giúp đỡ gia đình.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:Về tố tụng:Kháng cáo của bị cáo PVDlà hợp lệ, cần được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.Về nội dung: Bản án sơ thẩm kết án bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ. Tuy nhiên, trong vụ án này bị cáo chỉ tham gia 01 vụ trộm cắptài sản cùng với DVN, tài sản trộm cắp là 01 con chó và 01 chiếc lồng bằng inox, có tổng giá trị là2.600.000 đồng. Bị cáo PVDcó nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản trộm cắp đã thu hồi trả cho bị hại, bị hại có ý kiến đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, có nơi cư trú rõ ràng, có đủ điều kiện để được hưởng án treo. Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 08 tháng tù nhưng không cho bị cáo được hưởng án treo là có phần nghiêm khắc. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin được hưởng án treo; Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sựnăm 2015, xử phạt bị cáo PVD 08 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên không xét.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về!tố!tụng:

Kháng cáo của bị cáoPVDđược làm trong thời hạn luật định, đảm bảo về chủ thể kháng cáo theo Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; hình thức và nội dung đơn kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật. Do vậy, kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2].Về!nội!dung:

[2.1] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Lời khai củabị cáoPVDtại phiên tòa phúc thẩm, phù hợp với lời khai của bị cáo PVDtại phiên tòa sơ thẩm và lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra;phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong cùng vụ án, lời khai của bị hại,người làm chứng, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Trong thời gian từ ngày 09/10/2019 đến ngày 13/11/2021 các bị cáo NAH, DVN đã cùng nhau thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản; các bị cáo LĐK, ĐVH đã cùng nhau thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản; các bị cáo DVN, PVD đã thực hiện

11 01 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn HuyệnChương Mỹ, cụ thể như sau:

Bị cáo NAH thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản với tổng trị giá các tài sản đã trộm cắp là: 342.080.000 đồng (Ba trăm bốn mươi hai triệu, không trăm tám mươi nghìn đồng).

Bị cáo DVN thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản với tổng trị giá các tài sản đã trộm cắp là: 342.000.000 đồng (Ba trăm bổn mươi hai triệu đồng).

Bị cáo LĐK và ĐVH thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản với tổng trị giá các tài sản đã trộm cắp là: 339.400.000 đồng (Ba trăm ba mươi chín triệu, bổn trăm nghìn đổng).

Ngày 13/11/2021, bị cáo PVDcùng với DVNthực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản là 01 con chó và 01 chiếc lồng bằng inox,có tổng trị giá là: 2.600.000 đồng (Hai triệu, sáu trăm nghìn đồng) thì bị chủ tài sản là anh VLG cùng nhân dân bắt được PVD, thu hồi tài sản.

Các bị cáo NAH, DVN, LĐK và ĐVHnhiều lần trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt trên 300.000.000 đồng,nên các bị cáo trên đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết "Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo PVD01 lần cùng với DVN trộm cắp tài sản với tổng trị giá tài sản là 2.600.000 đồng. Do đó,PVD đã phạm tội "Trộm cắp tài sản”theo quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Bản án sơ thẩm kết ánbị cáoPVDvà các bị cáo khác trong cùng vụ án về tội danh, điều luật đã viện dẫn như trênlà có căn cứ.

[2.2] Xét kháng cáo của bị cáoPVD:

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo PVDcó đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy:

- Trong vụ án này bị cáo PVD cùng với đồng phạm là DVN01 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có tổng trị giá tài sản là 2.600.000 đồng. Khi quyết định hình phạt đối với bị cáoPVD, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi trả cho bị hại, bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để áp dụng điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và xử phạt bị cáo 08 (tám) tháng tù.

- Tại cấp phúc thẩm, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như trên, tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị không lớn, đã thu hồi và trả lại cho bị hại, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định của pháp luật, bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt 08 tháng tù nhưng không cho hưởng án treo là có phần nghiêm khắc.Vì vậy, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩmchấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin được hưởng án treo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[2.3] Về các nội dung khác

12

Về án phí: Kháng cáo của bị cáo PVD được chấp nhận nên bị cáokhông phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác trong vụ án, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 343 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

1. Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo PVD về việc xin được hưởng án treo.

-Sửa Bản ánsố 70/2022/HS-STngày 10/8/2022 của Tòa án nhân dânHuyệnCM, thành phố Hà Nội về phần hình phạt đối với bị cáo PVD, cụ thể như sau:

- Áp dụng: khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

+ Xử phạt bị cáo: PVD08! (tám)! tháng! tùvề tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo PVD cho Ủy ban nhân dân xã PC, Huyện QO, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Về án phí:Áp dụng: khoản 2 Điều 136Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáoPVDkhông phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

TM.!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!PHÚC!THẨM!