Bản án 135/2022/ST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại phiên toà hôm nay, nguyên đơn chị Nguyễn Thị P vắng mặt, nhưng đơn khởi kiện đề ngày 26/7/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị P trình bày:

Chị Nguyễn Thị P và anh Trần Văn H kết hôn vào năm 2020, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện A, tỉnh Nghệ An trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau được khoảng 02 tháng, đến ngày 30/4/2020, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do cuộc sống vợ chồng không hòa hợp. Nên đã sống ly thân từ năm ngày 30/4/2020 đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn, chị P đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn.

Về con chung: Chị Nguyễn Thị P và anh Trần Văn H không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ: Không có tài chung gì và không nợ ai, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại phiên tòa, bị đơn anh Trần Văn H vắng mặt nhưng trong quá trình giải quyết vụ án, anh H đã khai:

Anh Trần Văn H và chị Nguyễn Thị P kết hôn với nhau vào năm 2019 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện A, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau được khoảng 02 tháng sau thì bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau. Nên đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay. Nay chị P yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn thì anh H đề nghị Toà án giải quyết ly hôn theo quy định pháp luật vì anh H là người theo đạo thiên chúa giáo nên không được phép ly hôn nên không ký và viết gì mà đề nghị Toà án giải quyết vắng mặt anh H.

Về con chung: Anh Trần Văn H và chị Nguyễn Thị P không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ: Không có tài chung gì và không nợ ai, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại phiên Tòa, đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện A phát biểu ý kiến về vụ án và về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án như sau:

* Việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa. Nguyên đơn, bị đơn thực hiện nghiêm túc quyền và nghĩa vụ của mình trong suốt quá trình điều tra, và xét xử. Nguyên đơn, bị đơn đều có đề nghị xét xử vắng mặt. Như vậy, vụ án đã được thụ lý, điều tra và xét xử đúng trình tự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

* Về nội dung vụ án:

+ Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình: Xử cho chị Nguyễn Thị P được ly hôn anh Trần Văn H.

+ Về con chung, tài sản chung và nợ: Không có nên không xét.

+ Về án phí: Chị Nguyễn Thị P phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, căn cứ vào ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Nguyễn Thị P có đơn yêu cầu không hòa giải, đề nghị giải quyết vắng mặt và anh H cũng có ý kiến đề nghị giải quyết vắng mặt nên vụ án không tiến hành hòa giải được. Do các đương sự có đề nghị giải quyết vắng mặt nênTòa án nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt chị P và anh H theo quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự là có căn cứ.

Chị Nguyễn Thị P và anh Trần Văn H kết hôn với nhau vào năm 2019 trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện A, tỉnh Nghệ An. Hôn nhân tự nguyện, hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau được khoảng 02 tháng thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng có tính cách không hợp nhau, cuộc sống vợ chồng không hoà hợp, không có tình cảm. Nên vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 4/2020 cho đến nay. Hiện tại vợ chồng không còn tình cảm, không còn quan tâm đến nhau. Vì vậy, chị P yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn cho vợ chồng.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt các văn bản tố tụng và tài liệu chứng cứ liên quan đến yêu cầu ly hôn của chị P, anh H đã nhận và khai đầy đủ nội dung liên quan đến yêu cầu ly hôn của chị P. Tuy nhiên, anh H không ký vào biên bản tống đạt, biên bản ghi lời khai và không đến Toà án làm việc với lý do anh H là người theo đạo thiên chúa giáo nên không được phép ly hôn nên không ký, không viết gì và không đến Toà án làm việc và đề nghị Toà án giải quyết vắng mặt anh H.

Xét thấy mục đích của hôn nhân vợ chồng là cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc bền vững, cùng nhau chăm lo cuộc sống, quan tâm, giúp đỡ và thương yêu nhau. Nhưng giữa chị P và anh H đã sống ly thân, không còn yêu thương, quý trọng, chăm sóc và giúp đỡ lẫn nhau, tình nghĩa vợ chồng không còn. Do đó, hôn nhân giữa chị P và anh H lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không thể đạt được. Mặc dù anh H không thoả thuận ly hôn vì anh H là người theo đạo thiên chúa giáo nhưng tình cảm vợ chồng không còn, hai người đã bỏ mặc nhau, không còn có trách nhiệm, tình thương với nhau. Nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị P là phù hợp với khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Áp dụng: Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 1 điều 227; khoản 1 Điều 228; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 29 tháng 3 năm 2016.

2/ Tuyên xử:

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị P được ly hôn với anh Trần Văn H.

2.2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị P phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn (Đã nộp 300.000 đồng ngày 29/7/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh Nghệ An).

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.